23. 前河[10033] kU@JzQ 2026年4月13日 08:24:09 : xg04XnduPw : QWdtNnFzeE16dUE=[1]
玉木はおっちょこちょいテキトー政治家なので信用出来ない。好戦的で国家主義的な維新よりはマシだが、自民や公明に毛の生えたようなもんだな。
一律5%は意味がない。贅沢品は20%でもよいが、生活必需品を低くしないと意味がない。
イギリスのゼロ税率は、食料品、書籍・新聞・雑誌、医薬品、子供用衣料等、生活必需品に幅広く適用。
フランスの軽減税率は、演劇やコンサートの初演、一部の医薬品、雑誌や新聞……などが2.1%。
非課税が、医療、学校教育、郵便切手、印紙、競馬、スポーツくじ……
イタリアは、 パスタ、パン、野菜、牛乳、チーズ、新聞、書籍などが4%
イギリス、フランス、イタリアなど欧州は、逆進性対策をきちんと考慮し低所得者に配慮している。(データは数年前で今現在は違う可能性も)
食品だけゼロにしても経済効果も救済効果も低くなり意味がない。一律5%では財源不足になる可能性も。
高市案はダメ案だが、一律5%は、効果が低い可能性があり、説得力がない。
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/463.html#c23
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。