[政治・選挙・ＮＨＫ285] 参院選に向け機運醸成 「アベ改憲案」のおかしさは猿でもわかる　それでもバカとは戦え（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
75. 前河[7498] kU@JzQ 2022年2月24日 03:35:18 : hCuCS43ZXU : RE1IZzlKWFJlSlk=[1]

さて、仕事多忙が一段落したので、バカどもを一掃しましょうか？ 笑

論理を構築し、理路整然と語るとはどういう事か？
お勉強しましょうねー。 タマちゃんとトンちゃん。

でもトンちゃんは珍そうレベルで相手にならないので、まだお勉強は無理みたいなので、タマちゃんに返しますねー。

どこから行きましょうか？まあ、ループはきりがないので、大事な二点に絞りましょう。

まずタマの >>59の「権力者が改憲を提案しなければ永遠と改憲できないじゃないかー！」という子供質問コーナーみたいな質問に答えましょう。

私
>>そもそも憲法とは権力者から民を守る性質のものだから、国民側から改憲の声が上がらない今のような状態の中で権力者側から無理矢理に改憲など言うのは間違っている訳だ。

タマ
＞権力者（政権与党・国会の多数派）が改憲の提案をしないで、誰が改憲の提案をするの？野党が改憲の提案をしても、国会の２/３の賛成を得られないだろう。

キミはわざと誤読してんの？

国会議員や与党側から改憲案を出すなとは言っていない。

キミは >>44をよく見てないな。わざとか。

44で既に説明してある。↓

＞安倍は総理大臣時代にも改憲改憲と騒いでいたが、特に行政の長である総理大臣が意欲を燃やすのは論外である。

権力者とは、主に行政側と言っている。常識だろ。国会議員が改憲をテーマにするのは有りだが、内閣は行政だから憲法を順守する立場だ。

その行政の長という立場から、自らが積極的に改憲を発案すべきではないという意味だよ。

以前、野党か記者かが、安倍の改憲意欲発言に「内閣総理大臣の立場から言うのは不適切ではないか？」と突っ込んだ事があったろ。岸田も改憲に意欲発言したよな。あれもアウトだ。

だからこそ、
「安倍の頭の悪さと原理原則無視のその姿勢は日本の政治家失格である。政治家の恥さらし」
と言ったんだよ。それくらいは読み取れ。読解力ゼロか？

話しは、言わずもがな内容を含んでつながっているんだよ。

私
＞国会議員の意見は民意だから、政党が提案すべきというのも安直だな。 それはあくまでも国民の改憲の強い要望を国会議員が受けて、国民の声を拾った上での話だ。

というようにダメ押しで説明してある。国民の改憲への要望の声が広まって行けば、国会議員が提案するのは有りだろう。

しかし、「国民にその意志がないのに勝手に政治家がやるな」という話だ。常識だろ。

私
＞選挙の争点にはあえてしないで違う争点で選挙で受かり、後から勝手に改憲改憲と騒ぐのは卑怯極まりない筋違い。

とも説明している。

というように丁寧でわかりやすい説明をガン無視するな。

なあ、 R1ZpTXhJcXlNTjYくん。これでも説明はわかりにくいかね？ 笑

http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/567.html#c75

[政治・選挙・ＮＨＫ285] 参院選に向け機運醸成 「アベ改憲案」のおかしさは猿でもわかる　それでもバカとは戦え（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
76. 前河[7499] kU@JzQ 2022年2月24日 04:33:47 : hCuCS43ZXU : RE1IZzlKWFJlSlk=[2]
さて、もう一つの大事な９条の解釈の点に於いて論破しましょうか？ 笑

いや、ひろゆきじゃないので「論破」という言い方はやめましょう。(ひろゆきが論破王？なんて日本の議論のレベルの低さがわかる)

そう、９条について。

タマ
＞心の中では９条を軽蔑している。実際に守ったら害しかない９条は心の中では軽蔑され、やがて、紙くずのように捨てられるだろう。

私は９条を軽蔑していないどころか、尊重している。

タマやトンマは９条の意味を理解していないな。君らの９条の解釈は間違えている。

なぜなら、憲法９条は米国が日本に軍隊を持たせないようにするためだけに作られたものではなく、ちゃんとした根拠があるからだ。

９条は紙くずではない。９条には深い意味が込められており、そんな単純な文章ではないんだ。

これは、ある教授の受け売りではあるが、その内容の大意を書こう。(自分なりにアレンジしてある)

多くの日本人に９条が誤読されているという事実だ。↓

本来、9条1項が否定しているのは、あくまでも『国権の発動としての戦争』（国家が宣戦布告して他国を攻撃する行為）と、『国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇又は武力の行使』なので、自衛権まで放棄している訳ではない。

しかし、『国権の発動たる戦争』＝『国際法上の戦争』＝『武力の行使』＝『事実上の戦争』と勝手に解釈し、これらを根拠に、すべての戦争を日本国憲法は否定しているという意見が多い。

しかし、これは誤りだ。お前らの間違いもここだ。

なぜなら、国際法は「国家の自衛権」を認めているからだ。

国連憲章51条では、「この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない」と定められている。

つまり、「勝手に侵略戦争はするな。しかし、自衛権だけはオッケーだよ 」と言ってる訳だ。

個別的、集団的を問わず、「自衛権は国際法で認められている権利だ」という事を多くの日本人は知らないのだろう。

知らない上で憲法を誤読して議論している訳だ。特にバカウヨはね。

9条1項の「戦争放棄」は、1928年「不戦条約」の文言の焼き直しである。そこには明確な意図がある。

日本は不戦条約に加入していたにもかかわらず、それを逸脱して、侵略を仕掛けた。そこで国際法をさらにいっそう強く守るために、国内憲法にも不戦条約と同じ規定を入れて、拘束力を高めた訳だ。

9条2項の「戦力不保持」は、戦後の武装解除された状態を正当化するものだ。しかし、後に自衛隊の創設が問題になった。

そこで政府は、自衛隊の存在を、9条2項の「戦力」には該当しない「自衛のための必要最小限度の実力組織」だと説明した。しかし、普通の人には、どう違うのかよくわからない。

ここを突いてるのがネトウヨだが、この突っ込みは日本が平和な状態を維持しようという国民の総意という現実論を考えたら意味をなさない。

そもそも「国権の発動たる戦争の放棄」は「自ら戦争を起こす事を放棄する」という意味であって、国際法で認められている「自衛権」を禁止しようというものではないのだよ。

ココ オチ ね。

憲法9条があるせいで、日本は「自決権」を放棄する、「主権平等原則」を放棄する、といった話を聞いたことがない。

しかし、あるネトウヨが、かつて阿修羅で「日本国憲法は９条があるので、主権を放棄している」と言ったどうしょうもないバカはいたが。笑

「自衛権」は国際法の概念だ。

ちなみに戦争をする権利という憲法の観点からは、11条や13条の国民の基本的人権や幸福追求権を守るための政府の安全保障政策は、国際法では「自衛権」で合法化される、と考えれば十分。

自衛権に伴う武力行使の管理は、国際法にしたがって、必要性と均衡性の審査を入れて行うことが正しい。

なぜ国際法では存在していない「国権の発動たる戦争」なるものをあえて憲法は放棄すると宣言したのか。理由は単純である。かつて日本が国際法を逸脱し、国家の基本権のようなものを振りかざして侵略行為を行ったからである。

「二度とおかしな国権論を振りかざして国際法を破らない」という宣言が、9条1項の趣旨である。

9条2項は、「国の交戦権」も否認する。これについて衒学的争いがある。1項で戦争放棄しているのに改めて交戦権を否認するのは重複だ云々といった話である。

そこで政府は、2項の交戦権を、戦争をする権利ではなく、交戦国が持つ諸々の権利、と解釈している。どちらでも同じだ。「交戦権」は、現代国際法では意味をなさない。国連憲章2条4項で武力行使を一般的に禁止しているからだ。

それなのになぜGHQの指示で交戦権否認が入ったかと言えば、繰り返しになるが、日本が国際法を無視して侵略を行った国だからである。

2項もやはり、国際法を破ることはしない。今後は国際法を遵守します、という宣言規定である。

わかりましたか？タマ。９条の重みと深さが。

９条は過去の誤りに対する戒めと反省からなる高尚な意味合いが含まれている。

キミの紙くず発言はあまりに短絡的で浅い。

９条は、「自衛権」までも放棄するのではない。

かつて日本は国際法違反を犯したので、「今後は国際法を遵守します」、と誓ったのが9条だ。

改憲の必要性は今の所ない。

今の自民党の憲法解釈はバカ過ぎてダメだな。まあバカウヨ過ぎる。

前川さんも指摘しているように、「自民党改憲案は全体として、個人を国家に従属させる国家優先の思想に覆われている」という指摘に完全同意。

憲法は権力者を縛るものなのに、自民党は権力者の権力乱用を目論むように受け取れる。

そりゃ、改憲派でさえ、護憲の立場を取らざる得ない。

自民党草案は、憲法のイロハを理解してせず、危険な要素が強いからだ。

http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/567.html#c76

[政治・選挙・ＮＨＫ285] 参院選に向け機運醸成 「アベ改憲案」のおかしさは猿でもわかる　それでもバカとは戦え（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
77. 前河[7500] kU@JzQ 2022年2月24日 04:45:36 : hCuCS43ZXU : RE1IZzlKWFJlSlk=[3]
自民党草案は、憲法のイロハを理解してせず、危険な要素が強いからだ。❌

自民党草案は、憲法のイロハを理解せず、危険な要素が強いからだ。⭕️

クソみたいな明治憲法に近付けたいんじゃないか？

だから、「本来は改憲派だが、今は護憲派に回らざるを得ない」という人々が多いんじゃないか。

改憲論議が進まないのは自民党のせいだな。

http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/567.html#c77