17. 2019年10月23日 16:30:27 : tUsRfSi15Y : Rnp1dFBwZWVuU1U=[1]
>>16
文脈に論証性が無く意味不明。>>16の頭ではこう書いても
「文脈の論証性」の意味が理解できないかもしれないので
例を示す。
たとえば、
「民主主義を実現できる法律上・現実の権利は十分保障さ
れてるのに、『天皇制が悪い、天皇制が悪い』と吼えまくる」
は、裏を返せば「民主主義を実現できる法律上・現実の権利
が十分保障されてれば天皇制は悪くない」と>>16は考えてる
わけである。
「天皇制は悪くない（あるいは良い）」は先行節の「(民主主
義云々の）権利が保証されてれば」と因果関係の論証が無く
意味不明である。日本語としてなっていない。
さらに言えば、
「古くからの血統優先で選ばれた方が形式的なトップに立た
れた方が、はるかに社会が安定するし、安全だわ。」
も上の例とまったく同じく因果性の論証が皆無で、論理が滅
茶苦茶である。（苦笑）
なお、>>15は天皇制が「悪い」などと言う言葉は使っていな
い。「不要」と言ってるだけである。「悪い」と「不要」は
用語の意味が違う。「不要」とは「必要ない」という意味だ。
>>16は自分の思い込みで解釈せず言葉は正確に捉えたほうが
いい。
>>16は、もう一度>>3、7、10、15を文面以外の勝手な解釈を
せず一字一句読み直してみたらいい。それらは「天皇不要」
理由を事実と今日的状況をもとに述べているだけである。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。