57. 前河[6141] kU@JzQ 2021年6月18日 10:36:27 : JgSXMAl2tY : TnI3Rmc4Y2VsQ1k=[1]
>>34 >>35 地下爺さん、
わざわざ補足画像ありがとうございます。m(_ _)m
>>39 人間になりたいさん、
「一銭五厘」のオリジナル話をオリンピック開催の人命軽視に掛けて「一銭五輪」と皮肉ったのかと思ってましたが、いずれにしても忘れていたその大事な話を思い出させて頂きありがとうございました。
>>40 >>44 新型クラオ、
かと思ってたら、ヤッパリ旧型クラオだったな。
＞「地下爺」さんの“ビジュアルコメント”は、「パクリ画像」です。
うるせいなお前。火消し工作するなや。
＞否定はしていませんが、行いを感心してはいません。
よく言うわ、わざとらしい。よく見ろ↓
①「一銭五輪」皮肉を人間になりたいさんがテーマとする
↓
②「一銭五厘」のオリジナル話を五輪人命軽視として私が解説する
↓
③そのオリジナル話の画像を地下爺さんが紹介する
↓
④その画像を人間になりたいさんが感心する
↓
⑤それをお前が「パクリ画像」だの「否定してないが……」といらない反発を示す。
手法に対して批判的にだけであり、内容は否定していないと言うが、この流れで禁止されていない手法にわざわざケチをつける行為自体が、内容を否定するのと同じ効果があるんだよ。(意図しても意図していなくてもだ)
内容を否定しない言い方をしながら、手法にケチをつける事で結果的に「一銭五輪」「一銭五厘」皮肉主張の信頼性を低下させる効果を狙ってると思われても仕方のないコメを書いている。
しかも、「私は画像が見れない」という言及が、「手法だけ批判しているのであり、内容は関知していません」というわざとらしいアリバイ作り疑惑。
＞常識のマナーが、欠けていると思って見ています。
この発信者の信頼性を落とそうと躍起になって、結果的に発信者の主張内容をも間接的に否定する手法。
阿羅掲示板を「便所の落書き」と表現した輩が「掲示板のコメ内容自体の信頼性を落とそうとしている」手法に似ている。
形式上の厳密なマナー違反を指摘しその実、人の主張内容自体の信頼性を結果的に落とそうとする不誠実さ。
こういう手法に憤慨しクラオを批判し続けたのが日高見さんという構図。見破られてるよキミ。
常識のマナーが欠けているのはお前の方だ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。