[政治・選挙・ＮＨＫ298] （社説）兵庫の公益通報　知事の責任　追及続けよ（朝日新聞デジタル） 達人が世直し
8. 前河[9877] kU@JzQ 2025年11月20日 03:51:07 : HAzG0Ce0NY : VWxHeFJYNkZoekk=[1]
立花が撒き散らしたデマによりそれを信じた人々が斎藤に投票し再選された斎藤。にも関わらず「一人で闘った」と言い張る卑怯者。

犯罪者（も同然）の候補者に二馬力されて、そのデマ内容も否定せず当選して知らんぷり。まともな人間のやる事ではない。

公益通報問題に「裁判まで行かないとわからない」という答弁は、本人も自信がない証拠。法的根拠があれば記者会見や議会で「私は◯◯の法的根拠により行動したのだから間違ってはいない。指摘された内容は間違っていますよ」と理由を論理的に説明すれば良いだけだ。

しかし、斎藤は告発者潰しの法的根拠をちゃんと説明しない。「適法、適切」しか言わない。それは説明ではない。この段階で斎藤の負けだよ。

問題点を追及されて論理的にはね返せない権力者は身を引くしかない。あの小池ですらそれ位は出来る。

斎藤の裁判所云々発言は完全に墓穴を掘った発言。

斎藤の天敵である竹内や局長に対するデマを吐き県民が騙され逮捕された立花と二馬力選挙で当選した斎藤。「斎藤はヒーロー、局長や竹内は悪だ」と県民に信じ込ませた立花。

しかも、それは斎藤が望んだデマだろう。斎藤に少しでも正義感があれば、自分に有利になるデマであっても、他人を傷つける立花の悪質なデマは必ず否定するはず。（本来は選挙中、または少なくとも選挙後であっても）

「斎藤がデマを放置したのは、デマを肯定したも同然」という認識が皆に必要だな。議会も記者もコメンテイターも県民も国民もだ。

この斎藤の悪質性を記者や県議員を追及すべき。このようなアンフェアを肯定したのが斎藤だ。クズ中のクズと言える。

朝日の社説などあまりに批判が緩い。こんな知事は民主主義国家の政治家ではない。全面的に批判否定すべき。

http://www.asyura2.com/25/senkyo298/msg/472.html#c8

[政治・選挙・ＮＨＫ298] （社説）兵庫の公益通報　知事の責任　追及続けよ（朝日新聞デジタル） 達人が世直し
9. 前河[9878] kU@JzQ 2025年11月20日 04:23:04 : HAzG0Ce0NY : VWxHeFJYNkZoekk=[2]
兵庫県は斎藤と片山、増山と岸口らのせいで不健全極まりない行政の状態になってしまった。健全な社会を望む。兵庫県民は斎藤の悪事象をよく勉強して、ああいう迷惑な人間に加担しないように善良な市民は心掛けるべきだろう。

裁判！裁判！裁判でないと白黒つけれないだろ！という斎藤信者が少なくない。

しかし、裁判の前に市民や議会が知事の行動が適切かどうかの是非を判断（評価）したり、疑わしい事をして世間を騒がせた場合は、時に混乱や争いを避けるために道義的責任を取って辞める政治家は沢山いる。

それは、社会に不安や疑念、不信感を増大させないようにするための政治家のモラルや善意によるものであり、有罪無罪以前の問題であるという常識的通念があるからだ。

斎藤が、世間や議会、マスメディア、記者、斎藤批判者などの批判指摘がおかしいと言うのなら、斎藤は自ら「それは違う」と、そうではない理由を説明すべき責任がある。

権力者は不信感を持つ人々を説得する義務があるのだよ。独裁国家でない以上はね。だが斎藤は説明もせず、質問内容にまともに答えないで詭弁やはぐらかしばかりの物言い。この時点で知事失格。

政治家の適性というのは、有罪無罪ではなく、評価の問題。無罪なのは当たり前だ。無罪だから知事を続けられるという様な信者のスタンス・基準がそもそもおかしい。

裁判の結果で知事の適性が決まる訳ではない。　

「裁判で判決が出ないと、知事としての適正が適切か不適切かは決められない」と言わんばかりの言い方を斎藤支持者はするが、根本的に間違っている。斎藤支持者の視点は前提やスタート地点から既におかしいのだよ。

斎藤信者の言い分は最初から最後まで詭弁であり、筋が通っていない。

http://www.asyura2.com/25/senkyo298/msg/472.html#c9