[医療崩壊6] 『指定感染症』を5類に・・・最前線の医師が“提言”（ＡＮＮ） ＡＮ
13. 2020年12月21日 14:16:25 : U20WbbOcjs : Y1NYa3hPVlZFTVE=[1]
>>12さん

私は>>11ですけど、>>2さんのは引用ではないよ。>>12さん
は著作権法を念頭において引用と言ってるんでしょ。投稿
規程も著作権の関係で書いるルールだよね。自分は引用の
辞書での定義を知ってるけど、念のためそれと違う著作権
上の引用の定義があるか、>>2さんのケースを出して文化庁
著作権課に聞いてみた。著作権課の答えは、著作権法では引用
と認める要件を32条（や48条）で書いてるだけで、とくに引用
を用語の定義としては書いてないとのことだったので、>>2
さんが分析に使ったサイトを見て、グラフと見方の注意事項し
かない著作物の、グラフを分析して出した比率と分析の解説だけ
書いたものを著作権上引用とみなすかと聞いたら、グラフそ
のものを取り入れたものでなければ引用とは言わないとのことだ
ったよ。また注記みたいのは著作物でないとも言っていたよ。
辞書の定義どおりの著作権課の判断でした。
だから、>>2さんに対して>>12さんの「引用だろうから出所は
付けるべき」というコメントは>>2さんに失礼だと思うけど。。
>>12さんのコメントが著作権法上の一般論ならいいけど。。

それと「新型コロナウイルス国内感染の状況」は記事タイトル
じゃなくてサイト名だよ＾＾だからこのサイト名で簡単に分析
の元を当たれるから出所書いてるのと同じじゃない？＾＾
もしデータのご本家東京都まで行かなければ出所じゃないと
みなす場合、たとえばある著作物のデータを分析しようとし
たら、その著作物にはデータの出所が書いてあって、その出
所の著作物見たらさらにデータの出所が書いてあったら、そこ
まで行ってその著作名書かないと、分析に使った最初の著作名
書いておいたのに「分析したコメントには出所書いてない」
と言われ戸惑っちゃう＾＾；）

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/449.html#c13

[医療崩壊6] 『指定感染症』を5類に・・・最前線の医師が“提言”（ＡＮＮ） ＡＮ
14. 2020年12月21日 14:42:36 : U20WbbOcjs : Y1NYa3hPVlZFTVE=[2]
>>13ちょっと思案
あ、「新型コロナウイルス国内感染の状況」は
記事タイトルかサイト名かよくわからなくなった＾＾
記事タイトルでいいかもね＾＾
でもその名一発で著名サイトみたく検索上位に
出てくるからサイト名イメージでもいいよね＾＾

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/449.html#c14