[政治・選挙・ＮＨＫ258] 小沢代表が国民民主の“条件付き再稼働”受け入れ（テレビ朝日） 完璧帰趙
44. 2019年3月07日 14:46:16 : 2dgyKUIF62 : ZjZRakUuVlpqZG8=[1]
>11の投稿にある議論が不可避といえますね。
　政策論はひとまず横に置いて、以下、率直な市民の考えを述べさせていただきたい。
　「即時停止」と「２０３０年代にゼロ」の議論に対し、生命の安全確保が第一優先であることを考えるなら言わずもがな「即時停止」でしょう。
　原発再稼働は「先の大戦で敗戦した同じ道」を性懲りもなく再度辿ることと酷似しているように思えてならない。
　再び天災起因で再稼働した原発過酷事故が起こる可能性はゼロではない。現代科学技術の基底は経済性抜きには成立せず、またこれが「人災」ともつながっているが、「科学技術は過酷天災に１００％安全対策が施せない」というのは公知の事実。その一つの証左として、政府が国民に信じ込ませた原発安全性（五重の壁）は脆くも打ち砕かれことからも明らか。そして、これに国民が騙されてきたことも事実。
　原子力規制委員会の規制見直しは原発が安全というお墨付きを与えるものではないことは前委員長が自ら会見で明らかにしている。政府答弁は原発安全性は規制委員会に丸投げ状態である。
　この責任の擦り付け合い無責任体制を踏まえて国民は何ができるのか、国政選挙で、生命の安全を第一優先にした原発政策を掲げる（即時停止）政党に一票しかないのではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/222.html#c44

[政治・選挙・ＮＨＫ260] 国民と自由が合流。小沢の手に多額資金と大組織＋党内では小沢元側近から強い抵抗。離党もありか？（日本がアブナイ！） 笑坊
6. 2019年4月26日 15:30:08 : 2dgyKUIF62 : ZjZRakUuVlpqZG8=[2]
一市民として、この板を読ませていただいて、あまりにも国会議員の確執云々が優先され、国民のための活動になっていないように見える。個人間の確執より、国民のために今何をなすべきかを考えるなら、現政権のあまりにも酷い腐敗、暴挙を止めることが最優先事項ではないのだろうか。そのための野党共闘への道を練り、その実現が優先されてしかるべきである。来るべき国政選挙を前に、全野党共闘に躊躇している国会議員は国民の代表であることを忘れた給料泥棒議員といわれても致し方あるまい。しっかりしてほしい。選挙の時だけ国民に取り繕い、頭をペコペコはもう懲り懲りです。
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/159.html#c6

[政治・選挙・ＮＨＫ260] 山本太郎に「1人で国会変えられるんか？」と聴衆！ 「変えるしかない！」　本気の演説に涙が出た！　 赤かぶ
34. 2019年5月10日 16:05:53 : 2dgyKUIF62 : ZjZRakUuVlpqZG8=[3]
日本の政治がおかしくなってきていることに気が付いていない市民が多すぎることは恐ろしい。新聞やテレビからしか情報を得ていない市民は、唯唯諾諾となり、この国の真実は何も理解できないのではないでしょうか。山本太郎さんの街頭演説はまさに社会の木鐸です。内閣の腐敗が立法府および司法府の腐敗を生み出している現状を深く認識し、市民は何をしなければいけないのかをよく考えないと、次の世代を担う子供たちが生きにくい社会をすでに作り出しています。
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/573.html#c34

[政治・選挙・ＮＨＫ261] 小沢一郎を入れた国民民主党が 崩壊へ進む　 山井国対委員長代行や 階猛衆院議員が 離党へ　 小沢一郎の 負のパワーが酷い 真相の道
19. 2019年5月29日 18:11:44 : 2dgyKUIF62 : ZjZRakUuVlpqZG8=[4]
山井国対委員長代行や階猛衆院議員など、これまでに国民のために一体何をしてこられた議員なのかな？？　今この重大時に、国民のための野党結集より私的感情を優先するような議員は懲り懲りです。議員給料はどこから出ているのか、よく考えてもらいたいものです。

http://www.asyura2.com/19/senkyo261/msg/369.html#c19

[政治・選挙・ＮＨＫ264] この手法だったら内閣支持率は６割でも７割でもいける（まるこ姫の独り言） 赤かぶ
27. 2019年8月20日 13:44:41 : 2dgyKUIF62 : ZjZRakUuVlpqZG8=[5]
世論調査は、最低でも
１）誰が何の目的で行っているのかを明示
２）調査方法の明示
３）母集団となる抽出人数の選定方法の明示
４）全ての質問事項の明示
等を明らかにしない調査結果など、言わずもがな、信頼、信用など出来ない。上記を明らかにしない恣意的と思われても仕方がない世論調査は法に抵触しないのでしょうか。

http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/625.html#c27