[昼休み41] 日航ジャンボ123便　報告書にも「異常外力の着力点」　　運輸省航空事故調査委員会JA8119号機　JAL123便事故調査 愉快通快
1. ＮａоｋоＳａｍ２[1] gm2CgYSAgouEgIJygoGCjYJR 2025年6月21日 16:14:04 : szJGHi8HCY : MDFLUG9TSjMyT28=[1]
フライトレコーダに記録された加速度や機体姿勢の変化から，尾翼に仮定した着力点にかかった力を求めよう，というのが報告書別冊の目的です。推定された異常外力(約11トン)は，胴体断面積5800平方インチにかかる4.2psiの空気力だと，報告書内に説明があります。客室から噴き出した空気の力だ，というのが事故報告書の主旨です。「異常外力着力点」の字面に引っ張られて，ミサイルなどが当たった証拠だ，と思うのは誤読です。

http://www.asyura2.com/10/lunchbreak41/msg/595.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ291] 日航機異常外力着力を政府公表（植草一秀の『知られざる真実』） 赤かぶ
48. ＮａоｋоＳａｍ２[2] gm2CgYSAgouEgIJygoGCjYJR 2025年6月30日 13:18:43 : szJGHi8HCY : MDFLUG9TSjMyT28=[2]
陰謀論をお楽しみの皆様には申し訳ありません。
異常外力着力点とは「エンジン推力や翼に働く空気力以外の力の作用点」という意味です。事故調 別冊のこの部分は，フライトレコーダに記録された加速度などから，機体に働いた力を推定しようとしています。事故調のシナリオ(圧力隔壁損壊から機体後部離脱)に従って，尾翼に力の作用点を仮定しました。その結果，前向きに11トンの力が働いたことが分かっています。その異常外力は胴体断面積5800平方インチ，圧力差4.2psiの空気噴流で説明できる，としています。

青山透子先生は，「異常外力着力点」という文字と「尾翼に描かれた黒点」を見た瞬間，「ミサイル等の着弾点だ!!!」と思い込んでしまいました。5800平方インチ×4psiの話をなぜか無視して，「事故調は異常外力着力点を調査していない」とおっしゃっています。これは事故調報告書の誤読です。

zaki-ryuさんの解説記事: https://ameblo.jp/zaki-ryu/entry-12896255440.html
醇さんの動画: https://www.youtube.com/watch?v=M3GMytLgwPY
http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/444.html#c48

[Ψ空耳の丘Ψ57] 転載：ＪＡＬ１２３便墜落事故−真相を追う−「小さな目は見た」 ８８８（スリーエイト）
1. ＮａоｋоＳａｍ２[4] gm2CgYSAgouEgIJygoGCjYJR 2025年11月17日 19:35:57 : szJGHi8HCY : MDFLUG9TSjMyT28=[5]
4. ＮａоｋоＳａｍ２[3] gm2CgYSAgouEgIJygoGCjYJR 2025年11月17日 19:35:57 : szJGHi8HCY : MDFLUG9TSjMyT28=[4]
「小さな目は見た」
青山さんは，H.H君が見た「ジェット機２機ともう１機大きい飛行機」を123便とそれを追尾する戦闘機だとしています。しかし，この証言文には「神社のある山の上を何周もまわっている」とあり，1周も回らずに墜落した123便の動きと異なります。さらに，証言文は「おれんちのお客が出てきて、「飛行機がレーダーから消えたんだって」と言った。」と続きます。これはニュース報道があった時刻以後です。
これらのことから，証言文は123便と追尾する戦闘機ではなく，墜落後に捜索に来たC130と公式な自衛隊機の目撃だと考えるべきです。青山氏の「123便と追尾する戦闘機」と解釈しているのは，無理があります。
http://www.asyura2.com/09/bd57/msg/660.html#c1