現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件11 > 722.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件11 > 722.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 風化モードに突入していますね 投稿者 エンセン 日時 2004 年 2 月 24 日 17:40:39)
エンセンさん、どうもです。
確かに、「茨城大女子学生殺害事件」は遠い過去の出来事になりつつあるようです。
メディアを含む世間はともかく、「茨城県警のサイト http://www.pref.ibaraki.jp/kenkei/topics.htm には、不思議なことにこの事件の情報を集めているような動きが見当たりませんでした」という事実を確認して、茨城県警はフザケていると憤慨しています。
被害者の自宅・自転車の放置場所・遺体遺棄現場と事件に関わる場所が数多くあり、犯人（たち）が自動車を使ったのは確実ですから、事件を解決したいと思うのなら、それらの周辺で必死に情報を収集する動きをしなければおかしいのです。
情報を得られるチャンスがあるのに情報を呼びかけないのは許しがたい“犯罪行為”です。
（自転車は偽装工作だと判断した根拠も示さなければ、女性が乗っていた自転車だと思っている人は「そんなの見なかった」と思ってしまうことになりますから、あるかも知れない貴重な情報が得られないことになります）
茨城県警がまともに動かないのなら、職務怠慢や無能を超えて、犯罪者の隠蔽に荷担しているとも言えます。
＞以前、医療関係者の可能性は？ と書きましたが、この可能性も捨てきれずにいま
＞す。大きな病院もいくつか近くにあるみたいだし……
これは、首の周りを傷付けた刃物が特定できていないというリーク報道を読んだとき強い疑いを覚えました。
切断面などから、使われた刃物が、包丁なのか、メスなのか、ナイフなのか、ノコギリなのかがわからないはずはないと思っています。
捜査当局は使われた刃物の種類を明かにしたくないのだなと思っています。
※ 「転寝クン」が水泳部ではないとか茨城大学生ではないといったことまでチラチラ噂が飛んでいますが、そのあたりはどうなんでしょう？
被害者が一人がスーパーに買い物に言った件ですが、男女関係や交友関係にはいろいろなパターンがあるはずなので、エンセンさんの見方もあり得ると思っています。
ただ、大学生のあの二人が、エンセン的な関係性を実践しているとはなかなか思えません（笑）
私も貧乏学生時代は年上のお嬢さん女子学生に面倒を見てもらっていましたが、お金を出してもらっても、買い物する場所がわからないときや留守番が必要なとき以外、一人で買い物に行かせる（行くのを見過ごす）ということはありませんでした。それが夜ならなおさらです。（被害者の自宅は空き地にポツンと建っているという感じですよね）
まあ、この問題は、とにかく被害者一人で買い物に行ったと受けとめるしかないとするしかないようです。
被害者がスーパーに買い物に行く前に飲食をしていたかどうかという問題ですが、被害者の自宅に残っているものを検証すれば確認できるはずです。（しているはず）
スーパーで買ったものをそのままにしていたくらいですから、被害者も「転寝クン」も、“前半戦”の飲食跡を片付けたりしていないはずです。
（スーパーの買い物がそのままあったというリークをしたのですから、他の飲食跡があったかどうかもリークして欲しいですね（笑））
物証で確認できることですがそれがわからないので妄想すると、飲食の“前半戦”があったかどうかは、被害者と「転寝クン」の関係性がどうであったかによると思っています。
被害者が渋谷から自宅に戻ったのは午後９時過ぎだとされています。
それから、スーパー「カスミ」に買い物に行くまでおよそ１時間です。
被害者が着替えをして一息ついて、スーパーに買い物に出かけた時刻（レジでの精算が１０時１０分なので１０時前のはず）のあいだと考えると、３０分あるかないかだと思います。
「転寝クン」が支度をしていたのならともかく、被害者が何か食べるものがあるかどうかを確認して支度（並べるだけ程度も含めて）したとしたら、けっこう食べる目的に絞られていたことになります。
それもアリだと思いますが、それなら食べ始める前に、先に足りない飲み物や食べ物を買いに行くだろうと思います。
私は、酒を飲むのは食前か食事中で、食後はほとんど飲みません（食後にポートワインとかを呑むときもありますが、特別な機会だけでめったにありません）。
このような習性から、食事をした後に酒を飲むために買い物に行くということに違和感を持っているのかもしれません。
二人の関係がもつれていて、あの日にその話をすることになっていたのなら、話が先行するはずですから３０分のあいだに食事をしたとは思えません。
今回の事件は、その手口から、若い女性が殺されたというレベルを超えた異質な事件だと言えます。
その意味からも事件を風化させてはならず、早期の解決が望まれていると思っています。
（推理が当たるか外れるかは別として、推理できるネタくらいは公表すべきです。推理していると、別に被害者の人権に関わらないことでも不明なことが多すぎて思考のループや拡散的妄想に陥るというのが実状です）
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。