＞郵政民営化反対はそもそもおかしい、今月中に法案提出＝首相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050415-00000747-reu-bus_all

小泉を総裁に選んでおいて民営化に反対するのは
｢そもそもおかしい｣というのは全く小泉の言う通りだ。

だけど､郵貯､簡保の｢全株売却｣による｢３事業の解体｣まで､
始めから掲げて総裁になった訳じゃないのだから､
一切｢骨子を修正しない｣というのはやはり無茶だと思うし､
その点では反対派が硬化するのも解らなくはない。

小生は｢民営化｣によって郵政事業の｢国営故の特典｣さえ
廃止できるのなら､あとはなるべく円満に､そして確実に
法案を成立させて欲しいと思っていた。

しかし､こんなことで｢政局｣になって
｢民営化｣自体が飛んでしまったら最悪だ。

今日は､なんとか｢政局｣にしなくて済む方法を考えたい。

とは言え､小泉がこれだけ繰り返し｢骨子を修正しない｣と
言ってしまっている以上､法案自体の修正は困難だ。

では､どうするのか？

国会で郵政民営化法案をそのまま成立させると同時に
次のような｢付帯決議｣をするのだ。

民営化後３年毎に環境の変化等を踏まえ､
経営形態の見直しを含む法律の見直しを行う

これがどういう効果があるのか。

一言で言えば､｢３事業の解体｣を回避できる。

｢解体｣は反対派が一番嫌がっている点である一方､
目的については竹中の思い込みを満たす以外に
あまり意味があると思えるものもない。

｢３年毎の見直し｣の付帯決議をすることによって､
郵貯､簡保の｢完全売却｣義務や､それに伴う｢罰則規定｣の
法律からの削除に道を開くことができる。

これで｢３事業の解体｣を回避できる見込みが立てば､
反対派の中でも｢仕方ない｣という人達も出てくるだろう。

一方で小泉も政府が出した民営化法案は
そのまま成立するのだから､文句をつける筋合いはない。
｢付帯決議｣はあくまで立法府の問題なのだから。

もちろん､部会や総務会においても
｢付帯決議｣を行うという前提で承認を求めることになる。

いかがだろうか？

あくまで本丸は｢民営化｣それ自体だ。
余計なものを削ぎ落とし
確実に法案を成立させることこそが大切だ。

いい方法だと思うんだけどなあ。

与謝野さんに教えてあげたいなあ。

http://blog.melma.com/00099352/20050415221957

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 国家破産39掲示板

フォローアップ:

• 郵政をともかく民営化しろとの主張は分かります。でも、理由が明確でありません。 考察者Ｋ 2005/4/16 13:56:31 (4)
  • ｢税制の歪み｣がもたらすもの 蚊取犬 2005/4/17 00:02:41 (3)
    • 解説ありがとうございます。 考察者Ｋ 2005/4/17 07:32:56 (2)
      • ｢民営化後の展望｣などなど 蚊取犬 2005/4/18 00:26:02 (1)
        • 解説ありがとうございます。 考察者Ｋ 2005/4/18 06:21:17 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。