Re: 共同主観の構築を！>危険な考え方でしょう。考察者Ｋ

Re: 共同主観の構築を！>危険な考え方でしょう。
http://www.asyura2.com/0601/dispute24/msg/515.html
投稿者考察者Ｋ日時 2006 年 10 月 13 日 06:59:21: JjkI8nWTpj0po

(回答先: 共同主観の構築を！投稿者ワヤクチャ日時 2006 年 10 月 12 日 22:01:25)

>ワヤクチャさん　どうもです。

共同主観なるものの定義は必ずしも間違ってはいないでしょうが
「９．１１」を例にするなら「間違った個人の主観」を「共通主観」と広げる危険性を考慮しなければなりません。

勘違いされているようですが、「Ａが間違いとの立証は、Ｂが真との立証にはなりません」
「９．１１」の公式発表の立証を「共通主観」が形成されるまで行ったとしても
そこで生まれても良い「共通主観」は公式発表（Ａ）が「間違っている」事までです。
厳密に言えば公式発表の「確信犯として嘘」である事の証明にすらなりません。

自作自演（Ｂ）の真を「共通主観」にするには「自作自演の立証義務」が生じます。
それができない間は「仮説でしかない」ので「共通主観」になったら「狂信」の一種です。

「共通主観」になれば「真実」ではなく、より多くの人が「論理的に正しい事を判断できるようにする努力こそ」が「真実への道の一つ」でしょう。
Ｋがあえて「人は自分の見たいものだけを真実と考える」と書いているのは「自分を有利にするため」とは限りません。「Ｋが、これが真実！」と叫んでも「間違っているものは間違っています」

「９．１１」の真偽は「検証項目」であり
「９．１１」が「アメリカの自作自演」なら「自分にとって都合が良い」ので「それが真実と考える（もしくは、信じ込もうとする）」という事への警鐘をしているのです。

更に言えば「客観（＝自分以外の人の主観）を何ら『論理考証を示す』ことなくを誘導しようとする事を目的として、一連の投稿を行っているのです。

Ｋは前から自称していますが「憑き物落としの呪い士」以上の者ではありません。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論24掲示板

フォローアップ:

客観は証明できるのか？ ワヤクチャ 2006/10/14 11:21:24 (12)
- Re: 客観は証明できるのか？ 考察者Ｋ 2006/10/14 13:01:42 (11)
  - ＜NYTimesとCBS世論調査＞ブッシュの9/11情報を疑うアメリカ人が過半数（angusreid） ワヤクチャ 2006/10/14 16:31:56 (2)
    - Ｋの質問になっていたのですね。 考察者Ｋ 2006/10/14 21:11:40 (1)
      - Re: 考察者Ｋ氏のオツムの構造を説明してるようですな Kotetu 2006/10/14 22:56:41 (0)
  - 考察の優先順位 ワヤクチャ 2006/10/14 16:23:15 (6)
    - Re: 考察の優先順位 考察者Ｋ 2006/10/14 18:37:31 (5)
      - 熱でもない爆破でもないという説がありました。 ワヤクチャ 2006/10/14 20:53:25 (3)
        
        良い傾向ですね。 考察者Ｋ 2006/10/14 21:56:48 (2)
        
        具体的な中身に踏み込まないから認識が進まない。 ワヤクチャ 2006/10/15 22:04:32 (0)
        
        Re: ＷＴＣケースも、ペンタゴンケースも、普通のオツムならば、ブッシュ陰謀説は選択肢の一つだろう　(笑) Kotetu 2006/10/14 22:45:23 (0)
      - ふむ、事実の検証の仕方も知らない『ト』だわ Kotetu 2006/10/14 19:34:51 (0)
  - 一応、補足しておきましょう。　お詫びと訂正 考察者Ｋ 2006/10/14 14:36:28 (0)
Re: 犬が自分の尻尾を追いかけてるようですな　グルグル回ってなさい　（本文なし） Kotetu 2006/10/13 20:39:08 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。