(回答先: 身内の公務員が情状酌量を判断することが問題なのです 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2007 年 7 月 28 日 15:08:11)

まあ、表題の通りの考え方です。
仮に、機関を作るしかないのだとしたら「機関にもリスクを負わせる制度」が必要ですが、多分ですが、機関を作る税金の費用対効果から判断すれば、機関はいらないだろうと思います。

多分、情状酌量は「必要だろうと思いますよ」
そこを否定してしまうと「人間性」が失われます。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用25掲示板

• 「自分はリスクを負わない他人のリスクを問う」機関は駄目だから、公務員の監視は民衆の手で Kotetu 2007/7/29 00:26:57 (0)
• 「公務員懲罰委員会」にとってのリスクは、”有権者の目”です 最大多数の最大幸福 2007/7/28 15:49:39 (9)
  • 公務員を同じ立場の公務員が監視するってのは、”公平性が担保できない” Kotetu 2007/7/29 00:17:13 (0)
  • 制度に”有権者の目”と云うような主観を導入したら公平性は担保できません。 考察者Ｋ 2007/7/28 23:02:43 (7)
    • 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、別個に分けて考えるべきでしょう 最大多数の最大幸福 2007/7/29 00:25:01 (5)
      • Re: 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、切り離せません。 考察者Ｋ 2007/7/29 07:48:31 (4)
        • で、＜公務員の犯罪＞の主要部分はどうなのよ　　 Kotetu 2007/7/29 13:50:37 (0)
        • Ｋさんのお考えは了解いたしました。 最大多数の最大幸福 2007/7/29 10:44:01 (0)
        • 別のスレッドでやりな Kotetu 2007/7/29 10:19:04 (0)
        • 切り離せないとしても、＜公務員の犯罪問題＞に直接問題ではない Kotetu 2007/7/29 09:56:36 (0)
    • 不逞公務員じゃ＜公平性は担保＞が出来ないわな Kotetu 2007/7/29 00:21:36 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。