(回答先: Ｋは、基本的に、そのような「自分はリスクを負わない他人のリスクを問う」機関は駄目と思います。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 7 月 28 日 15:25:42)

　「公務員懲罰委員会」は、議会内に設置するので、新たなコストは、ほとんどかからないと考えます。

　あと、委員は国会議員や地方議会議員ですので、【「機関にもリスクを負わせる制度」が必要】という点に
　関しましては、あまりにおかしな判断ばかりしていると、選挙民によって、落選させられるかもしれないということに、
　なろうかと思います。

　ただ、このことだけが、有権者の投票行動の全てではありませんから、１００％有効に機能するかどうかは
　わかりませんが、多少は、”有権者の目”というものを意識した判断は下していくようになるのではないか？と
　期待しています。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用25掲示板

• 公務員を同じ立場の公務員が監視するってのは、”公平性が担保できない” Kotetu 2007/7/29 00:17:13 (0)
• 制度に”有権者の目”と云うような主観を導入したら公平性は担保できません。 考察者Ｋ 2007/7/28 23:02:43 (7)
  • 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、別個に分けて考えるべきでしょう 最大多数の最大幸福 2007/7/29 00:25:01 (5)
    • Re: 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、切り離せません。 考察者Ｋ 2007/7/29 07:48:31 (4)
      • で、＜公務員の犯罪＞の主要部分はどうなのよ　　 Kotetu 2007/7/29 13:50:37 (0)
      • Ｋさんのお考えは了解いたしました。 最大多数の最大幸福 2007/7/29 10:44:01 (0)
      • 別のスレッドでやりな Kotetu 2007/7/29 10:19:04 (0)
      • 切り離せないとしても、＜公務員の犯罪問題＞に直接問題ではない Kotetu 2007/7/29 09:56:36 (0)
  • 不逞公務員じゃ＜公平性は担保＞が出来ないわな Kotetu 2007/7/29 00:21:36 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。