(回答先: 民主党と自民党の明確な違いは論証できますか？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 8 月 10 日 22:57:20)
年金流用禁止法もそうです。
生活防衛を第一に掲げたという事も安倍自公政権と大きく違います。
民主党の最大の支持基盤である連合も非正規社員へ光を当てるという方向に転換しました。
年金の杜撰な管理の問題は民主党の長妻議員によって追求された事です。
明確な違いでなくてもわずかな違いだけでもいいのです。
有権者が自民党よりも民主党の方がマシかなあ？と思えるような事があればいいのです。
民主党を中心とした政権が成立した暁には我々は民主党が主張通りに実行するかどうかを監視すればいいのです。
私も民主党を手放しで信頼しているのではありません。
自公政権よりもマシと思えるだけで政権を移行する価値があると言っているのです。
自公政権のままだったら変わりようが無いのですから。
政権の受け皿としては目下の所民主党しかないのですから民主党に期待するしかないではありませんか？
裏切られる可能性は多いにあります。
しかし、裏切られないように監視する事はできますし、自公政権のままだったら最悪の事態になるのですからこれに賭けるしか方法が無いのです。
「明確な違いがなければ同じだ。」という大雑把な議論はすべきではありません。
小さな差異でも見逃すべきではありません。
しかし、小さくない差異もあると考えます。
年金の給付を税金によって賄うという提案も自民党を大きく違います。
これは年金に給付に対して政府が責任を取るという意思の表明です。
- 手法の違いではなく、方向性の違いですよ。 考察者Ｋ 2007/8/11 08:22:52
(1)
- 自公政権を打倒する事が当面の目標です。 ワヤクチャ 2007/8/11 15:04:54
(0)
- 自公政権を打倒する事が当面の目標です。 ワヤクチャ 2007/8/11 15:04:54
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。