地球人の立場で人口削減を訴えております。ワヤクチャ

地球人の立場で人口削減を訴えております。
http://www.asyura2.com/07/idletalk27/msg/249.html
投稿者ワヤクチャ日時 2007 年 11 月 24 日 17:21:58: YdRawkln5F9XQ

(回答先: なんか、生協の管理職の独身高齢者に都合の良い意見になっている気がする。投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 11 月 24 日 16:26:23)

人口爆発問題は地球人全てにその結果が降りかかってくる問題だからです

＞原子力発電については「廃止」という方向ではなく「安全基準を強化して見直す」と＞いうのが適切でしょう。

原発から生み出される使用済み核燃料の処理の問題はどうお考えでしょうか？半永久的に冷やしながら保管しないといけないというシロモノですよ。かえってエネルギー収支はマイナスでしょう。

＞地球があるのは「太陽の恵み」が最大の要素でしょうが、太陽というのは自然の原子＞力発電とも言えるものです。

太陽は核融合をしているのです。原発は核分裂です。全く違います。

＞安全性の確保は必要ですが、毛嫌いするのは間違いでしょう。

毛嫌いしているワケではなく、この技術が危険過ぎて使い物にならないと申し上げているのです。Ｋさんはこの阿修羅掲示板の原発板はあまりご覧になられないのでしょうか？

＞エネルギー問題と地球の環境問題は繋がっていますが別の問題でもありますが、二酸＞化炭素を減らすには「原子力発電を廃止する」のは方向が逆でしょう。

原発を動かす為にウラン鉱山を採掘したりいわゆる「核燃料サイクル」（実際にはサイクにはなっていないのですが）の過程で多くの二酸化炭素を排出しているのですがＫさんはその事実を無視されるのでしょうか？

＞原発に頼らなくても良い「体制が整っているのなら廃止もあり」でしょうが、核が嫌＞いという主観の延長線上で「廃止」というのでは「どさくさ紛れの誤魔化し」でしょ＞う。

原発に頼らなくてもいい体制を作りつつ原発を廃止しようと主張しているのですが、貴方の論はできていない条件を持ち出して「それができていないからできない。」という
論法ですね。「風邪をピタリととめる特効薬が無いから風邪は治らない。」というような論法です。

＞地球環境問題での最大の難問は「人口増加」でしょうが、これは、世界的な問題で＞＞「日本の片隅で問題提起しても無駄」でしょう。

世界の中心ってどこですか？全ての場所が世界の中心でしょう。「日本の片隅」は世界の中心なのです。「世界の中心で人口削減を叫んでいる」のです。

＞人口増加に歯止めを掛ける「手法を考える」と、戦争的なもので「人口調整をする」＞くらいしか一般的には思い付かないでしょう。

貴方には思い付かないだけです。子供税を課税すればいいのです。子供を産まない人には「人口削減協力謝礼金」を給付すべきです。

＞Ｋは「自国内で処理した方が良い」と思っています。
＞のような事かというと「人口が爆発してしまった国は外国への出国に規制をする。」＞と言う事です。

人口が爆発した国からは「人口削減計画違反金」を徴収すればいいでしょう。お金を払わない為に努力する気になるぐらいの金額がいいです。

＞例えば「日本でどこかの国の人口調整を叫んでも、効果はないし、内政干渉にしかな＞り得ないでしょう。

日本でという事ではなく「どこでも地球」という立場から主張すればいいのです。日本人としてではなく地球人として要望を出すべきです。地球の将来の事を考えている人間の発言権を強めるべきです。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用27掲示板

フォローアップ:

一応、対応しておきましょうか。 考察者Ｋ 2007/11/24 19:44:24 (26)
- 原発の危険性について１つの資料を提示します。 ワヤクチャ 2007/11/24 20:57:27 (1)
  - 東海地震による原発震災の危険性 ワヤクチャ 2007/11/24 20:59:51 (0)
- 人口削減を行う為には子供を作らない事がリスクにならないようにすべきです。 ワヤクチャ 2007/11/24 20:51:15 (7)
  - Re: 人口削減を行う為には子供を作らない事がリスクにならないようにすべきです。 考察者Ｋ 2007/11/24 21:50:16 (6)
    - 産む動機を減らす事によって人口削減をしようとしております。 ワヤクチャ 2007/11/24 22:15:48 (5)
      - 人口比のバランスを無視したら「社会が崩壊」します。 考察者K 2007/11/24 22:47:35 (4)
        
        あえて冷酷な人間になってみます 最大多数の最大幸福 2007/11/24 23:30:22 (3)
        
        Re: あえて冷酷な人間になってみます 赤と黒 2007/11/25 12:50:31 (2)
        
        昔は先進的な文明だったようですね 最大多数の最大幸福 2007/11/25 13:12:02 (1)
        
        当初は人口削減の必要性の議論を活発にする必要があるでしょう。 ワヤクチャ 2007/11/25 21:21:57 (0)
- 貴方の論法は原発に代わる発電方法がまだ充分に開発されていないので原発に頼らざるを得ないという当たり前の論理です。 ワヤクチャ 2007/11/24 20:42:19 (15)
  - 現実を無視して、電気を浪費した上での反原発は偽善だと思っています。 考察者Ｋ 2007/11/24 21:23:05 (14)
    - 原発を廃止する為に他の安全な方法でしかも二酸化炭素の排出も少ない方法に切り替えるという事です。 ワヤクチャ 2007/11/24 21:36:02 (13)
      - 不安定な発電法には過度の期待は出来ません。 考察者Ｋ 2007/11/24 21:59:41 (12)
        
        原発で重大事故があれば被害は計り知れません。 ワヤクチャ 2007/11/24 22:10:47 (11)
        
        すでに「ある」と言うものを「なくせ」というのに「危険度」を議論するのは無駄でしょう。 考察者Ｋ 2007/11/24 22:23:48 (8)
        
        稼働中の事故の被害と廃炉にして厳重に保管している核燃料に対す事故では全然危険性が違います。 ワヤクチャ 2007/11/24 22:37:30 (7)
        
        そこまで言うのでしたらワヤクチャさんが「進んでＰＣ使わないで節電して下さい」ね。 考察者Ｋ 2007/11/24 22:53:59 (6)
        
        ではネットで反原発を訴えてはいけないという事ですね？ ワヤクチャ 2007/11/25 21:16:29 (5)
        
        まあ、良いでしょう。 考察者Ｋ 2007/11/25 22:43:20 (4)
        
        電気を使いたいから原発にも反対できないって論理ですか？ ワヤクチャ 2007/12/01 00:01:50 (3)
        
        生活のために必要最低限の電気を使うのはＯＫですが、それ以上なら「偽善」です。 考察者Ｋ 2007/12/04 22:07:01 (2)
        
        では、電気をジャンジャン使う為に原発に反対しない立場はＯＫなんですね？ ワヤクチャ 2007/12/07 23:36:16 (1)
        
        電気をジャンジャン使い放題の人のお蔭で原発が事故を起こし反原発を主張する為に電気を使わない人が死亡した場合 ワヤクチャ 2007/12/08 22:43:33 (0)
        
        逆説的かもしれないが、重大な原発事故によって、人口削減は達成されるのかもしれない 最大多数の最大幸福 2007/11/24 22:22:47 (1)
        
        状況に主体的に関われない人の弁ですね。 ワヤクチャ 2007/11/24 22:33:06 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。