| Tweet |
(回答先: ”見栄”を張るために、多くの人間は働くと思います。 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2007 年 12 月 29 日 22:37:39)
http://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/14133812.pdf
マイナスの所得税は労働意欲を減少させるか？―実験の中間報告―（アメリカ） 前田大作 PDF
・・
この実験は、経済機会局 Office of Economic Opportunity からの助成を受けて、ウィスコンシン大学の Insutitute for Research on Poverty により、1968年に開始された。実験が都市、農村の両方で行われたが、この論文では都市の実験結果についてのみ報告する。
都市実験の大要
ニュージャージー州およびペンシルバニア州の都市居住家族で、雇用可能な男子（１８〜５４歳）を少なくとも１人持つ家族の中から 1,200世帯が無作為に選ばれた。なお、サンプリングに当たっては、貧困線を一応４人世帯で年 3,300ドルとし、その150％以下の収入の家族を母集団とした。
支払いは隔週に行われ、マイナスの所得税の金額は、以前の収入と扶養者の数によって決められた。
・・
実験結果の概要
実験開始後１年の間に、コントロール・グループも、実験グループも、収入にあまり変化はなく、両グループとも平均収入で上昇をみせたのみであった。・・
働き手の数はコントロール・グループでは増加し、実験グループでは減少した。・・第２の働き手については、他の収入の途があると、労働市場からサル傾向が若干認められる。
労働１時間当たりの所得の増加は実験グループの方が大きかった。・・男子の世帯主の時間あたり賃金は、コントロール・グループで２４セントしか増えないのに、実験グループでは４５セント増えている。これは多分、マイナスの所得税を受けているものは、仕事を変える場合、長い時間をかけてかせぎのよい仕事を見つけようとするためであろう。
・・
結論
この種の調査には、調査対象となること自体が一定の反応をおこすという欠陥があるが、得られた結果からは、労働することなく得られる収入 work-free payment が労働意欲に大きな変化をおこすという結論は出なかった。労働人口は、ほんのわずか減少したが、これは家計中心者ではなく、家庭内の第２の働き手が労働市場から去ったものであった。
この結論は、別に意外なことではないが、福祉政策に対するこれまでの疑惑に、何ら根拠がないことを明らかにし得たということは大いに意義があり、貧困に伴う諸々の問題の解決に希望を与えるものである。
（前田大作 東京都老人総合研究所）
----
「家庭内の第２の働き手が労働市場から去った」というのは、子供が学校に行けるようになった、ということでしょうね、たぶん。
- 意味のない実験でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/30 10:07:05
(10)
- 「働かざる者、食うべからず」と《ベーシック・インカム》 tk 2007/12/30 11:37:51
(9)
- 結論部が、間違っています。 考察者Ｋ 2007/12/30 18:04:20
(8)
- 「怠惰な本性」、「乞食奨励法」もしくは「勤労禁止法」と《ベーシック・インカム》 tk 2007/12/30 20:45:41
(0)
- 食料生産と《ベーシック・インカム》 tk 2007/12/30 20:16:37
(2)
- この意見に意味はないでしょう。 考察者Ｋ 2007/12/30 22:41:46
(1)
- 段階的なアプローチが必要かもしれませんねぇ〜 最大多数の最大幸福 2007/12/30 23:26:48
(0)
- 段階的なアプローチが必要かもしれませんねぇ〜 最大多数の最大幸福 2007/12/30 23:26:48
(0)
- この意見に意味はないでしょう。 考察者Ｋ 2007/12/30 22:41:46
(1)
- 勤労意欲と《ベーシック・インカム》 tk 2007/12/30 19:36:26
(3)
- tkさんは「ベーシックインカム」を得ても「今と同じように働く」でしょうか？ 考察者Ｋ 2007/12/30 21:10:38
(2)
- 「今と同じように働く」でしょう。Ｋさんは１０万円の支給で満足なほど無欲なのですか？（本文なし） tk 2008/1/02 04:24:49
(1)
- 仕事をせずに１０万円も支給されれば「今の職は続けないでしょうね〜」 考察者Ｋ 2008/1/02 12:08:17
(0)
- 仕事をせずに１０万円も支給されれば「今の職は続けないでしょうね〜」 考察者Ｋ 2008/1/02 12:08:17
(0)
- 「今と同じように働く」でしょう。Ｋさんは１０万円の支給で満足なほど無欲なのですか？（本文なし） tk 2008/1/02 04:24:49
(1)
- tkさんは「ベーシックインカム」を得ても「今と同じように働く」でしょうか？ 考察者Ｋ 2007/12/30 21:10:38
(2)
- 「怠惰な本性」、「乞食奨励法」もしくは「勤労禁止法」と《ベーシック・インカム》 tk 2007/12/30 20:45:41
(0)
- 結論部が、間違っています。 考察者Ｋ 2007/12/30 18:04:20
(8)
- 「働かざる者、食うべからず」と《ベーシック・インカム》 tk 2007/12/30 11:37:51
(9)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。