ペンタゴンにおける論点とは？考察者Ｋ

ペンタゴンにおける論点とは？
http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/628.html
投稿者考察者Ｋ日時 2008 年 1 月 06 日 22:33:37: JjkI8nWTpj0po

>ダイナモさん　どうもです。

国防中枢とも言えるペンタゴンに「ＷＴＣの事件があったのにもかかわらず、むざむざ突入される」と言う事は「常識ではあり得ない事」でしょう。

しかも、現場では「様々な不可思議現象が起こっています。」

ビデオ映像は「事件後、素早くＦＢＩが回収していった」というのも謎です。一説には「数分以内」とか言われていますが、それでは「待ちかまえていて回収した」くらいの時間でしょう。

突入前の旋回も「旅客機では無理」と言われています。
これは、管制官という専門家の意見らしいですから、（証言が）本当だとすれば無視するのも問題でしょう。

突入の直後の被害規模も「Ｂ７５７」にしては「小さすぎる」と言われていますし、機体が「ブチ開けて」「入り込んだ」と言われる「穴」も「小さすぎる」そうですし、そもそも「ペンタゴンの壁の強度からして、三層もブチ抜けない」とも言われています。

公式発表的にも「機体の多くの部分は外部に残った」と発表されたらしいのですが、どうも「外部には小さな残骸しか残っていない」ようです。

様々な「情報を信じる」のなら、「ペンタゴンに突入したのはＢ７５７ではあり得ない」という結論に達するのは当然だろうとも思えます。

結構決定的な証拠として「ペンタゴンの外部に残されていたエンジン部」は「とんでもなく小さい」という意見があります。
これが「本当なら」それだけで「ペンタゴンに突入したのはＢ７５７ではない」という結論以外の結論にはなり得ないでしょう。

一方、街灯が倒れているのですが、その状況から考えると「Ｂ７５７くらいの大きさの飛行機が、その場を通過した」と思われます。

また、ペンタゴン内部には「焼死体が多数あり、ＤＮＡ鑑定までされて死亡者の特定がされた」という情報があります。

どこかに「ウソ」の情報がなければ「整合性が取れません」
で、「どこに、ウソがあるのが、一番、他の情報の修正をせずに、状況を見極められるか？」というと、政府の発表した「写真」やら「ＤＮＡ云々」という情報を「ウソ」と思うのが「一番、すんなりと収まる」でしょう。

間違いないのは「そこを、間違いなく飛んでいたのはＢ７５７だった」という決定的な証拠はないという事実です。

防犯ビデオの映像も「写っているのは尾翼だけ」しかも「小さ過ぎる」と言われています。

いくつかの「Ｂ７５７を見た」という証言はありますが、「それは、Ｂ７５７には見えなかった」という証言もあるので、証言では「真相解明は無理」でしょう。

「内部で撮られた被害者乗客の写真」は「そのように解説されただけ」で、実際に「ペンタゴン内部で撮られた」のかは「分かりません」

では「Ｂ７５７の機体と乗客は？」と問われても「分からない」としか言えませんが、行方不明だから「ペンタゴンに突入した」とは言い切れないでしょう。
その点は「分離して考えるべき」でしょう。

Ａが行方不明、Ａと思われるものが「Ｂ地点にある」
でも、「Ｂ地点にあるのはＡではなくＣであり、Ａは結局行方不明」でも、論理考証上は「全く矛盾はありません」

ですから、この質問は「質問自体が不適切」でしょう。

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。