| Tweet |
(回答先: Re: 企業からは「派遣社員代金」は徴収しますよ。 投稿者 ueyama 日時 2008 年 1 月 12 日 00:45:48)
>ueyamaさん どうもです。
>【態度表明のために税金を使われたのではたまったものではありません。】
Ｋは「税金を出来るだけ投入しないで済むなら済ませたい」と思っていますが、まあ、当然ながら、税金投入はあり得るでしょう。
この「メリット」というのは『ueyamaさんの質問』に対する回答で、政府から見ての「メリット」は「態度表明する事で政権が支持される」ということですね。
その他に「庶民・労働者から見たメリット」も当然あります。
「失業者が実質的にゼロ」になるメリットは「様々にある」だろうと思いますよ。
多分ですが「食う事に困っての犯罪」というのは激減するでしょう。
『政府の態度表明』だけで『何の効果も期待できない』というような『政策』に対してなら【税金を使われたのではたまったものではありません。】は正論です。
でも、
Ｋもueyamaさんも「潜在的な失業者」でもあるのです。
>【このような政策を行った場合に使われるお金は当然新公務員派遣者への
給料だけではないのですが、そのことは理解しておられますか？】
完全にかは分かりませんが、適当には理解しているつもりですよ。
提唱の段階でも
http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/684.html
【「雇用財源は？」という声が聞こえそうだが、それは「相続税を中心とした税金」と「大企業を中心とした良い子ちゃんブリッ子の寄付」に委ねる。】
と書いてありますが
今までのやり取りや、Ｋの各人へのレスを読んでいただければ分かるでしょうが
「派遣企業からの賃金」「企業からの寄付」「賛同団体・賛同者からの寄付」「雇用保険からの資金」そして「税金失業対策費に回せる資金」が、そんなに考えなくても「理解できるはず」だろうと思っています。
更に「相続時精算法」まで到達できれば「財源は事実上無限財源となる」ので「全く心配はいりません」
>【寄付は任意だといったり、国が巻き上げて労働者に還元するといったり、ちょっとよくわかりません。】
>【「国際企業に対抗する」ために内部留保をしているのであれば、その内部留保を寄付してしまえば、企業体力が落ち、必然的に国際企業に負けてしまうはずだ、といっているのです。】
ここは、同系統関連として解説しますが「本当に必要な内部留保なら寄付できない」ので、「無理に寄付する必要はない」が「本当に必要ではない。本来労働者還元されているべき部分は寄付してね」と言っているのです。
「国際企業との競合上で本当に必要な部分の内部留保」と「そのような名目の下での内部留保」は区別して考えて下さい。
>【失業者支援政策に「協力的」というイメージに対して、国に寄付をするよりも、同じ金額を大企業が自分たちで使った方が効果的だ、といっているのです。】
一つの企業では「国全体の失業者支援」には限界があるでしょう。
また、個々の企業に任せたら「温度差」が発生します。
「失業者対策」というのは「社会システムの構造として対策すべき」であり、個々の企業の良心に任せたら「解決しない」だろうと思っています。
そもそも、庶民（Ｋや、ueyamaさん）レベルで「要望を伝えられる」のは「政府に対してだけ」で「企業の経営に対して」は言えないのですから、仮に【同じ金額を大企業が自分たちで使った方が効果的】であったとしても、意見自体に意味がありません。
意味があるとしたら「庶民の意見」によって「大企業の方針が左右される」場合だけです。
>【失業者数の統計なんてのは毎年出ています。】
しかし、意識を持って調べたり、聞いたりしなければ、関心自体を持たないですね。
多くの庶民は「プロ野球」と「水戸黄門」を見ているだけなのです。
しかし、自分の目の前で「新公務員という派遣労働者がチョロチョロと目に付けば、嫌でも意識する」だろうと思いますよ。
>【国がやることが効率がよかったことがありますか？】
この部分は偏見でしょうね。
効率はどうだかわかりませんが、同じ金融機関といえる「郵便局」と「銀行系（地方の
信用組合レベル）」を単純に比較しても「郵便局は２〜４人程度で金融業を含む３事業」をやっていて「銀行は最低でも４〜５人の顔が見えながら、金融業務しか行わず」しかも、平均した待ち時間は「郵便局」の方が短く、給与も「聞いた話を信じるのなら、郵便局員の方が安い」でしょう。
どちらの方が「効率的でしょう？」
医療崩壊の医師などでも、そうですが「一般的に、同種・同業の場合、公務員の方が給与は低い」です。
ある国立病院の医師と話をした時には「民間さんとは一桁、開業医とは二桁違う」と言われましたが、多分、事実でしょう。
給与が安くて「真面目に働く人も多い」公務員が「民間より効率が悪い」とされるのなら「具体例を挙げて説明」してもらえますか？
それとも、この場合の「効率」というのは「対民間」以外の何かに対する「効率」なのでしょうか？
または「効率」の意味が別の意味でしょうか？
>【今までの話ですと、新公務員派遣と民間派遣は競争をするようです】
競争をするのは「民間平均の９０％」を基礎にした「新公務員の労働条件」と、「民間派遣企業の労働条件」です。
別の所では「特に競争は起こりません」
>【民間の派遣業と何が違うのですか？】
派遣労働者の「労働条件」が違うだけで、他は違いませんね。
「民間派遣会社の派遣労働者への条件待遇が新公務員を上回れば、新公務員の方が派遣業から淘汰される」だろうと思いますよ。
- 政府にそんなことはしていただかなくて結構 ueyama 2008/1/12 11:09:32
(1)
- 単に「政府不信」という憑き物に憑かれているのではないでしょうか？ 考察者Ｋ 2008/1/12 16:58:31
(0)
- 単に「政府不信」という憑き物に憑かれているのではないでしょうか？ 考察者Ｋ 2008/1/12 16:58:31
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。