(回答先: Re: 考察者Ｋさんへ、いずれにしても日本国憲法は「憲法として」無効だろうと思いますよ。 投稿者 inosisi80 日時 2007 年 4 月 12 日 00:03:45)

　inosisi80さん、初めまして、こんにちは。
　横レスにて失礼します。

　日本国憲法がその法源を基本的に帝国憲法に求めたことは明白であるものの、それを以ってして帝国憲法が上位性を形成することの事由にはならず、寧ろ日本国憲法を支える土台と看做すことの方が理に適っています。確かに「マッカーサー草案」を受容せざるを得なかったことや制定手続上の問題があったことは否めず、法学的には無効論も成立し得ないことではありません。しかしながら、現実に「帝国憲法改正案」に関しては帝国議会（衆議院及び貴族院）にて審議が行なわれ、本会議決議がなされ公布された時点において、その有効性の事実性は担保された、すなわち立法されたと考えるのが常識的な判断だと思量します。

　また、会いましょう。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 憲法1掲示板

• Re: 根拠もなく議論を排除しないでください。日本国憲法は無効です。 inosisi80 2007/4/12 11:55:13 (11)
  • 明治憲法の失敗。・・明治憲法の体制が昭和十年から十三年の過程で崩壊していった たけ(tk) 2007/4/12 21:56:54 (0)
  • 日本国憲法無効論だと、現状認識は？ たけ(tk) 2007/4/12 21:51:20 (1)
    • Re: 日本国憲法無効論だと、現状認識は？ inosisi80 2007/4/13 01:10:25 (0)
  • 革命説は非合理なのだ。 たけ(tk) 2007/4/12 21:45:04 (0)
  • 選択＝立法、すなわち政治的決着はついているのです。 如往 2007/4/12 19:13:02 (5)
    • Re: 政治的決着で帝国憲法違反を乗り越えることは不可能です。やはり日本国憲法は憲法として無効ですね。 inosisi80 2007/4/13 00:33:53 (4)
      • 不可塑性＞無効論 如往 2007/4/13 03:08:56 (3)
        • Re: サンフランシスコ講和条約締結権限は帝国憲法13条に基づくのです。「日本国憲法」は憲法として無効です。 inosisi80 2007/4/14 11:30:57 (1)
          • キー・ポイントは「地獄臍の解除＝不可塑性の克服」でしょう。 如往 2007/4/16 03:05:54 (0)
        • ↑本文中の脱字の訂正：[誤]建築しよう試み⇒[正]建築しようと試み＜本文なし＞ 如往 2007/4/13 03:21:47 (0)
  • http://ja.wikipedia.org/wiki/大日本帝国　終焉。（8月革命説） たけ(tk) 2007/4/12 18:46:00 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。