| Tweet |
(回答先: 国連代表者は短期任期の各国投票による選出、リコール有りではどうでしょうか？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 5 月 05 日 13:44:50)
Kさん、ありがとうございます。
＞Ｋの試案では「任期は２年、再任および同国の連続登用は認めない。リコール制度有りで、国連加盟国の投票によって選出される」と云うことで、問題はないと思っています。
＞で、必要に応じては「引退後最長４年程度、顧問として任期中にしきれなかった政策の担当者として、継続任用も行えるが、あくまで、政策担当者としての位置付けであり、権力からは遠ざける」ような制度によって、任期が短期間である弊害は緩和します。
＞また、国連軍の指揮官も同様の制度によって選出するか、国連代表が指名するかは別にして、シビリアンコントロールを保ちながら、母国からの独立性は保たれる必要があります。
＞まあ、全ての国が「軍隊は国連に差し出す」事ができれば、軍隊は国連軍しか存在しませんから、国家間の紛争が戦争と言う手段になる事はありません。
起こりえるのは、国連軍の個別軍隊による帰属国を理由にした内部抗争ですが、国のエゴから切り離せれば少ない危険性になっていくでしょう。
米中露と言った大国がどう応じるかですね。彼らは国連を手足のように使いたいでしょうし、国連の傘下に入る事はすんなりとはいかないでしょう。
＞で、ここまでくれば「後は軍縮が可能です。」
＞極端に言えば「テロを鎮圧できるだけの軍備が維持できれば、後は無用です。」
＞核兵器も必要なくなります。（あくまで理論上の事です）
国連軍だけなら核は不要となるでしょう。テロを鎮圧できるだけの軍備は、今の所スリランカやスペイン、コロンビア、フィリピン、ネパールはおろかアメリカ、イスラエルですら持っていません。
現在のテロ組織は準政府機関であり、準警察・準軍隊・準治安部隊であり、準軍産複合体としての面を持っていると思います。決して純粋な思想を持って闘う人だけの組織ではなく、金融部門もある謀略部隊になっていると思います。したがって、軍備だけではテロ組織には対抗できず、テロ組織と関係の深い企業への金融規制などが必要になると思います。
テロ組織への対応と暴力団への対応につながるものがあると思います。貧困は暴力団やテロ組織の活動を活発化させるでしょう。そして、暴力団もテロ組織も容易には根絶やしに出来ない訳ですが、現在のテロ組織は、その掲げている思想は別にして暴力団より一層巨大な武装集団として立ち現れていると思います。通常、暴力団の活動規制や取締りに核や爆撃機を利用は出来ません。自衛隊がいくら軍備を強化しても、赤報隊事件の犯人逮捕には結びつきません。月並みですが、暴力団やテロ組織の壊滅には経済矛盾の解決も必要ですね。
- Re: Re:ありがとうございました。後は大国と大企業の横暴をどう抑えるかですね 考察者Ｋ 2007/5/05 17:01:19
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。