| Tweet |
| 裁判員制度は司法への市民の参加を促すという趣旨で設けられた。そこで裁判員制度への建設的な提言を行ないたい。 現状の裁判員制度では、裁判員は被告の有罪・無罪の裁決と有罪の場合の量刑を決定し判決を下すことになっている。現状の制度では裁判員は司法制度だけに参加しているだけである。しかし時代の流れは市民の行政への参加をも促している。裁判員制度で司法だけの参加に限定するのはもったいない。裁判員には司法だけでなく行政にも参加してもらうようにしようではないか。行政への参加とは死刑執行への参加のことである。 刑の執行は行政の管轄である。司法は判決を下すに過ぎない。刑の執行という行為の場合、実際上は死刑の執行しかない。 裁判員制度の元で死刑判決を下した裁判員たち全員が自動的に「死刑執行人候補者」となる。裁判が最終的に死刑で確定した場合、「死刑執行人候補者」は、自動的に「死刑執行人」となる。現在、実際に死刑の執行を行なっているのは死刑確定囚がいる拘置所の刑務官たちである。彼らは自分で死刑と決めたわけではない人を殺さなければならない。実に理不尽と言わざるを得ない。彼らの中にはストレスのあまり、執行した晩は酒を酔いつぶれるまで飲まずにはいられないという。それもそうだろう、自分の家族が殺されたわけでもなく、何の恨みもない相手を殺さざるを得ないのだから。ならば被害者の家族が執行すればいいではないかという人がいるかもしれない。しかし、刑の執行は仇討ちであってはならない。それは近代司法の大原則だ。 裁判員たちが死刑の判決を下したのなら、裁判員たちこそもっとも死刑執行人にふさわしい。自分たちで死刑と決めたのだから、死刑囚とさせられた人を殺すのに何のやましいことはないというものだ。死刑にするかどうかは多数決で決めることになっている。自分は死刑に反対だったという人がいても多数決で死刑と決定した裁判員の一人だったのであり、死刑判決に加わった責任がある。反対だった人は死刑執行人にならなくてよいとしてしまうと、単に死刑執行に手を染めたくないという理由だけで死刑に反対し、死刑が激減してしまう恐れが大きい。それは許されない。 裁判員になった以上、自分が死刑執行人になるかもしれないという可能性があるなら、より慎重な審理が行なわれるようになるだろう。疑わしきは被告人の利益に、という刑事裁判の大原則が大事にされるだろう。疑わしき点が全くないどこから見ても死刑が相当だという場合のみ死刑判決が下されるようになるだろう。これは日本の刑事裁判の大転回点となりうる可能性がある。 裁判員制度に行政の並立も！ 死刑執行人制度を創設しよう！ 疑わしきは被告人の利益に！ |
- 死刑執行人制度も是非導入していただきたいですね。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 17:38:23
(12)
- なぜ終身刑という選択肢を考えないのでしょうか？ ダイナモ 2008/11/29 17:56:21
(11)
- たとえ年に数人だったとしても、被害者及び被害者遺族にとっては、それが全てです。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 18:57:02
(7)
- むしろ終身自己批判の刑の方が抑止効果は高いのではないかと思われます。 ワヤクチャ 2008/11/29 19:39:57
(0)
- 時代の歯車を百数十年前に戻そうとする考え方ですね。 ダイナモ 2008/11/29 19:38:44
(5)
- 理屈としては、ダイナモさんの仰ることは、よくわかります。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 20:00:33
(4)
- 報復ではなく再発防止を優先すべきです。 ワヤクチャ 2008/11/29 20:32:19
(3)
- 終身自己批判とその動画の公開が徹底されるなら、死刑廃止も良いでしょう。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 21:52:56
(2)
- 私は凶悪犯罪者の人権の主張はしません。 ワヤクチャ 2008/11/29 22:07:16
(1)
- 力強いお言葉ありがとうございます。 最大多数の最大幸福 2008/11/30 00:00:56
(0)
- 力強いお言葉ありがとうございます。 最大多数の最大幸福 2008/11/30 00:00:56
(0)
- 私は凶悪犯罪者の人権の主張はしません。 ワヤクチャ 2008/11/29 22:07:16
(1)
- 終身自己批判とその動画の公開が徹底されるなら、死刑廃止も良いでしょう。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 21:52:56
(2)
- 報復ではなく再発防止を優先すべきです。 ワヤクチャ 2008/11/29 20:32:19
(3)
- 理屈としては、ダイナモさんの仰ることは、よくわかります。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 20:00:33
(4)
- むしろ終身自己批判の刑の方が抑止効果は高いのではないかと思われます。 ワヤクチャ 2008/11/29 19:39:57
(0)
- 何故そのような犯罪に至ったのかの分析をする為に犯罪者を生かしておいて研究材料にすべきです。 ワヤクチャ 2008/11/29 18:53:45
(2)
- 犯罪防止という観点で見ると、確かに、安易に「死刑にしない方が良い」でしょうね。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 19:17:54
(1)
- この方法のいい点は犯罪者が生い立ちからの自分の過去を振り返り何故犯行に及んだのかの自己分析をさせる点にあります。 ワヤクチャ 2008/11/29 19:45:12
(0)
- この方法のいい点は犯罪者が生い立ちからの自分の過去を振り返り何故犯行に及んだのかの自己分析をさせる点にあります。 ワヤクチャ 2008/11/29 19:45:12
(0)
- 犯罪防止という観点で見ると、確かに、安易に「死刑にしない方が良い」でしょうね。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 19:17:54
(1)
- たとえ年に数人だったとしても、被害者及び被害者遺族にとっては、それが全てです。 最大多数の最大幸福 2008/11/29 18:57:02
(7)
- なぜ終身刑という選択肢を考えないのでしょうか？ ダイナモ 2008/11/29 17:56:21
(11)
- 多分、この意見、死刑制度賛成者への当てつけだろうと考えますが、その論理考証は？ 考察者Ｋ 2008/11/29 14:31:48
(18)
- 私の死刑制度廃止の理由は単純明快です。 ダイナモ 2008/11/29 16:54:17
(6)
- 憲法依存と感覚論のようですね。合理性は感じられませんが、ありがとうございました。 考察者Ｋ 2008/11/29 17:50:26
(5)
- 決定的な誤りがあります。 ダイナモ 2008/11/29 18:09:49
(4)
- Re: 決定的な誤りがあります。 アフターバーナー 2008/12/28 12:32:16
(0)
- それが合理的なら「時代の逆行」も「憲法否定」もするべきだと思いますよ。 考察者Ｋ 2008/11/29 19:12:11
(2)
- これ以上議論しても無駄でしょう。 ダイナモ 2008/11/29 19:49:43
(1)
- 了解ですが、死刑廃止論を主張させるなら「それなりの合理性」をふまえた上で主張してください。 考察者Ｋ 2008/11/29 20:48:47
(0)
- 了解ですが、死刑廃止論を主張させるなら「それなりの合理性」をふまえた上で主張してください。 考察者Ｋ 2008/11/29 20:48:47
(0)
- これ以上議論しても無駄でしょう。 ダイナモ 2008/11/29 19:49:43
(1)
- Re: 決定的な誤りがあります。 アフターバーナー 2008/12/28 12:32:16
(0)
- 決定的な誤りがあります。 ダイナモ 2008/11/29 18:09:49
(4)
- 憲法依存と感覚論のようですね。合理性は感じられませんが、ありがとうございました。 考察者Ｋ 2008/11/29 17:50:26
(5)
- 死刑が犯罪抑制にどれほどの効果があるのか？という点がポイントでしょうね。 ワヤクチャ 2008/11/29 15:19:47
(10)
- ワヤクチャさんとは以前に議論しましたが、全ては「感覚論の域を脱していない」と思っています。 考察者Ｋ 2008/11/29 16:26:32
(9)
- 犯罪を防止する為に死刑と終身自己批判の刑のいずれが効果的かと尋ねているのですが ワヤクチャ 2008/11/29 18:49:39
(8)
- 終身刑に合理性は感じられません。 考察者Ｋ 2008/11/29 20:36:19
(7)
- 何十件も自己批判を続けるよりも死刑の方が怖いと言えるのでしょうか？ ワヤクチャ 2008/11/29 21:31:51
(6)
- 自殺まで追い込む気でやらない刑罰は「死刑より苦しくはない」というのが道理です。 考察者Ｋ 2008/11/29 22:51:54
(4)
- 分析するまでもない犯罪者など存在しない。 ワヤクチャ 2008/11/30 20:11:39
(3)
- 時間を掛ければ「分析が深化する。」という保証もない。 考察者Ｋ 2008/11/30 23:42:21
(2)
- １つの犯罪で考察すべき事は無限にあるでしょう。 ワヤクチャ 2008/12/01 12:56:15
(1)
- その思考過程を示さない「同じ主張の繰り返し」を強弁というのです。 考察者Ｋ 2008/12/01 17:15:18
(0)
- その思考過程を示さない「同じ主張の繰り返し」を強弁というのです。 考察者Ｋ 2008/12/01 17:15:18
(0)
- １つの犯罪で考察すべき事は無限にあるでしょう。 ワヤクチャ 2008/12/01 12:56:15
(1)
- 時間を掛ければ「分析が深化する。」という保証もない。 考察者Ｋ 2008/11/30 23:42:21
(2)
- 分析するまでもない犯罪者など存在しない。 ワヤクチャ 2008/11/30 20:11:39
(3)
- 表題訂正 誤 「何十件」 → 正 「何十年」 ワヤクチャ 2008/11/29 21:33:56
(0)
- 自殺まで追い込む気でやらない刑罰は「死刑より苦しくはない」というのが道理です。 考察者Ｋ 2008/11/29 22:51:54
(4)
- 何十件も自己批判を続けるよりも死刑の方が怖いと言えるのでしょうか？ ワヤクチャ 2008/11/29 21:31:51
(6)
- 終身刑に合理性は感じられません。 考察者Ｋ 2008/11/29 20:36:19
(7)
- 犯罪を防止する為に死刑と終身自己批判の刑のいずれが効果的かと尋ねているのですが ワヤクチャ 2008/11/29 18:49:39
(8)
- ワヤクチャさんとは以前に議論しましたが、全ては「感覚論の域を脱していない」と思っています。 考察者Ｋ 2008/11/29 16:26:32
(9)
- 私の死刑制度廃止の理由は単純明快です。 ダイナモ 2008/11/29 16:54:17
(6)
- Re: 裁判員制度に対する建設的提言 裁判員には行政への参加もしてもらおう！ 死刑執行人制度の併設を キルケゴール 2008/11/28 18:26:52
(7)
- 考え過ぎだと思います。 ダイナモ 2008/11/28 19:07:54
(6)
- キルケゴールさんに同意。それは非常に危険な主張とだけ言いたい（本文少し） 日 2008/11/29 01:47:46
(5)
- 投稿の趣旨を誤解されてしまいました。投稿では私の主張が入れ子になっているため無理もないと思いますが...。 ダイナモ 2008/11/29 11:54:00
(4)
- この後、死刑制度に代わる対案を新規に投稿します 日 2008/11/29 22:08:45
(0)
- 真意はわかりました。 キルケゴール 2008/11/29 14:03:03
(1)
- 適切でないレスで申し訳ありませんでした。 ダイナモ 2008/11/29 18:30:20
(0)
- 適切でないレスで申し訳ありませんでした。 ダイナモ 2008/11/29 18:30:20
(0)
- 死刑制度の問題を直接訴えるべきです。 ワヤクチャ 2008/11/29 13:50:19
(0)
- この後、死刑制度に代わる対案を新規に投稿します 日 2008/11/29 22:08:45
(0)
- 投稿の趣旨を誤解されてしまいました。投稿では私の主張が入れ子になっているため無理もないと思いますが...。 ダイナモ 2008/11/29 11:54:00
(4)
- キルケゴールさんに同意。それは非常に危険な主張とだけ言いたい（本文少し） 日 2008/11/29 01:47:46
(5)
- 考え過ぎだと思います。 ダイナモ 2008/11/28 19:07:54
(6)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。