| Tweet |
(回答先: 仮想攻撃シナリオ404 (戦争板リンク) 投稿者 まっぴら 日時 2008 年 4 月 29 日 19:44:07)
結構良くできた仮説だと思いますねぇ〜
しかし、もちろん、疑問はあります。
ＷＴＣに突っ込んだ２機は「プログラム操縦」と言う事でしょうが、このプログラムを仕込む人は「当然、ＷＴＣに関しての陰謀の全貌を理解するはずです。」
どの段階で気付くかは別にして「事件後」には「絶対に気付きます。」
そうなると、機密保持に重大な驚異となり得るので、全貌を知らない協力者にはできません。
となれば、プロジェクトが計画された段階からの「主要メンバー」になるでしょう。
そんなメンバーが顔をさらして「航空会社」の許可を得て「旅客機の整備作業」をしかのでしょうか？
それとも「航空会社の整備士」がメンバーの一人？
もしくは「夜中に忍び込んで、工作をした？」
もちろん、シナリオは無数にあり、本当の真実は分からないでしょうが、航空機を「ＷＴＣ」に突っ込ませるような方法は「無数」も存在しません。
「機長グル」「テロによる。自殺覚悟の乗っ取り」「自動操縦（リアルタイム操縦）」「プログラム操縦」のどれかでしょう。
で、ＵＡ９３便は「真実の乗っ取りテロ」という感じで「簡単に流されていますが」
「アルカイダのテロ」と「陰謀の偽装テロ」が偶然に同時発生したのか？
それとも「アルカイダのテロ」を知っていたので「偽装テロ」も同時に実行したのか？
仮に「飛行高度による乗客の睡眠」という計画が的を射ているとすると。機内からの連絡があったとされるペンタゴンも「本物のテロ」かな？
ＷＴＣの爆破解体については「あり得るとすると、地下および２〜３カ所程度の、コア鉄柱の溶解切断」くらいしか考えられないと思っています。
事件前に停電があり、防犯機能がダウンしたのを「計画の一部」とすると、それ以上の仕掛けは無理という気がしますが、ここは良く分かりません。
この日に「防犯訓練が行われた」のも「作為的な物」を感じますが、「本当のテロへの対処を遅らせる」という「意図」をシビリアンコントロールの「シビリアンが持った」というのが、一番「あり得そう」でしょう。
ＵＡ９３便は「ボイスレコーダが公開されている」のですから、それを信じるなら「テロは実際に起こった」
仮に「これも偽装テロ」なら「命を捨てた工作員が、それぞれの機に乗り込んだ」と言う推理が妥当です。
仮に「本人は、死ぬことを知らず、訓練と思って乗り込んだ」としても「家族がいるなら黙ってはいない」と推理できます。
で、ＵＡ９３便は「本物のテロ」だったとして、「いったい何をしようとしたのか？」
国外亡命？ ＷＴＣとかペンタゴンへの特攻？（公式発表ではホワイトハウスとか）
偽装しなくても「本物がテロしてくれるのなら、何も危ない橋渡らなくて良い」
結局、自作自演は「成立しない」と思われます。
- もう一方のレスのようなテクニカルな論点は一切スルーして憶測（憑き物？）だけで結論ですかあ？（本文なし） まっぴら 2008/4/30 00:36:11
(16)
- 道理って分かります？ 考察者Ｋ 2008/4/30 07:07:27
(15)
- Re: 道理って分かります？ まっぴら 2008/4/30 19:55:09
(14)
- なぜ、決めつけますかね？ まあ、良いですけどね。 考察者Ｋ 2008/4/30 21:22:48
(13)
- Re: なぜ、決めつけますかね？ まあ、良いですけどね。 まっぴら 2008/5/01 20:39:49
(12)
- ですから、具体的に指摘しなさい。 考察者Ｋ 2008/5/01 21:41:34
(11)
- しょうがないですね まっぴら 2008/5/02 21:31:26
(10)
- オイオイ、マジかよ。 とんだ無駄な時間を浪費してしまいました。 勘弁してくれよぉ〜 考察者Ｋ 2008/5/02 23:01:01
(9)
- 日本語読解の問題ほか まっぴら 2008/5/03 19:07:22
(1)
- まあ、Ｋに不注意があった点はお詫びしておきます。ｍ(__)ｍ 考察者Ｋ 2008/5/03 21:19:05
(0)
- まあ、Ｋに不注意があった点はお詫びしておきます。ｍ(__)ｍ 考察者Ｋ 2008/5/03 21:19:05
(0)
- やれやれ まっぴら 2008/5/02 23:52:27
(6)
- まあ、若干不親切かもしれないのでチョッコっと解説しておきますか・・・ 考察者Ｋ 2008/5/03 07:10:57
(5)
- なんだかな〜 まっぴら 2008/5/03 19:00:53
(4)
- まあ、どうにでも「思い込んだら？」 （苦笑） 考察者Ｋ 2008/5/03 21:04:01
(3)
- WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは まっぴら 2008/5/03 23:57:41
(2)
- Re: WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは 考察者Ｋ 2008/5/04 07:40:40
(1)
- 一応、補足 「計画は賭けではなく、２の矢も考慮されていた。」 考察者Ｋ 2008/5/04 11:29:41
(0)
- 一応、補足 「計画は賭けではなく、２の矢も考慮されていた。」 考察者Ｋ 2008/5/04 11:29:41
(0)
- Re: WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは 考察者Ｋ 2008/5/04 07:40:40
(1)
- WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは まっぴら 2008/5/03 23:57:41
(2)
- まあ、どうにでも「思い込んだら？」 （苦笑） 考察者Ｋ 2008/5/03 21:04:01
(3)
- なんだかな〜 まっぴら 2008/5/03 19:00:53
(4)
- まあ、若干不親切かもしれないのでチョッコっと解説しておきますか・・・ 考察者Ｋ 2008/5/03 07:10:57
(5)
- 日本語読解の問題ほか まっぴら 2008/5/03 19:07:22
(1)
- オイオイ、マジかよ。 とんだ無駄な時間を浪費してしまいました。 勘弁してくれよぉ〜 考察者Ｋ 2008/5/02 23:01:01
(9)
- しょうがないですね まっぴら 2008/5/02 21:31:26
(10)
- ですから、具体的に指摘しなさい。 考察者Ｋ 2008/5/01 21:41:34
(11)
- Re: なぜ、決めつけますかね？ まあ、良いですけどね。 まっぴら 2008/5/01 20:39:49
(12)
- なぜ、決めつけますかね？ まあ、良いですけどね。 考察者Ｋ 2008/4/30 21:22:48
(13)
- Re: 道理って分かります？ まっぴら 2008/4/30 19:55:09
(14)
- 道理って分かります？ 考察者Ｋ 2008/4/30 07:07:27
(15)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。