6月12日に「東京第五検察審査会に対して、いよいよ告発準備にかかろう！」
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/367.html

を投稿してから、遊んでいた訳ではないのですが、書いたこともない告発状を
書こうとすると、右往左往するばかり。

八木さんの「市民の会」や、ネットで拾える告発状を参考に、とりあえず書い
て見ました。

前回は、10月4日の会議時間の短さに対して、日当を払いすぎている公金横領を
考えていたのですが、証拠が新聞記事では弱く、また本命（議決書の無効）とも
関係しなかったので、中身は大幅に書き換えました。

ver2.0といっても、まだ完成度は高くありません。
たとえば、「告発の趣旨」に虚偽告訴罪を加えかけたものの、本文では「虚偽
公文書偽造」が中心で、「小沢氏を起訴する」という目的を本文には書き切れ
ていない状態です。

政治板ではなく、こちらに投稿させて戴いたのは、アクセス数や拍手、単なる
コメントではなく、一緒に考え、この告発状のブラッシュアップにご協力戴け
る方のご意見を、落ち着いて伺いたいからです。

「ここをこうした方がいい」という積極的なご意見だけでなく、「ここの意味
が読んでもわからない」というようなご指摘も下さい。

それと、賛同者を募って告発者を多人数にすることについては、あまり考えて
きませんでした。それがイヤなのではなくて、その手続きがよく判らなかった
ので････。告発者を募るメリット、デメリットについてもご意見を賜れれば
嬉しく思います。

検察庁だけではなく、この検察審査会(最高裁事務総局)についても、誰かが
具体的に告発する必要を強く感じています。

ご意見、宜しくお願い申し上げます。

小沢氏云々は表に出さなくていいと思います。あくまで検察審査会の「手続きの瑕疵」を追求するのですから、容疑者が誰であるかは関係ありません。ただ告発状の場合「受理されませんでした」でチョンとなる恐れがあります。私としては「疑問点」に対する「言い訳」を聞いてみたい気もするのですが。鈴木宗男さんが議員なら「質問主意書」で回答を迫るのでしょうが・・・。

それから私も気になっていたのですが「集約庁」ってどこなんでしょう？　マニュアルかなにかに書いてあったんですよね。まさかソフト会社が勝手に書いたとか言い出すんじゃないでしょうね。

カッサンドラさま、仰るとおり「小沢氏に対する虚偽告訴」は外して「手続き」一本に集中したいと思います。あと、追加の情報開示請求の必要性と、告発のタイミングを考えてみます。（些細なところですが、会長互選記録と追加補充員の選定は洗い出してみたく思っています）

この「集約庁」、以前カッサンドラさまが推測されていた通り『地方裁判所事務局』以外にないだろうと睨んでいます。この「検察審査員候補者名簿管理システム」は、どう考えても「裁判員候補者名簿管理システム」のオマケ、焼き直しで作られたものに違いなく、前者を作成した富士ソフトは、後者（裁判員システム）を作ったＮＴＴデータの「下請け」です。（実質は富士ソフトの製作？）

また、検察審査会の経理業務も、選定ソフトのデータと会計上の支払先データを、同じ「債主番号」で地方裁判所が管理している、というのが（法に反しているとしても）理に適っているように思います。

以前の森議員らの調査報告でも、「裁判員候補者名簿管理システムと同じパソコンで運用される」というような記述がありました。だから、集約庁は地方裁判所で、最高裁自らが、検察審査会法を頭から無視して地裁に重要部分を決めさせ、検察審査会は「会議を開くだけ」の業務しかさせていないようです。

ただ、東京の６つの審査会の内、総務課長と審査課長が置かれている「東京第一が集約庁である」との「逃げ」は予想しておかなくてはなりません。長瀬局長と手嶋課長は、集約庁との兼任の可能性が高いようにも思います。

でも、告発を持って行く検察がこんな状態ですし、告発が受理されたあと判断する裁判所がこれですから、とても憂鬱です。

別の投稿で大阪都民Nさんが調べ上げてくれた過去の入札状況を見ると、まさにこの発言の通りです。検察審査員候補者名簿管理システムに６０００万円ということで驚きましたが、裁判員候補者名簿管理システムのほうは桁が違いますものね。

まあ最高裁事務総局に言わせれば、「検察審査会制度は昭和２３年から運用しておりシステムはほぼ出来上がっていたが、裁判員制度は赤ちゃんだから」とか言い訳するのでしょう。だったら裁判員制度はそのシステムを移行すればいいだけなんですがね。瓜二つのような選出システムなんですから。

　少なくとも検察は、検察審査会は裁判所の問題ととらえているでしょう。そのうえ「捏造報告書」の件では検察が、一方的に小沢氏を起訴させた責めを負わされています。確かにその気はあったでしょうが、「俺だけ悪者にするな」という思いは持っているのではないでしょうか？
今回の「小沢氏の無罪判決」にしても、裁判所が「悪者の一味」と気が付かれるのを回避した、とも考えられます。検察からすれば「ひとりだけいい子になりやがって」と面白くないかもしれません。

　杞憂といえば杞憂なのですが、告発状が受理されて被告発人が起訴された場合でも「やはり裁判は裁判所で行なわれる」という意味では、私も憂鬱です。公開質問状なりで回答を迫っても、「検察審査会の個々の審査の経緯に関しては、お答えできません」とくるのは目に見えていますし・・・。

　告発状の中身を一般の人にも理解できるように書き直した「普及版」のようなものを、告発状提出と同時に週刊誌メディアあたりに送付したらどうでしょう？　告発状は分かる人に分かってもらえば用は足りるのですが、おそらく一般の人にはチンプンカンプンでしょう。識者だけの密談は役人の最も好むところですから。

私も調べてみて、この「名簿管理システム」の規模（費用）の大きさに驚きました。森ゆうこ議員が明らかにされた金額に留まらず、その前年から開発費用が投じられ、また周辺ソフトも多数あります。

それでありながら、「検察審査員候補者名簿管理システム」の開発管理を請け負ったとされるアビーム・コンサルティングの契約が発見できなかったことや、「検察審査員候補者名簿管理システム」が原則としてスタンドアローンで運用されることがマニュアルに定められているのに、裁判員の方のシステムはメインのサーバーと別に旅費サーバーのあるシステムだし、その賃貸額（年額）もとても大きな費用です。

富士通ビジネスシステムから高額なソフトウェアを購入しているのは、おそらく「予算管理システム（ＡＤＡＭＳ対応版）」という会計管理ソフトで、裁判員や検察審査員の旅費・日当の決済業務に使われているものだと思います。

それにしても、トータルコストの高さに驚きます。どなたかが言われていた「ＩＴゼネコン」の姿が見えてくるようですね。

検察と裁判所の関係については、私もカッサンドラさんと同じ見方をしています。裁判所は今のところ、一市民Ｔさんや私たち以外から、さほど追究されている訳ではなく、報告書を捏造して検察審査会を誘導した「検察」にすべての罪を被せて逃げ切ろうとしているような気がします。一蓮托生ではなく、裁判所は検察に対して「掛けたハシゴ」を外してしまった感があります。

だからこそ、検察審査会の運営、つまり最高裁判所側が罪を犯した明確な証拠があれば、そしてそれを追究する世論の後押しがあれば、検察が動いてくれる可能性はあるのかもしれません。

検察の中でも特に「大阪」は、前田事件と田代事件の扱いの差に怒っているはずで、東京の検察が身動きつかなくても、大阪なら反応してくれるかもしれない、と考えています。

> 告発状の中身を一般の人にも理解できるように書き直した「普及版」のようなもの

仰るとおり、この告発は「世間に対する告発」でもあらねばなりません。そのために、「理解しやすい説明」を付けた告発状をマスコミに掲載させたい、とも考えています。これも、中央（東京）は動きにくいでしょうから、西から、あるいは地方から、徐々に拡げていきたいと思います。

カッサンドラさまに、ここで落ち着いてご意見を伺えることは、私が「政治板」をあえて避けてこちらに投稿した価値があったと思っています。告発前に、あまりに内容を広くさらして、せっせと対策の証拠をつくる時間を与えるのもマイナスですから。もっとも、今から証拠を捏造したら、さらに彼らの状況は悪くなる一方だろうと思っていますが。

同感です。そんな事をまだ続ければ、おそらく泥沼です。「いけにえの選定」を始めなくてはならなくなるでしょう。

＞それにしても、トータルコストの高さに驚きます。どなたかが言われていた「ＩＴゼネコン」の姿が見えてくるようですね。

そんなにおかげを被っているのなら、何方かがコメントしていた「ソフトウェア産業の若い審査員」も現実味を帯びてきます。いまのところ確証はありませんが。

・項目４・５・６・７および第3の法解釈について
　１３３５６６番が宣誓書も提出せず説明も受けていないことから、「権限のない者による不当議決により小沢一郎氏を強制起訴」でまとまるのではないかと思いますがどうでしょう？

・一般の人にも分かる『普及版』について
　まとめましたので自由に使って下さい。http://wamoga.web.fc2.com/

ありがとうございます。
その後、私も中心となる罪名と、その告発対象の範囲をあれこれ考えていました。

国会に対する「偽計業務妨害」でもっと広く特定できていない教唆犯（首謀者）まで含めるべきか、とか、「虚偽告発」の罪名で申立人（甲）を含めるかなどなど。

「権限のない者による不当議決により小沢一郎氏を強制起訴」、これくらいで括るのがいいかもしれませんね。

和モガさんがお作りになった『普及用まとめ』、今ざっと拝見しました。
このpdfファイル、とても判りやすいですね。素晴らしい。
有効に使わせて戴きます。というか、これを、より多くの方に見て戴けるようにしたいと思います。

以上、取り急ぎ。