もし斉藤検察官が９月１４日以前に第５検察審査会に出頭していないのであれば、検察は「説明に出頭した日にち」を堂々と発表すればいい。例えばそれが９月２８日であっても、検察が悪いことをしたことにはならない。実際その日に説明に行っているのならば。
問題になるのはむしろ、９月１４日を議決日と発表してしまった第５検審事務局のほうであろう。

　その場合、検審事務局と最高裁事務総局はどのような対応をするだろうか？　おそらく「記憶の混同」で１４日と２８日を「誤記載してしまった」と言い訳をするだろう。ことによると元第５検審事務局長あたりが詰め腹を切らされるかもしれない。しかしそれでも最高裁事務総局にとっては「軽症」である。

　なぜなら「審査手続きの瑕疵」にはあたらないから。記載日にちを間違ったとはいえ、検察官の説明も審査員の議決も順序良く行なっているとなれば、審査そのものにおかしいところはない。だから「議決の無効」にはあたらない、こういう論理で来るだろう。

　だから逆に言えば、検察がこのまま「出頭日の秘匿」を続けてくれたほうが、攻める方とすればありがたい。検察は裁判所よりも「虚偽記載」や「黙秘権の行使」についてはヘタッピーのようだ。捏造報告書のばれ方と収拾の仕方などほんとに・・・。いずれ苦しくなってゲロするに違いない。

　ただ「議決日の誤記載」で済むのかというと、そうはいかない。９月１４日に「議決を行なわなかった」ことは、当日出席した審査員と補充員はみな知っていたことになる。それと同時に、９月１４日に「議決をした」と発表した議決書にも署名をしているのだ。審査員と補充員は「誤記載を知っていた」のに、何の意思表示もしなかった。これを見逃していいのだろうか？

　子供のように騙されてしまったと言い訳をするなら、そのような「子供」に起訴議決権を与える事こそ危険であろう。私は、少なくとも第５検察審査会の審査員と補充員は「子供だったとはいえない」と睨んでいる。実質４〜５日の審査期間で、与党の元代表を裁判所送りにしてしまうような人達だ、子供のわけがない。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 「出頭要請文の書き方」 カッサンドラ 2012/7/24 16:50:31 (0)
• 「出頭日は検討中」 カッサンドラ 2012/7/12 14:00:02 (0)
• 「検察審査員の虚偽有印公文書作成罪」 カッサンドラ 2012/7/11 14:55:45 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。