| Tweet |
「政府が雇用せよ」というのも良いが、国益（地域益）に適い、
国民経済上も充分に持続可能なものなのかどうか考えないといけない。
例えば、「ひとり暮らしの人を訪問する」というのも「仕事」だとして、
税金から給与を払うとしたら、当然、その原資は、それ以外の労働をしている人からの
徴税金からということになる。
「ひとり暮らしの人を訪問する」という「ぬるい仕事」のために、
しんどい仕事をしている人の税金が上がるのは、国民経済上、良いことなのだろうか？
わたしは、かなり懐疑的だ。
「ひとり暮らしの人を訪問する」という仕事の賃金を、どの程度に設定するのかにも依るだろうが、
中低所得者の税金を上げずに、様々な「ぬるい」政府雇用施策が取れるとも思えない。
税金で仕事をしてもらう以上、本当に役に立つことでなければならない。
まずは、農業、介護の人手不足を埋めていただくこと。
ここが充足されるまで、政府が過度に甘やかす必要はないと考える。
「しんどい仕事」をしている者が、バカを見るだけの制度は、長続きしないと思います。
- 「しんどい仕事」よりも「価値ある仕事」をするべきではないですか？ ワヤクチャ 2009/1/19 20:18:56
(2)
- 政府が無理にヘンな仕事作ってやらせるぐらいなら、カネだけバラ撒いていれば良いのです。 最大多数の最大幸福 2009/1/19 22:10:17
(1)
- お金をバラ撒くだけよりも少しでも社会に役立つ仕事をしてもらったらいいではないですか ワヤクチャ 2009/1/24 13:12:27
(0)
- お金をバラ撒くだけよりも少しでも社会に役立つ仕事をしてもらったらいいではないですか ワヤクチャ 2009/1/24 13:12:27
(0)
- 政府が無理にヘンな仕事作ってやらせるぐらいなら、カネだけバラ撒いていれば良いのです。 最大多数の最大幸福 2009/1/19 22:10:17
(1)
- 真面目に働く人間こそ、ベーシックインカムを、真剣に求めるべきなのだ。 最大多数の最大幸福 2009/1/18 23:37:43
(5)
- もうすでに、日本の国民負担率は、50％を越えているのです。BI入れたら80％ですよ。 考察者Ｋ 2009/1/19 00:03:52
(4)
- しんどい仕事というのは、何も肉体労働だけを想定した訳ではないですよ。 最大多数の最大幸福 2009/1/19 01:36:38
(3)
- ですから、自己矛盾を良く考えましょうね。 考察者Ｋ 2009/1/19 09:15:28
(2)
- 餓死の恐怖、ホームレスの恐怖から解放される意義は、この上なく、大きいのです。 最大多数の最大幸福 2009/1/19 21:53:53
(1)
- う〜ん、経済状況は分かっていますか？ 考察者Ｋ 2009/1/19 23:01:54
(0)
- う〜ん、経済状況は分かっていますか？ 考察者Ｋ 2009/1/19 23:01:54
(0)
- 餓死の恐怖、ホームレスの恐怖から解放される意義は、この上なく、大きいのです。 最大多数の最大幸福 2009/1/19 21:53:53
(1)
- ですから、自己矛盾を良く考えましょうね。 考察者Ｋ 2009/1/19 09:15:28
(2)
- しんどい仕事というのは、何も肉体労働だけを想定した訳ではないですよ。 最大多数の最大幸福 2009/1/19 01:36:38
(3)
- もうすでに、日本の国民負担率は、50％を越えているのです。BI入れたら80％ですよ。 考察者Ｋ 2009/1/19 00:03:52
(4)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。