(回答先: 今が、足りている状況で、国にも借金がないのなら、間違いでもないのでしょうがね。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2009 年 2 月 11 日 14:06:58)

　上の投稿で、【現在の日本の経済を、金持ちが溜め込んだ「貯金」を切り離して考えた場合。】と
　言われたので、ストックの問題は捨象して、フローだけの問題として、議論しているのに、
　【国にも借金がないのなら、間違いでもないのでしょうがね。】というのは、おかしいですね。

　「民間部門の巨額の貯蓄」と「公的部門の巨額の負債」という問題はあるにしても、
　このこと自体は、ベーシックインカムの功罪とは無関係の事柄です。

　ベーシックインカムが、個人金融資産１５００兆円を作った訳ではないし、
　１０００兆円の財政赤字を作った訳でもないのです。

　将来展望として、ベーシックインカムを導入したら、現行制度を継続するよりも
　さらに財政赤字が増えるということを、説明されるのであれば、まだ理解も出来ますが。

　過去の政策の積み重ねによって作られたストック問題を持ち出されても、
　ベーシックインカム制度の無効性を証明することは出来ないと思いますよ。
　
　
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

• 立脚点を確定しなければ、議論の意味はありません。 考察者Ｋ 2009/2/11 15:48:30 (10)
  • 要は、ＢＩ導入したら、現行制度を継続するより、さらに財政赤字が増えるだろうというご意見ですね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 16:53:44 (9)
    • 必ずしも「財政赤字が増える」ということではありませんよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 17:22:09 (8)
      • 1人あたりの生産性がまったく向上しないかのような前提の議論は、明らかに間違っています。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 17:43:21 (7)
        • 技術が爆発的に向上する可能性が見当たりもせず、真面目な人が過労死してるのですよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 19:24:53 (6)
          • 技術は爆発的に向上する必要もありません。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 20:33:20 (5)
            • ＧＤＰは10％落ち込むと言われ、貿易は壊滅的な打撃になりそうな「今」を考えましょうね。 考察者Ｋ 2009/2/11 21:06:21 (4)
              • 外需が落ち込むから、内需でカバーしないといけない訳ですよね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 21:39:35 (3)
                • 貧困層に購買能力を付けると共に「生産性も向上」させなければ駄目です。 考察者Ｋ 2009/2/11 22:09:18 (1)
                  • 生産性の向上が必要だというのは、同意します。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 23:18:47 (0)
                • 富のブラックホールはたぶん存在してるような気がします てんさい（い） 2009/2/11 22:06:24 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。