| Tweet |
(回答先: まずは生き延びる事が必要です。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2009 年 2 月 20 日 21:22:06)
>【人が生きていたら消費が発生し、その需要を満たす為の生産が行われるのです。
消費こそが経済の原動力であり生産性が高いかなどどうでもいいです。】
消費者の需要があっても「生産されていなければ、買えない」のは説明の必要もないでしょう。
>【生産性が高くても作った物が売れなければ無意味です。】
そんなことをする企業は倒産することになるだけです。
社会の中で実際に処理されている当たり前の現象を「改めて知った真理」のように思わない方が良いですよ。
>【ベーシックインカムを実施したらみんな怠け者になると思うのは労働が苦しい事だと思っているからです。】
では、逆に問いますが、ベーシックインカムが実施されたら、今ですら少ない、農業の仕事をする人は増えるのですか？
「生産する必要のないもの」という放っておいても淘汰されるような「特殊な例」で、必要なものの生産性の向上すらも必要ないというような「愚論」を展開するのはどうなのでしょう？
良いですか？
物質文化が良いとは限りませんが、物質文化の中では、みんなが便利アイテムを持って、幸福を享受できるのです。
「貧しくても、一家が揃って粗末な夕飯を一緒に食事できれば良い」という方向もあるにはありますが、その粗食の材料は誰が作るのです？
みんなが、食えるのなら、誰が、苦しく、きつく、汚いという３Ｋの仕事を「好きこのんで引き受けるのでしょう？」
本末転倒の意見ですね。
- 必要なものを生産する事と生産性を向上させる事は別の事です。 ワヤクチャ 2009/2/20 22:36:17
(7)
- 強弁と、楽観論を言ってれば良いというわけではないでしょう。 考察者Ｋ 2009/2/21 08:03:41
(6)
- ３Ｋの仕事は割増賃金になります。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 14:51:22
(5)
- Re: ３Ｋの仕事は割増賃金になります。>割り増し効果が無いのです。 考察者Ｋ 2009/2/21 19:29:38
(4)
- 賃金以外の労働条件面でも好条件が見込まれると思います。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 20:14:12
(3)
- どうも、視野狭窄に陥っているようで、これ以上の解説は無駄のようですね。 考察者Ｋ 2009/2/21 20:47:37
(2)
- もう少し「技術の進歩」というものを、前向きに捉えられた方が良いと思います。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 21:03:56
(1)
- この意見が正当性を持つには「Ｋが技術の進歩を過小評価している」という前提が必要ですね。 考察者Ｋ 2009/2/22 08:49:26
(0)
- この意見が正当性を持つには「Ｋが技術の進歩を過小評価している」という前提が必要ですね。 考察者Ｋ 2009/2/22 08:49:26
(0)
- もう少し「技術の進歩」というものを、前向きに捉えられた方が良いと思います。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 21:03:56
(1)
- どうも、視野狭窄に陥っているようで、これ以上の解説は無駄のようですね。 考察者Ｋ 2009/2/21 20:47:37
(2)
- 賃金以外の労働条件面でも好条件が見込まれると思います。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 20:14:12
(3)
- Re: ３Ｋの仕事は割増賃金になります。>割り増し効果が無いのです。 考察者Ｋ 2009/2/21 19:29:38
(4)
- ３Ｋの仕事は割増賃金になります。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 14:51:22
(5)
- 強弁と、楽観論を言ってれば良いというわけではないでしょう。 考察者Ｋ 2009/2/21 08:03:41
(6)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。