| Tweet |
(回答先: ベーシックインカムは制度として「公正さに欠ける」 投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 9 月 13 日 16:25:27)
＞累進税率にしたとしても、単身世帯は二人世帯より、年収で100万円近い差が出てしまうことには変わりません。
＞10年なら1000万円近くになります。
「子ども手当」に反対する人と同じ考え方の持ち主のようですね。
全ての人にとって都合の良い制度というのは、なかなか有りませんとしか言いようがないのですが、
個人への現金給付自体に反対なのでしょうか。
＞基本的な事柄ですが、単身世帯と二人世帯で年収に100万円近い差を付ける合理的な理由が見当たりません。
これは、繰り返しになりますが、単身世帯を減らして、多人数世帯を増やすためのインセンティブです。
多人数世帯が増えるような政策誘導です。
介護の社会コスト低減という面もあるし、省エネ、省資源、CO２排出削減という意味においても
多人数世帯が増えることは、社会にとって、大いにメリットのあることですから。
多人数世帯を優遇することについては、合理的な理由は、充分にあると考えます。
- 「子ども手当」とベーシックインカムは同列には論じられません。 世代間別居を増やす結果となります。 ダイナモ 2009/9/13 18:23:37
(23)
- 今よりは、良くなる制度なのだから、前向きに評価してもらいたいなぁと思う訳です。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 19:14:13
(22)
- 残念なことにベーシックインカムの考え方の基本に欠陥があるのです。 ダイナモ 2009/9/13 19:50:41
(21)
- 一人世帯から複数人世帯への所得移転に反対ということですね。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 20:55:40
(14)
- 「パラサイトシングル」こそベーシックインカムで最も大きな恩恵を受ける人たちです。 ダイナモ 2009/9/13 21:36:47
(13)
- まあ、パラサイトシングルが恩恵を受けることは否定しません。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 22:14:34
(5)
- 次の世代を生産しないことによって、未来の支え手が減ることです。 ← これについての意見は控えます。 ダイナモ 2009/9/13 22:24:55
(4)
- 「子ども手当」には大賛成と言っておきながら、この反応ｗ 最大多数の最大幸福 2009/9/13 22:35:09
(3)
- 私も子供手当てに賛成ですが ワヤクチャ 2009/9/13 23:19:04
(2)
- 民主党は明らかにインセンティブ狙いですね。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 23:29:14
(1)
- 私は少子化対策など必要が無いという立場です。 ワヤクチャ 2009/9/13 23:37:02
(0)
- 私は少子化対策など必要が無いという立場です。 ワヤクチャ 2009/9/13 23:37:02
(0)
- 民主党は明らかにインセンティブ狙いですね。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 23:29:14
(1)
- 私も子供手当てに賛成ですが ワヤクチャ 2009/9/13 23:19:04
(2)
- 「子ども手当」には大賛成と言っておきながら、この反応ｗ 最大多数の最大幸福 2009/9/13 22:35:09
(3)
- 次の世代を生産しないことによって、未来の支え手が減ることです。 ← これについての意見は控えます。 ダイナモ 2009/9/13 22:24:55
(4)
- 子供を作らない事が社会に負担を掛けているとか？ ワヤクチャ 2009/9/13 22:07:46
(6)
- ワヤクチャさんは移民で補えばいいという思想の人ですからねぇ 最大多数の最大幸福 2009/9/13 22:26:41
(5)
- 世界平和の為になるべく外国人と交流した方がいいという事が原点にあります。 ワヤクチャ 2009/9/13 22:55:03
(4)
- わたしは、日本人の血に拘っている訳ではありません。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 23:16:23
(3)
- 土地は誰のものでもありません。 ワヤクチャ 2009/9/13 23:29:48
(2)
- パレスチナ人はユダヤ人に圧迫されているのではありませんか？ 最大多数の最大幸福 2009/9/13 23:44:10
(1)
- ここは自分達の土地だと宣言するのもおかしければ ワヤクチャ 2009/9/14 12:28:59
(0)
- ここは自分達の土地だと宣言するのもおかしければ ワヤクチャ 2009/9/14 12:28:59
(0)
- パレスチナ人はユダヤ人に圧迫されているのではありませんか？ 最大多数の最大幸福 2009/9/13 23:44:10
(1)
- 土地は誰のものでもありません。 ワヤクチャ 2009/9/13 23:29:48
(2)
- わたしは、日本人の血に拘っている訳ではありません。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 23:16:23
(3)
- 世界平和の為になるべく外国人と交流した方がいいという事が原点にあります。 ワヤクチャ 2009/9/13 22:55:03
(4)
- ワヤクチャさんは移民で補えばいいという思想の人ですからねぇ 最大多数の最大幸福 2009/9/13 22:26:41
(5)
- まあ、パラサイトシングルが恩恵を受けることは否定しません。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 22:14:34
(5)
- 「パラサイトシングル」こそベーシックインカムで最も大きな恩恵を受ける人たちです。 ダイナモ 2009/9/13 21:36:47
(13)
- 給付の金額を変えるのは難しいと思いますので・・・ ワヤクチャ 2009/9/13 20:17:04
(5)
- 可処分所得が増えても消費性向の上昇には限界があると思います。 ダイナモ 2009/9/13 20:43:24
(4)
- そうですね。 ワヤクチャ 2009/9/13 21:27:44
(0)
- 最低限の衣食住の不安から解放されれば、人は安心して、消費性向を高めるのです。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 21:10:07
(2)
- ベーシックインカムだけでは将来不安は解消しません。 ダイナモ 2009/9/13 21:56:22
(1)
- 年金と医療制度の充実と財源の心配が無い政府紙幣によるベーシック・インカムの実施 ワヤクチャ 2009/9/13 22:18:56
(0)
- 年金と医療制度の充実と財源の心配が無い政府紙幣によるベーシック・インカムの実施 ワヤクチャ 2009/9/13 22:18:56
(0)
- ベーシックインカムだけでは将来不安は解消しません。 ダイナモ 2009/9/13 21:56:22
(1)
- そうですね。 ワヤクチャ 2009/9/13 21:27:44
(0)
- 可処分所得が増えても消費性向の上昇には限界があると思います。 ダイナモ 2009/9/13 20:43:24
(4)
- 一人世帯から複数人世帯への所得移転に反対ということですね。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 20:55:40
(14)
- 残念なことにベーシックインカムの考え方の基本に欠陥があるのです。 ダイナモ 2009/9/13 19:50:41
(21)
- 今よりは、良くなる制度なのだから、前向きに評価してもらいたいなぁと思う訳です。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 19:14:13
(22)
- 財源は所得税ではなく政府紙幣で賄った方がいいと思います。 ワヤクチャ 2009/9/13 17:11:31
(2)
- 政府紙幣の活用に関しては、異存ありません。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 17:32:31
(1)
- ホームレスや失業者の対策は当面は別個にやる必要があるでしょう。 ワヤクチャ 2009/9/13 18:33:09
(0)
- ホームレスや失業者の対策は当面は別個にやる必要があるでしょう。 ワヤクチャ 2009/9/13 18:33:09
(0)
- 政府紙幣の活用に関しては、異存ありません。 最大多数の最大幸福 2009/9/13 17:32:31
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。