(回答先: ベーシックインカムに対する素朴な疑問　その2　BIの制度破綻 投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 9 月 14 日 21:54:15)

現在はデフレです。
という事はマネーを供給する必要があるのです。
その為に政府紙幣を印刷して配れと言っているのです。
アメリカもドルを印刷しまくって世界の富を買いまくったのです。
それでもハイパーインフレにはなっていません。
ですから状況を見ながら少しづつ給付していくべきだと申し上げているのです。
個人に直接給付する所に意味があるのです。
マネーをどこに投下すれば一番景気が回復するか？
個人です。
大型公共事業で投下しても大企業や一部の下請け企業にお金が流れて終わりです。
国民全員に配る事によってあらゆる産業がまんべんなく潤うのです。
給付していけば企業の売り上げが伸び雇用が拡大し給料も上がるでしょう。
税収も増えます。
全て順調に回り出したら給付の金額を序々に下げていけばいいのです。
同時に高額の資産に対する増税も必要です。
固定資産税の累進的増税が必要でしょう。
馬場英冶さんがご提案されている一般取引税も検討するべきです。
とにかくケタ違いの金額が流れている所に税金の取水口（取金口？）を設置してそこから資金を吸い上げるべきです。
ベーシック・インカムだけではなく失業手当や年金も組み合わせて当面はやっていくべきです。
あらゆる手立てで富の再分配を同時並行に行うべきです。
あれかこれかの１点突破主義ではなくあれもこれもです。 　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用37掲示板

• こうなるとベーシックインカムの話しではなくなりますね。 ダイナモ 2009/9/14 22:46:35 (7)
  • そうですね。ベーシックインカムはちょっと単純過ぎるという気がします。 ワヤクチャ 2009/9/14 23:15:57 (6)
    • BIの原資が不足する場合は国債で補填する。 ダイナモ 2009/9/15 08:56:32 (5)
      • BIの欠点 ワヤクチャ 2009/9/15 12:24:38 (4)
        • 給付金額を景気動向に合わせて変化させる方式では困る人も出てくるのでは？ ダイナモ 2009/9/15 12:58:23 (3)
          • 年収に反比例する金額の給付を行うのはいかがですか？ ワヤクチャ 2009/9/15 22:28:57 (2)
            • うーん。判断できません。 ダイナモ 2009/9/16 19:30:46 (1)
              • 最低限の年収はいくらか？という事から考える方法もあります。 ワヤクチャ 2009/9/16 21:48:00 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。