独立行政法人医薬品医療機器総合機構のＨＰよりGSK社「アレパンリックス」で検索結果
http://www.info.pmda.go.jp/go/pack/631340RA1024_1_01/

上記のリンク先が
グラクソ・スミスクラインの新型インフルエンザ（Ａ/Ｈ１Ｎ１）ワクチン
　「アレパンリックス」承認取得 　になっていました　訂正いたします。

例えば誰かが橋を通る前に、あなたが橋を調べて安全性を確認したとします。
「大丈夫です。この橋は安全に渡れます」
そこでその誰かが「でもあっちに見える別の橋の安全性は確認されてないじゃないですか」と言い出したらどう思いますか？
「あなたが通る橋はここで、この橋の安全性は確認されてます」
そう言うでしょう。

盲目的に恐怖感を煽る行為に意味はありません。
議論は建設的であるべきです。

しかし、かなりの年月を経て免疫系の破壊などが起こったとしても、その因果関係はおそらくかなり証明困難となるでしょう。

どちらのしても、証明できたときは国民が責任をとります。
官僚や大臣はその時点での責任ある立場の人達が陳謝します。

０３さんの言われるように、危ないのか危なくないのか分からないのだから、むやみに脅かすなという事を橋に例にとってご説明されましたが、なんだか誤魔化されたように感じます。

果たしてその様な比喩で薬の危険性が論じられて良いものなのか？

一番分かりやすいのがこのインタビューでしょうね。やっぱり。
後は情報提供されたこの投稿記事と政府や官庁がそして大多数の学者さんが本当に真実を言っているのか、どちらを選ぶのかはあなたの選択です。

だから、最終的責任はあなたにあります。だれも責任などとってくれません。
下記の情報は非常によい選択肢を与えてくれるようです。
ジョン・ラポポートによる元ワクチン研究者インタヴュー　１
http://satehate.exblog.jp/12011970/

両親やおじいちゃんおばあちゃん方に申し上げたい。あなた方が子供や孫たちに、ミルクを飲みなさい、フッ化齒磨きで齒を磨きなさい、全体治療の（holistic）医者やカイロプラクター（脊柱指圧治療者）、自然療法にはかからないようにとか、

　　予防接種や薬剤を甘んじて受けなさいと、

忠告したり強要したりすれば、

あなた方の善意も良き忠告も
　　　　　　　　彼らの健康を破壊するのである。
http://satehate.exblog.jp/11459890/

予防接種が増やす自閉症　ｂｙ　ロレッタ・シュワルツ＝ノーベル　１
http://satehate.exblog.jp/9982495/

予防接種そのものに虚構性がありそうです。

基本的には病気を予防する事が病気を造り出すという。
一見不思議な関係。

しかしデドックスと言うように健康は毒出しによって。
すると予防接種は「毒出し停止方法」であり、接種そのものが「毒入り」となる。
シンプルにして明解。

所で、全ての予防接種を拒否されているのでしょうか？

将来、がんに罹患し、激しい痛みがあってもモルヒネの投与は拒否しますか？

>>06-07
「善意の良き忠告」から何を選択するか、という時に道筋となるのは、検証可能な根拠があるのかどうかです。
　HPVワクチンの安全性に関して、多くの検証可能な根拠があります。それに反論するのも自由で、反証を論文にすることも出来ます。内容に関して「〜という点は疑問だ」という議論も有意義でしょう。
　対して「分かりやすい」とおっしゃるそのジョン・ラポポートのインタビューは検証可能でしょうか。ワクチンへの批判に科学的な根拠を提示出来ているのでしょうか。
　そういった「検証できない証言」に命を託すのはおすすめしません。

　不安なことがたくさんあるのはわかります。「やっぱり現代医学はおかしいんだ」「不安は正しかったのだ」と安心したいのも理解はできます。しかしそれが本当の安心ではないのは、本人もよく判っているのではないですか。

そんなことは、私なら言いませんし、少しでも危険の疑いがあるのなら
子どもや子どもを持つ親には気をつけるように注意をします。
女子どもを危険かもしれないことに、真剣にに安全性の議論を見える場所で
することなくお金を儲ける。それでいままでいろんな失敗を
してきたじゃないですか。
何度も毒饅頭を食わされそうになった経験を持つものにとっては、専門家の
いうことはおいそれと信じられないのです。

病気でもないのになんで危険かもしれにものにこっちがつきあわなければならない理由がわかりません！
基本的な理解ってなんのことでしょうか？
予防注射で、いろいろな副作用をまわりのひとから聞きますがそれについて
報告したとか、調査があったなどついぞ聞いたこともありません。
毒なら、毒らしい対応をするべきです。

予算つけてみんなでやれば怖くない？などという考え方にはとてもつきあいきれません。

各種ワクチンの副作用は、ＰＭＤＡのＨＰに行けばしっかり報告してありますよ。
毎年医療機関からの報告をまとめています。

「基本的な理解」は、「その」を受けていますので、「医薬品は０００００、０００利用することこと」を分かった上でということです。

予防ワクチンは、罹患してからでは意味がありません。健康な時にするから意味があるのです。

医薬品というものの理解を深め、もう少し色々なことを探索してから、投稿された方がいいと思います。

ヒステリック、とか、素人の無理解とか権威がないものとかの
レッテルはりでごまかそうとする専門家のやりくちにも
辟易しています。

素人に分かるように説明することこそ、専門家のしなければならないことでは
ないですか？
なんで、健康被害を拾う体制を整えようとしないのですか？
新型でも、私のまわりだけでもその後、具合が悪くなっている人が
何人もいます。
しかし、誰一人としてそれについて報告を求められた人はいません。

専門家の安全と言う思い込みにもあきれます。

ただ、かかる問題を議論するときの基本的なコンセンサスが大切だと言っているのです。
また、ワクチンによる健康被害救済の制度はすでに出来ています（厚生労働省のＨＰを見てください）。

臨床試験で安全性や有効性が確認されていない年齢層に関しては、「安全性が確認されていない」と使用上の注意に記載することが義務付けられています。
もちろん、承認後、徐々に適応年齢をデータを基に必要に応じて下げることは可能です。

医師の処置を受けて具合が悪くなれば、その医師に報告するべきです。報告を求められる問題ではありません。報告を受けた医師は、製薬会社か関連機関に報告します。

何回も言いますが、医薬品が安全だという思い込みをしている専門家はいません。
リスクとベネフィットを考慮して使用するものです。

ヒステリックと書いたのは、投稿内容があまりにも情緒的だったからです。
もう少し、事実を調べその上で議論した方が良いということです。

現場では、副作用情報などほとんど知らされていません。
もちろん、救済情報も・・・

日本は子どもの７人に一人が貧困です、
OECD中ワースト４位です。
父子・母子家庭は、５８％の貧困率。
これは１位です。
家で、PCを持たない家庭もまだまだ多くあります。

情報は、現場で、きちんとインフォームドコンセント（保護者ひとりひとりに
対して）をし、同意をとることが、されなければなりません。
そして、摂取後は、全員に対して、健康調査を、するべきでしょう。
副作用と気づかないまま、のひともいます。
素人は、具体的にどういう副作用があるのか説明をしてもらわなければ
気づくこともできないのです。

HPにあるでしょ
ではあまりにもあまりです。

大事故は、小さな事故の積み重ねの後に起こります。
小さな症状も集めて積み重ねて分析する、それが、当たり前のやり方だと思います。
安全でないと思っていればなおさらです。

ま、製薬会社から、そうした費用は出てこないでしょうけど。

全てとはいいませんが、気づかないような症状は副作用ではないですよね。
もちろん、サイレントの副作用で何年か後に出るようなケースもゼロではありませんが。。

市販後の副作用の集積に関しては、承認後6年から8年市販後調査が製薬会社に義務付けられています。これはもちろん企業の費用です。

2ndパラグラフをわざわざ記載されたのは、ＨＰの情報だけでは片手落ちであることを言いたいためですか？
貴女（文体から女性と推測しました）は、投稿されているのでＰＣはお持ちですよね。ということはＰＭＤＡや厚生労働省のＨＰに入れますよね。色々な情報をご存知の上で、制度が無いとか、情報が無いとか、書かれたわけでしょうか？

http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/883.html

当たり前ではないですか。
大事な情報をHPにあるから見よ、なんてどう考えてもおかしいです。
ひとりひとりにつたえるべきです。

ほんとうにひとりひとりの命が大切だと思っているのなら
当たり前のことです。

「大事な情報をＨＰにあるからみよ」となんて、一言も言ってません。何も情報を公開していないから、といわれたので、そんなことは無いです。厚労省はちゃんと情報公開していることを、示しただけです。
もちろん、厚労省は医療関係者には通達を出しているはずです。

どうも一方的な情報で、論理を展開しておられるように感じます。

そうなって当たり前です。
保護者には何も知らされていないのですから。

接種時にどんなお粗末なインフォームドコンセントなのか
ご存知なのですか？
副作用の健康被害など調べようともしていないことをご存知ですか

いまやちょっとした保険にはいるときにも、いちいち細かく説明する
時代ですのに。
国が本気なら、医師会になにがしかのお金でもわたして情報が
いきわたるようにすればいいし、副作用の調査をすればいいのです。
それもしていないのが現状なのに、学校で集団でしているところまで
出ています。
高いワクチンをただでやってあげているよ（実際は自分たちが払った税金から
でていますが）と議員の票集めがみえみえのときもあります。

もうこんなことはうんざりなんですよ

「ラトガーズのロバート・シンプソン博士（Dr. Robert Simpson of Rutgers）は、…一九七六年に次のように言っている…インフルエンザ、風疹、おたふくかぜ、ポリオ（小児麻痺）などに対する免疫計画は、実際人間に…病気を求めて…潜在の前ウィルスを形成するリボ核酸（ＲＮＡ）を植え付けているようなもの：適切な条件さえ揃えば、いろんな病気を惹き起こす…変形関節炎、多発性硬化症、紅班性狼瘡、パーキンソン氏病、そして多分『癌』も」。

メンデルソーン博士は言っている、「ソーク・ワクチン（Salk vaccine）が一九四〇年代と一九五〇年代、アメリカの子供たちに流行したポリオ（小児麻痺）を止めた原因である、と一般に信じられている。もし免疫法がアメリカで病気が消失した原因とすると、何故ヨーロッパでも同時に病気が無くなったのか聞かなければならない。ヨーロッパでは集団予防接種はやっていないのだ」。

保険勧誘の説明と医療行為の説明と同意の問題は、全く、次元の異なる問題です。

たまたま、貴女が係わった事例で、貴女が不満であったということで、おっしゃりたいことが分かりました。
＞２３
で、貴君の意見は？

残念ながら、私は、ワクチンは自分も家族も受けたことがありませんので
自分の経験ではありません

メンデルソーン博士のことは知りませんでしたが、医療機関には
近づかないようにしていますから。

ただし、ワクチンが集団で接種された学校には、できる範囲でどういう形で
実施されたか問い合わせています。

医療機関には近づかないようにされているとのこと、今後、ずっと健康であられますことをお祈りしております。

私のおしゃべりにお付き合いいただいた上に、健康を祈ってまでいただき
ありがとうございます。

ある小児科の先生のお話を聞いてから、ワクチンはもちろん、医療機関には
近づかないようにしております。
多少の怪我で、整形外科とか皮膚科、眼科には、こどもたちがかかりましたが、
そのおかげで、元気で大きくなりました。

あるとき、子どもの友人の親から「貴方の家はワクチンしてないのになんで
風邪ひかないの？我が家は、ひとり、４０００円もかけてワクチンしたのに
その後、風邪を引いてまた医療費がかかって散々」と言われたことが
きっかけで、ワクチンの情報を集めるようになりました。
医療行政のあり方や実態を知っておかなければ、家族や自分の健康は
守れないと思ったのです。

そうそう、友人が、出産時の輸血でＣ型肝炎になったことも大きかったですね。

知っている限りの人たちのワクチン後の様子を聞きました。
ネットで、検索して子宮頸がんの集団接種の情報、教委の担当の
人のお話、保護者への説明の様子も聞きました。
可能なところは、保護者に出された文書も取り寄せました。

油断ができない世の中になった、というのが実感です。

そして、怖いのはその「詐欺師達」は「自分たちは嘘を言っていない」と思っている。それどころか「あんたたちは可愛そうだ、詐欺に引っかかっている」と本気で思っている人「の方が多い」のです。

そう考えるとコメント覧が楽しくなりますよ。
くれぐれも油断なきように。
と言っている私も既に「詐欺師達の仲間」になっているかも知れませんけど。（笑い）
なにしろ、自分じゃ気づかないんだから。

だましだましあいですか・・・

おっと
その手にはのらないようにしなくっちゃ

なにしろ、私たち親は、自分の手でこどもの命をまもらなければならないので
すから。
霞ヶ関やどっかの研究室で設計図？を引いているおじさん方とは、違う世界で
生きています。
現実を生きる私たちは、自分たちのアンテナで情報を集め考え判断することで
なんとかここまでこれたように思えます。
なにしろ、貧乏なので知恵を出し合うしかありません。
結構、そういうのって楽しいですよ。

そうそう、少し前に、予防接種をさせていない若いお母さんたちとの井戸端会議で
「検診のときにいろいろいわれない？」と聞くと
「そんなこともなくて、こういう選択もありですね、という感じ」と聞き
現場は日々変わっていると思いました。