(回答先: 〔某国会議員への反論〕　「検察審査会は憲法で保障された制度である」 その根拠／ 投稿者 夜明けの晩 日時 2010 年 12 月 25 日 19:08:47)

http://blogs.yahoo.co.jp/konan119269/31905673.html
検察審査会という制度の欠陥と人権侵害！！ 傑作(1)
2010/10/8(金) 午前 0:04政治・社会その他政界と政治活動 Yahoo!ブックマークに登録

検察審査会という制度の欠陥と人権侵害！！

制度というものは、いかにその目的が正しくとも、使い方を間違えると、人を抹殺する凶器に

なることもある。

できの悪い学生のレポートのような東京第５検察審査会の文面により、小沢一郎氏に

ふりかかった「強制起訴」という災難は、根拠なく誰でもが法廷に引っ張り出される可能性が

あることを天下に知らしめた衝撃的、かつ危険な歴史的出来事である。

筆者はこの、稚拙かつ予断と偏見と非論理性に満ちた、およそ法治の精神とは縁遠い

「起訴相当」議決の文面を、静かに読者の方々とともに吟味するにあたり、まず、肩書きや修飾語、

ダブりなど、不要なものを取り除いた文章に直してみることにした。これにより、骨組みが

しっかり分かるはずである。

そして、それに対しコメントを付け加えることで、まず、筆者なりの疑念を今回の議決に

対して呈してみたい。

被疑事実については前回議決と同じである。念のため、ごく簡単にまとめておく。
　
「小沢氏が、代表をつとめる陸山会は０４年１０月に代金３億４２６４万円を支払い、東京都

世田谷区の土地２筆を取得したのに、０４年分の陸山会の収支報告書に記載せず、０５年分の

陸山会の収支報告書に、本件土地代金分過大の４億1525万4243円を事務所費として支出した」

これについて、０４年１０月に３億4264万円で土地を購入したのは、陸山会ではなく、小沢氏

個人であることが登記簿謄本などから確認でき、０４年分の陸山会の報告書に記載すべきものでは

ないことを再三、指摘してきました。

　　そもそも陸山会は権利なき団体であり、不動産を所有したり登記することはできない。そこで、

登記上の所有者を小沢一郎個人としたまま、実質的な所有者を陸山会にするため、登記が完了した

０５年１月７日の日付で、陸山会と小沢一郎個人との間で、確認書を交わした。　

　　その内容にしたがって、陸山会は同じ１月７日に、３億4264万円の土地代金に登記料、

登記手数料等の諸費用を加算した４億1500万円を小沢一郎個人に支払って０５年の収支報告書に

記載した。

登記簿謄本や確認書などを素直に解釈すると、そうなるはずである。

さて、今回の「検察審査会の議決」についてである。

1　再捜査について

「検察官は小沢氏、大久保隆規、石川知裕、池田光智を再度取り調べたが、形式的な取り調べの
域を出ておらず十分な再捜査とは言い難い」

形式的な取り調べとは何か。静かにじっくり相手の話に耳を傾けることであろうか。実質的な

取り調べとは何か。脅したりすかしたりして心理的に追い詰め、筋立てどおりの供述を得ることで

あろうか。

２　石川被告供述の信用性

「石川被告の供述は、４億円の出所や土地取得資金の記載を翌年にずらした偽装工作の動機に
不合理・不自然な点もみられるが、真の動機を明らかにできないことから、苦し紛れの説明を
せざるを得なかったものだ」

どうして、偽装工作と決めつけられるのであろうか。まず「偽装」ありき、を出発点にした
論理では、たどり着く先は決まっており、それこそ真相究明を阻むものとなる。

「石川被告は尊敬する小沢氏を罪に陥れる虚偽の供述をするとは考え難い。再捜査でも、
検察官から小沢氏に不利となる報告・相談などを認める供述をした理由を聞かれ、合理的に
説明し再捜査前の供述を維持していることなどから、石川被告の供述には信用性が
認められる。」

「小沢氏に報告・相談し了解を得た場面での具体的なやりとりがなく、迫真性があるものと
まで言えないとして、また、石川被告の説明に対する小沢氏の反応も受け身のものである
として、石川被告の供述の信用性を消極的に評価することは適切ではない」

石川氏の供述が曖昧なものであったことがうかがえる文面だ。曖昧でも、捜査段階で、供述
を翻していないから信用性があるという。短絡的であるといわざるを得ない。

大久保、石川、池田の三氏がすでに、公判で罪状を否認することを表明していることで
分るとおり、検事のプレッシャーがない状況では、供述が覆る可能性が高い。

３　池田被告供述の信用性

「池田被告は『０５年分の報告書を提出する前に、小沢氏に土地代金計上を報告し、了承を
得た』と供述していたが、再捜査でこの供述を否定した。尊敬する小沢氏を罪に陥れる虚偽の
供述をすることは考え難いから、変遷前の供述に信用性が認められる」

「前供述では、あいまいな記憶に基づいて話したが、冷静に記憶を呼び戻した結果、はっきり
なかったと思い至った旨の説明をしているが、池田被告は逮捕前から、大久保被告への報告を
否定しつつ、小沢氏への報告、了承を供述しており、記憶に従って供述していたことが
認められることから、不合理な説明である。再捜査での取り調べでは、自らの供述が小沢氏の
刑事処分に影響を及ぼしかねないことを恐れていることが明らかで、変遷後の供述は信用
できない」

前の供述が信用できて、後の供述が信用できないという。その根拠としての上記に説得力が
あるだろうか。すべて、前の供述の信用性を主張するための屁理屈の類である。

４　小沢氏供述の信用性
　
「小沢氏が４億円の出所について明らかにしようとしないことは、小沢氏に収支報告書の
不記載、虚偽記入に係る動機があったことを示している」

小沢氏は、土地の代金３億4264万円について、湯島の自宅を売り、現在の自宅を建てた際に
残った２億円と、家族名義の口座からの３億６千万円の計５億６千万円の一部であると出所を
明らかにしている。「出所について明らかにしようとしない」というのは事実誤認である。

「小沢氏は、土地購入の原資を偽装するために、銀行から陸山会の定期預金４億円を担保に
小沢氏個人が４億円を借り入れるに際して、融資申込書や約束手形に署名・押印した･･･」

「小沢氏は、土地購入資金として４億円を自己の手持ち資金から出したと供述しており、そうで
あれば土地購入資金として銀行から４億円を借り入れる必要は全くなかったわけである･･･」

土地購入の原資を偽装したという検察の当初の筋書きを鵜呑みにした論理展開でありながら、
「小沢不起訴」という検察の判断を否定するのは、大いなる矛盾である。

５　状況証拠

「小沢氏は、０７年２月２０日の記者会見にあたり、土地の登記が小沢氏個人の名義に
なっていることから、土地が小沢個人の財産ではなく、陸山会の財産である旨の確認書を
０５年１月７日付で作成させ、記者会見の場で自らこの偽装した確認書を示して説明を
行っている。作成年月日の偽装は事後的なものであるが、収支報告書の不記載・虚偽記入に
ついての小沢氏の関与を強くうかがわせる」

確認書が偽装であるという、きわめて情緒的な判断がなされているが、これも、もともと
検察の主張に過ぎず、現に、検察は小沢氏を不起訴としている。

確かなことは、登記簿謄本に記された客観的事実、すなわち前述したことの繰り返しになるが
以下の通りである。

そもそも陸山会は権利なき団体で、不動産を所有したり登記することはできない。そこで、
登記上の所有者を小沢一郎個人としたまま、実質的な所有者を陸山会にするため、登記が
完了した０５年１月７日の日付で、陸山会と小沢一郎個人との間で、確認書を交わした。　
その内容にしたがって、陸山会は同じ１月７日に、３億４２６４万円の土地代金に登記料、
登記手数料等の諸費用を加算した４億１５００万円を小沢一郎個人に支払って０５年の
収支報告書に記載した。

　６　まとめ

「検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに検察官だけの判断で有罪になる高度の見込み
がないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも
有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものだ。そして嫌疑不十分として
検察官が起訴をちゅうちょした場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で
黒白をつけようとする制度であると考えられる」

これは、市民が悪いと思えば、とりあえず起訴してしまえ、という論理だ。市民では
分らないから「裁判官さんよろしく」という、安易な丸投げの「新権力」がついに、牙を
むき始めたということだ。

小沢氏の場合、二月の不起訴を受けて、東京と岩手の審査会に申し立てがあった。しかも、

申し立てた市民団体は代表者名など素性を明らかにしていないばかりか、市民オンブズマンの

ようにＨＰを立ち上げて公開することもない。

まさに、市民感情という得体の知れないものを旗印に、気に入らぬ人間を潰してまわる、現代の

魔女狩りがはじまっているのである。法治国家の危機というほかない。

しかし、いずれにせよ、どのような側面から見ても小沢氏の無罪は明らかである。

検察審査会制度の欠陥という問題は残るが、とりあえずここは冷静に見守りたい。

　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 前田元検事が作った大久保元秘書の調書撤回、陸山会事・朝日(訴因変更でも公判を維持できない訳で起訴を取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 13:05:18 (1)
  • 大久保秘書を取り調べた前田捏造検事の調書を取り下げると云う前代未聞の展開です・もりのくま(検察は敗訴を認めるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/23 14:58:11 (0)
• 録音データに生々しい検事の恫喝・おみや(小沢起訴相当議決の根拠である石川供述と大久保供述が崩壊しています) 小沢内閣待望論 2011/1/21 12:56:09 (13)
  • 小沢一郎氏を起訴相当とした検察審査会の議決・極東ブログ(起訴相当の前提である大久保供述・石川供述の信用性が消滅しています 小沢内閣待望論 2011/1/21 16:33:54 (12)
    • 陸山会事件：小沢氏の弁護団、指定弁護士に質問状・毎日(指定弁護士は、大久保供述・石川供述の信憑性を自ら吟味すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 16:42:36 (11)
      • 小沢は検察審査会で必ずやられるんだ〜吉田特捜副部長・Goodbye(吉田を証人尋問し、発言の真意を質すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 19:30:10 (0)
      • 前田元検事は特別公務員職権濫用罪で裁かれるべきだ・カトラー(石川議員を恫喝した検事も同様です) 小沢内閣待望論 2011/1/21 19:17:55 (9)
        • 小澤起訴議決全文−東京第五検察審査会・つむじ風(検察審査員は、前田調書と石川録音を受けて、再議決を申し出るべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 19:58:12 (8)
          • 検察審査会問題資料集・健全な法治国家のために声をあげる市民の会(審査補助人は、石川録音を受け、再議決を提案すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 20:09:42 (7)
            • 検察審査会で『起訴相当』とされた小沢幹事長・糾弾(米澤補助人は、石川恫喝録音を受けて、起訴議決の取消しを提案すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 20:21:59 (0)
            • 検察審査会議決は審査補助員：吉田繁寛弁護士の私見？・傍観者(吉田補助人は、石川恫喝録音を受けて、再議決を提案すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 20:11:01 (0)
            • 「世論を正す会」とは何者か・みけの雑記帳(世論を正す会は前田調書と石川録音を受けて小沢秘書への告発を取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 20:21:50 (4)
              • 「真実を求める会」の正体・きじにゃあ(真実を求める会は、前田調書と石川恫喝を受けて、小沢告発を取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 15:31:36 (3)
                • 謎の市民団体と在特会との関係・杉並(在特会は、前田調書と石川恫喝の発覚を受けて、小沢申し立てを取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 15:39:10 (2)
                  • 大林検事総長「小沢氏を有罪とする証拠はない」、遠い森・遠い聲(６大マスゴミは、未だにこれを報道していません) 小沢内閣待望論 2011/1/24 14:46:15 (1)
                    • 最高検伊藤鉄男次長検事・本のセンセ(「小沢氏については起訴できる証拠がなかった」を６大マスゴミは未だに報道していません) 小沢内閣待望論 2011/1/24 14:56:02 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 憲法3掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。