「検察審査会」 誕生の意義

まず誤解してはならないのは、
「検察審査会制度」は、国民の権利を守るために作られた制度であるということである。それは決して政治機構の一部として作られたものではない。

どういうことかと言うと、
国民が刑事裁判に関わりあう場合、自分が「被告」としての立場である場合と、「被害者」としての立場である場合とがある。

そこで国民が、「被告」の立場で裁判に臨んだ時は、自分の前に立ちはだかる国家権力は、もちろん裁判官と検察官である。そしてこの両者によって、自分がイワレの無い罪を蒙ることになった場合は、上級審に訴えることができるという「三審制度」がある。

では、国民が「被害者」の立場で裁判に関係する時においてはどうか。実は、自分の前に立ちはだかる国家権力はやはり裁判官と検察官なのである。
被害者である国民は、まず裁判の前に、検察によって起訴妥当かどうかの判断を仰がねばならない。そしてこの判断が「起訴に相当せず」と検察でなされた場合、国民がそれに異議を申し立てることは出来なかった（「公訴権」は検察官のみにあることになっている─ 刑事において）。

しかし、憲法３２条によれば
　　　３２条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。

とある。この条文は、国民が“被告”である場合はもちろん、“被害者”である場合でも当然保障されなければならない。
すなわち、国民は“被害者”の立場で裁判を受ける権利を、単なる検察官判断によって奪われることはできないのである。

かかる主旨から、現在の司法体制を補完する意味で「検察審査会制度」は誕生したということが出来るであろう。
これは、国民にとって、憲法で保障された権利の内実が一歩前進したということで画期的な意味がある。

　　　　　　　検察審査会は第四権力？

今、一部の国会議員の中で、検察審査会は三権のどれにも属さない第四の権力となってるから憲法違反との主張がなされている。

しかしもともと三権（国会・行政・司法）とは、国家統治機構のことであり、その構成メンバーはいわゆる“公務員”である。したがって統治される国民自体はその三権のどれにも属さない。

そして新たに誕生した「検察審査会制度」というものは、憲法に基づき国民が直接担う制度であるからには、その“審査会”が三権のどれにも属さないのは当然である。
もしこれを“第四権力”と呼ぶなら、三権の部外にある国民そのものを意味すると捉えてよいだろう。
　

　　　　　　恥ずべき国会議員としての所業

いやしくも国民の権利と利益を守る国会議員である者が、国民の権利を拡大することに繋がっているこの「検察審査会制度」を屁理屈を付けて糾弾するとは、もはや国会議員としての資格はないと断言してよいであろう。

恥を知るなら、即刻バッジを外すべきことではないか。 　

コメント
01. 2010年12月25日 21:20:42: MQlUvaUTYo この最大の問題。 三権分立で言う所の責任の存在とはどこなのか。 しかも立法府が捜査し、疑いが晴れても、気に食わないと思っている連中が立法府の一部と 結託して検察審査会に訴えて受理してしまうと！ 裁判官の判決＜検察審査会　という司法を愚弄する制度になっている。 この間違った制度を取り入れるよう言ってきたのが「アメリカ」です。 つまり、犯罪行為があった・無かったよりも、世間を見方につけたほうが「正義」とする 狂った制度だと暴露された事なのです。 ＞恥を知るなら、即刻バッジを外すべきことではないか。 法に則って行動している国会議員に対する愚かな発言です。 やましい事の無い組織なら「証明」すればいいだけの事です。 検察審査会はシロだ！と言える証明さえ出来ないからこそ、幽霊審議会などと言われるのですよ。
02. 2010年12月25日 21:39:18: EAo5YST5jk 国民のためといわれる検察審査会は三権に属さないが憲法の定める 新憲法論誕生 国民は選挙という手段で立法府議員を選ぶ また曲がりなりにも最高裁判所裁判官は審査が行える しかし行政には立法府を通じた間接な関与しかできない。 ところが検察審査会の不法には一切関与できない。 裁判は司法で 裁判以前の起訴のための組織は行政に やはり検察審査会の居場所は無いようだ 不具合な立法だと違憲立法審査会が認めないなら 法律改正するべきは立法府の当然の責務だ
03. 2010年12月26日 07:53:21: 8ZXG5AAQQ6 検察審査会の審査記録の保管について裁判所が通達（だったかな）を出していると思います。 ということは上級官庁は裁判所になる訳で、検察＝行政への牽制機関としての位置付けかと頷けなくもうりません。 検察は司法機関というのはウソです、念のため。 これが検察に所属しているなら、自分で不起訴にした案件を起訴にするという自己矛盾が生じてしまいます。 但し、裁判所に属すとしても、自分で起訴して裁判することになり、これも矛盾です。 とすると、牽制の役割が立法機関であってもよいようにと思いますが、今回のように政治家が対象になる場合もあるので、なかなか難しいでしょう。 監督官庁が無く独立しているというのは、予算の面からも、実際的には成立しないのではないでしょうか。 第四の権力と割り切ってしまうと超法規機関のようで、それはそれで怖いように思います。 こう考えてくると確かにヌエみたいな機関ではありますね。 少なくともその活動がもう少し透明性をもったものでないと、なんとも判断のしようがない、というところでしょうか。
04. 2010年12月26日 07:54:47: xDKFbXQBkE 検察審査会は欠陥商品
05. 2010年12月26日 09:07:34: nWIUR2rD6s 検察審査会は廃棄処分でよろしい。
06. 2010年12月26日 09:28:56: CRer5rROIE >>03 ＞検察は司法機関というのはウソです たしかにウソですねw 検察は、法務省管轄の行政機関です。（司法≠行政）
07. 2010年12月27日 12:45:39: 5O9EAw0IlM 投稿者さんは、 「国民が直接担う制度であるからには、その“審査会”が三権のどれにも属さないのは当然である。」と言う。 もし、この意見が正しいとするなら、国民が参加する委員会を、いくらでも任意に作ることが出来き、しかもそれをコントロールし、責任をとる者がいない組織を量産しても良いという結論になる。 もし、その国民参加のどこにも属さない組織が、人権侵害を起こしたり、他の国民に損害を与えた場合、一体その被害者たる国民の側は、どのような手段で救済されるのでしょう。 日本国憲法は、国民一人一人の人権を護るため、国家権力を３つに分散し、互いにそれを抑制均衡させる仕組みを採用している。 従って、憲法上明文で定められている「会計検査院」をのぞいて、３権の何れにも属さない権力を認めていないのです。 かって、明治憲法のもとで、主権者たる天皇が、議会に謀らず、勅令を発することができ、また、統帥権の内閣からの独立のもと、天皇の軍隊が、内閣の言うことも聞かず、勝手に行動し、日本を悲惨な戦争に導いていった。 誰からの統制もきかない権力組織程、恐ろしいものはないのです。 これは、議会制民主主義（間接民主制）
08. 2010年12月29日 18:06:27: CRer5rROIE >>1 何かトンチンカンなことを言っているようですな。 三権分立に「責任の所在」などはありませんがw ただ、三権分立における「主権者」は存在します。もちろん“国民”ですが。 そして各三権において、国民の利益に反することがあれば、仕切り直しをします。 　　　国会および内閣→（選挙）　　裁判所→（国民審査による最高裁裁判官の罷免） 今回の検察審査会の場合は、その構成メンバーは主権者の国民自体ですから、 国民は結果がどう出ようと、利益も不利益もそのまま受け入れるだけのことです。 -------- ＞しかも立法府が捜査し へ？（w）　立法府（国会）には捜査権はありませんがw （例外的に、裁判官の弾劾訴追に使われるだけ） ---------------- ＞　裁判官の判決＜検察審査会　という司法を愚弄する制度 一体、どこの国の制度ですか？ww アンタは“検察審査会法”読んだことがないのかい？ｗ 裁判官の判決は、常に一番上に位置しているよ。 オメエは、もう恥ずかしいからこのテーマでもうコメントすんなよw
09. 2010年12月29日 20:09:48: AwZaSNIJuE >>08 あんたの頭では 裁判官の判決＜＜＜検察審査会 という事か。 ＞裁判官の判決は、常に一番上に位置しているよ。 あんたの説明＆頭脳では、司法の裁判官判断よりも審議会のほうが絶対的権力者だな？ 矛盾思考もはなはだしい。
10. 2010年12月30日 01:50:43: CRer5rROIE >>09 ＞あんたの頭では ＞裁判官の判決＜＜＜検察審査会 ＞という事か。 オメエ、日本語が分からなのか？（中国人か？） そうではないから、もういちど検察審査会法を読めといってるんだろうが。 （そのようなことを検察審査会法では言ってないってことだよ） 最近、オメエのような読解力のない野郎が増えたな

11. 2010年12月30日 10:30:06: aRTuXHCJdo >>10 偽右翼のあんたは日本の正義を抹殺したいようだね。 検察審議会の小沢氏に対する内容が変だから問題になっている訳だ。 司法を正義が行なうなら問題はないが、司法が政治と結託し、国民を欺いていたらどうなる？ 日本の未来より自己中心愛か。 日本国民を「簡単」に陥れるような事が出来る悪法と組織だから避難されるのです。 ご苦労な事です。 ＞最近、オメエのような読解力のない野郎が増えたな あんたも自覚しなよ。
12. 2010年12月30日 10:56:21: CRer5rROIE >>11 ＞司法を正義が行なうなら問題はないが、司法が政治と結託し、国民を欺いていたらどうなる おいおい、その証拠があるなら、それこそ裁判にかけろよｗ 日本は中国と違って法治国家なんだぜ。 外野でホザケば、何とかなるって思ってるところが小沢支援者が低脳集団と思われる由縁だな。（マスマス悪化する一方だがなw） オメエらは単に負け犬なんだよ。
13. 2010年12月30日 14:34:47: oLt6K9WrdQ >>12 おいおい、日本語の理解は大丈夫か？ ＞おいおい、その証拠があるなら、それこそ裁判にかけろよｗ 「どうなる」と疑問を投げかけた訳だな、これが。 証拠があるなら　とは恐れ入りましたw 小沢氏の問題を遥かに超えた「えん罪を産み出す検察審議会」と疑われている訳だ。 負け犬がどうこうっていうが、真実を知ろうとする前に悪魔に魂を売り渡してまで権力に媚びるのは とてもとても非常に愚かな行為なんだな。 日本をえん罪国家にして日本の未来を潰す行為を喜ぶあんたらの思想が悪に対して負けている。 あなたの正義ってなんですかね。
14. 2011年1月01日 11:59:12: CRer5rROIE >>13 ま、キチガ○は、絶対自分がキチガ○って分らないって言うしなW [削除理由]：意味のない投稿
15. 2011年1月01日 13:33:59: WiTeTOsv12 >>14 ＞ま、キチガ○は、絶対自分がキチガ○って分らないって言うしなW 真っ当な意見が出ないから遂に誹謗中傷ですかw あんたの正義は反小沢側と全く同じ、相手を「批判」する事でしか自己主張出来ないんですね。 日本人の劣化が相当に激しい。 嘆かわしい限りだ。 [削除理由]：意味のない投稿
16. 2011年1月05日 02:21:58: tD3jpMNHTY 参考までに。 第五検察審査会に架空議決の疑い （オリーブの声） http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/662.html 投稿者 pochi 日時 2011 年 1 月 04 日 22:48:03

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 「審査員は・・・11人全員が出席した会議は一度もない」・森ゆうこ(とても起訴議決を議論できる環境ではなかったようです) 小沢内閣待望論 2011/1/27 21:41:12 (1)
  • 検察審査会に投げかけられる重大疑惑！・株式探偵コナン(ソフトメーカー周辺に岩見や堀田力の名がちらつくのが胡散臭いです) 小沢内閣待望論 2011/1/27 22:27:15 (0)
• 谷川恒太次席検事から抗議を受けた件の顛末・Goodbye(６大マスゴミは今からでも女性秘書監禁事件を報じるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/27 19:40:52 (0)
• 「石川調書が証拠にできなくなる・・・大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊」・郷原信郎、だそうです。 小沢内閣待望論 2011/1/27 19:32:59 (0)
• 東京地検特捜部は石川議員の女性秘書を監禁・トニー四角(６大マスゴミは未だにこの事を報道していません) 小沢内閣待望論 2011/1/27 19:07:31 (0)
• 樋渡検事総長を国会で喚問すべし！・kobaちゃん(米国の命令で大久保秘書を逮捕したのかどうか吐かせるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/27 15:48:52 (0)
• 小沢氏逮捕に必死な佐久間達哉地検特捜部長・スロウ忍(今考えれば、彼は米国の命令で捜査していたと考えられます) 小沢内閣待望論 2011/1/27 15:28:04 (0)
• 小沢氏再不起訴、大鶴次席検事「捜査尽くした」・産経(小沢ストーカー・大鶴が断念したものを有罪にするのは無理です) 小沢内閣待望論 2011/1/27 15:22:57 (0)
• 自民党には捜査の手が及ばない・報恩感謝(今考えると、漆間は、米国の命令を受けて、小沢民主党潰しをしていた事が分かります) 小沢内閣待望論 2011/1/27 11:23:32 (0)
• 検察リークの指摘とその不当性を考える・数学屋のメガネ(検察の嘘リークも、それを受けてのマスゴミの誤報道も、犯罪です) 小沢内閣待望論 2011/1/25 22:20:35 (0)
• 現行検察審査会法は違憲だ！・ バルコブランコ(小沢民主党投票者の主権と議員不逮捕特権を事実上侵害しています) 小沢内閣待望論 2011/1/25 19:25:22 (0)
• 検察審査会は幽霊審査会だった！・鷹のブログ(第五検察審査会は、前田調書撤回を受けて、起訴相当議決も撤回すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/25 18:58:51 (0)
• 自民党、森英介法相が指揮権発動？・ゲンダイ(元判事の江田五月は、法相として、小沢捜査の発端を明らかにすべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/25 15:31:18 (0)
• 検察審査会という制度の欠陥と人権侵害！、株式探偵コナン(司法制度の重大な欠陥をシンボリックに物語っている組織です) 小沢内閣待望論 2010/12/26 15:30:06 (16)
  • 前田元検事が作った大久保元秘書の調書撤回、陸山会事・朝日(訴因変更でも公判を維持できない訳で起訴を取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 13:05:18 (1)
    • 大久保秘書を取り調べた前田捏造検事の調書を取り下げると云う前代未聞の展開です・もりのくま(検察は敗訴を認めるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/23 14:58:11 (0)
  • 録音データに生々しい検事の恫喝・おみや(小沢起訴相当議決の根拠である石川供述と大久保供述が崩壊しています) 小沢内閣待望論 2011/1/21 12:56:09 (13)
    • 小沢一郎氏を起訴相当とした検察審査会の議決・極東ブログ(起訴相当の前提である大久保供述・石川供述の信用性が消滅しています 小沢内閣待望論 2011/1/21 16:33:54 (12)
      • 陸山会事件：小沢氏の弁護団、指定弁護士に質問状・毎日(指定弁護士は、大久保供述・石川供述の信憑性を自ら吟味すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 16:42:36 (11)
        • 小沢は検察審査会で必ずやられるんだ〜吉田特捜副部長・Goodbye(吉田を証人尋問し、発言の真意を質すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 19:30:10 (0)
        • 前田元検事は特別公務員職権濫用罪で裁かれるべきだ・カトラー(石川議員を恫喝した検事も同様です) 小沢内閣待望論 2011/1/21 19:17:55 (9)
          • 小澤起訴議決全文−東京第五検察審査会・つむじ風(検察審査員は、前田調書と石川録音を受けて、再議決を申し出るべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 19:58:12 (8)
            • 検察審査会問題資料集・健全な法治国家のために声をあげる市民の会(審査補助人は、石川録音を受け、再議決を提案すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 20:09:42 (7)
              • 検察審査会で『起訴相当』とされた小沢幹事長・糾弾(米澤補助人は、石川恫喝録音を受けて、起訴議決の取消しを提案すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 20:21:59 (0)
              • 検察審査会議決は審査補助員：吉田繁寛弁護士の私見？・傍観者(吉田補助人は、石川恫喝録音を受けて、再議決を提案すべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 20:11:01 (0)
              • 「世論を正す会」とは何者か・みけの雑記帳(世論を正す会は前田調書と石川録音を受けて小沢秘書への告発を取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/21 20:21:50 (4)
                • 「真実を求める会」の正体・きじにゃあ(真実を求める会は、前田調書と石川恫喝を受けて、小沢告発を取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 15:31:36 (3)
                  • 謎の市民団体と在特会との関係・杉並(在特会は、前田調書と石川恫喝の発覚を受けて、小沢申し立てを取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/1/22 15:39:10 (2)
                    • 大林検事総長「小沢氏を有罪とする証拠はない」、遠い森・遠い聲(６大マスゴミは、未だにこれを報道していません) 小沢内閣待望論 2011/1/24 14:46:15 (1)
                      • 最高検伊藤鉄男次長検事・本のセンセ(「小沢氏については起訴できる証拠がなかった」を６大マスゴミは未だに報道していません) 小沢内閣待望論 2011/1/24 14:56:02 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 憲法3掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。