私のコメント

本日、総務省の政治資金課の担当者の、本登記主義に対する見解を知ることができました。
昨日は、水谷会長の「大久保も石川も知らない」という証言を読む事ができました。
一昨日は、指定弁護士が西松疑惑・水谷疑惑を断念した事が分かりました。
今の時点で、小沢事務所の政治資金収支報告書の記入方法の是非のみが残っている事が分かりました。
とは言え、検察が三秘書の起訴を取り下げておらず、指定弁護士が小沢氏への起訴を取り下げていないのと、マスコミが誤報の山を謝罪・訂正していないという現実があります。
その背景に、ウィキリークスの公電暴露にあるように米国の圧力があるのだと思います。
このような状況を正常化するには、裁判官が米国の圧力に屈する事無く、まともな判決を下せるよう、主権者が裁判の動きに関心を持ち、裁判全体をしっかり監視する事だと思います。
急がば回れでぼちぼち書き込んでいきたいと思います。

ご参考

http://twitter.com/nobuogohara
nobuogohara続き）とにかく、起訴後の被告人の取調べをして、こんなトンデモナイ恫喝発言をする検事が特捜部にいるとは。いい加減にしてほしい。前田検事よりヒドイ。とにかく、これ以上恥をかかないために、「引き返す勇気を」
1分未満前 webから
それにしても石川氏再聴取でのバカ検事脅迫発言はヒドすぎhttp://bit.ly/fK7Kep『しかるべき時期に議員辞職します』みたいな内容の調書があったじゃない。そりゃもうそんなの出したら大騒ぎだからね。まあ現状でいく限りね、そんなもの世に出そうなんていう気はないと思うけど」
4分前 webから
指定弁護士の起訴状の件は今週金曜日の定例記者レクで詳しくお話します。岩上氏がＵｓｔで流してくれるかも知れません。今週の記者レクはテーマが盛りだくさんです。明日の在り方検討会議のこともあるし、今朝の朝日社説の「運用３号」問題も、総務省年金業務監視委員会委員長としてしっかりやります。
33分前 webから
最高検検証でも言っている「引き返す勇気を」。検察は、石川氏ら３名の公訴を取り消すべきです。これ以上恥をかかないために RT @j_the_journal 〜水谷元会長の証人申請決定〜　http://bit.ly/fIgUaN　検察は〜水谷元会長を証人申請せず、石川氏側が呼ぶという
39分前 webから
昨夜のニコ生、朝４時から、間もなく校了の本の最終段階の執筆をしていたため、零時を過ぎてからは、体力の限界でした。指定弁護士の起訴状のどこがどうヒドイかについては、改めてツイートします。
4:53 PM Jan 31st webから
8ume8 緊急討論！ 小沢一郎氏強制起訴【出演者】 角谷 浩一 郷原 信郎氏 森 裕子 山口 一臣http://bit.ly/fIeDsB柴山さん @shiba_masa や村越さん @hirotami_m に大いに語って欲しかった。 @nobuogohara
12:36 AM Jan 31st webから
nobuogoharaと20人がリツイート
誣告罪＝虚偽告訴罪は、起訴ではなく虚偽の告訴・告発です。指定弁護士は、法律上、起訴を義務づけられており、起訴したことで法的責任を問われることはありません。むしろ、同情すべきです。 RT @tomokazutomokaz 証拠がないのに起訴したら誣告罪になるよね
11:15 PM Jan 30th webから
今週中の小沢氏起訴はほぼ確実の情勢。今日の読売朝刊の記事によると、大久保氏調書の請求取り下げ、石川氏の再聴取録音の問題等を受けて、再検討していたため起訴が遅れたとのこと。何とかまともな起訴にしようと思っていたが、結局諦めて、証拠が殆どないままの起訴に踏み切る判断をしたということか
7:07 PM Jan 29th webから
ここまで今か今かと言われながら沈黙を守ってきた指定弁護士が、突然、月曜日に起訴すると時事通信の記者に話すとも思えませんけどね。もし、起訴した場合、ここまで遅れた理由の説明が必要です RT @chudojp 時事通信が３１日に小沢氏が起訴されると報じていますが本当でしょうか？
7:35 PM Jan 28th webから
某テレビ局の知人と電話で話す。今日こそ小沢氏起訴、と思って、各社裁判所にカメラを出して待ち構えたが、結局今日もなし。「本当に何か起訴できない事情があるのではないか」と思い始めているとのこと。だから言ってきたでしょう。法律上もともと無理だし、証拠もないし、起訴しようにもできないと。
12:13 AM Jan 28th webから
検察の在り方会議、今日はヒアリング。若狭弁護士、次に、大阪地検特捜部捜査の被害者、枚方市元副市長の小堀氏。今、ここまで終わり、これから、村木さんのヒアリング。元検事総長の但木委員が小堀氏に謝罪。小堀氏も、突然のことに驚き、感激。ただ、非道取調検事にも謝ってほしいとのこと、
10:42 PM Jan 26th webから
続き）被告人調書で問題になるのは「任意性」であって、「特信性」ではありません。もう一度刑訴法を勉強しなおしてもらった方が良さそうです。
8:24 AM Jan 23rd webから
早川氏はやはりオカシイ。「被告人が検察官に対しては公訴事実を認める供述をしておりその内容を録取した書面があるのに、公判廷では被告人がこれを覆し否認に転じ、検察官側が捜査段階における供述に特に信用すべき事情があるとして被告人の供述を録取した書面の証拠採用を」と言っていますが（続く）
8:22 AM Jan 23rd webから
面識ありますし、私の講演を聞いてくれたこともあります。まともな人だった思っていたのですが、どうかしたちゃったんですかね。 ＲＴ@tenpu1 元衆議院議員で本職は弁護士だそうですが、弁護士って色々ですね。小沢氏起訴前無罪推定論の誤謬　早川忠孝の一念発起・日々新たなり　
5:52 AM Jan 23rd webから
続き）指定弁護士は議決を受けて起訴することが義務づけられていると言っても、全く証拠がなく立証不能の場合は、起訴しても冒頭陳述すら書けず、最低限の公判立証の形にすら持ち込めない。いつまで経っても起訴しないのは、証拠がないのでしたくてもできないということでは？
2:53 PM Jan 21st webから
石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊（続く） RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針
2:46 PM Jan 21st webから
昼過ぎに「竹田昌弘氏@TAKEDAmasahiro のツイート、司法クラブの経験が豊富な記者の中では、珍しくバランスのとれた考え方の持ち主なので、参考になります。フォローお勧めです」とツイートしたところ、多くの賢明なフォロワーの方々が反応してくれたようです。
6:18 AM Jan 21st webから
続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
9:52 PM Jan 20th webから
検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
9:49 PM Jan 20th webから
先程もリツイートしましたが、竹田昌弘氏@TAKEDAmasahiro のツイート、司法クラブの経験が豊富な記者の中では、珍しくバランスのとれた考え方の持ち主なので、参考になります。フォローお勧めです。
8:48 PM Jan 20th webから
もっと 　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 陸山会事件、分離公判決定、大久保元秘書も避難所生活・共同(米国発の冤罪は明らかであり、検察は起訴を取り下げるべきです) 小沢内閣待望論 2011/3/20 16:50:24 (0)
• 不適切な調べ 実態が明らかに・ＮＨＫ(小沢事件は、米国と官僚とマスコミが共謀した冤罪事件です) 小沢内閣待望論 2011/3/10 19:28:45 (0)
• 公判前整理手続・Wikipedia(指定弁護士の前田調書証拠申請は、ギブアップであり、判事は公訴棄却すべきです) 小沢内閣待望論 2011/3/10 17:25:07 (0)
• 切り違え尋問って何ですか？・智恵袋(前田検事らは三秘書に対して行っていた訳で、全ての調書が信用できません) 小沢内閣待望論 2011/3/08 21:59:00 (0)
• 「小沢裁判」の行方を決する2つのカギ・ロイター(米・裁・検・報は、２つの言い掛りで「期ズレ裁判」を箔付けしたいようです) 小沢内閣待望論 2011/2/10 18:15:12 (0)
• 「・・・登石郁朗裁判長・・・訴因変更を求めてきたときにそれを認めた裁判官である。明らかに検察寄りの裁判官である」・平野浩 小沢内閣待望論 2011/2/10 09:09:12 (0)
• 「罪にはならない」小沢元代表の主任弁護人・読売(村木事件がインプットされている弘中氏には全てお見通しです) 小沢内閣待望論 2011/2/09 16:23:49 (0)
• 陸山会の収支報告書、いまだ訂正されず・読売(受理した総務省が訂正勧告を出さない＝正しい記述だと思います) 小沢内閣待望論 2011/2/09 15:45:44 (0)
• 検察側冒頭陳述要旨・産経(検察殿、小沢氏で断念した案件を秘書に持ち出さずに「期ズレ」だけで勝負すべきです) 小沢内閣待望論 2011/2/08 09:10:38 (0)
• 陸山会事件とは・日経(西松・水谷というお化粧を落とすと、起訴するに足らない、訂正記入すら必要ない事が分ります) 小沢内閣待望論 2011/2/07 16:05:46 (0)
• 陸山会事件、石川議員らの起訴内容・日経(総務省の合法受理に対し、屁理屈をつけて起訴するのは無理です) 小沢内閣待望論 2011/2/07 15:42:36 (0)
• 期ずれは過失でも虚偽でもない・ＥＪ(期ズレ捜査・期ズレ議決・期ズレ起訴・期ズレ不棄却は公務員職権濫用罪と考えます) 小沢内閣待望論 2011/2/04 16:05:00 (0)
• 公務員職権濫用罪・wikipedia(起訴状の質・量から逆算するに、捜査の濫用、審査の濫用、裁判受理の濫用と考えます) 小沢内閣待望論 2011/2/04 12:35:37 (0)
• 最高検検証・・「引き返す勇気を」。検察は、石川氏ら３名の公訴を取り消すべきです、これ以上恥をかかないために・郷原 小沢内閣待望論 2011/2/03 20:11:54 (0)
• 党員資格停止すら不可能である、依然として検察の不起訴処分は覆されておらず小沢氏は・・「無罪」となった身分、阿修羅コメント 小沢内閣待望論 2011/2/03 19:53:47 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 憲法3掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。