http://www.asyura2.com/10/hasan67/msg/680.html
| Tweet |
(回答先: ゴールドマン訴追のＣＤＯ取引、氷山の一角か（ロイター） 投稿者 そのまんま西 日時 2010 年 4 月 20 日 00:06:06)
イーグルヒットから
http://eagle-hit.com/
（転載開始）
★ゴールドマンは氷山の一角！2010年4月19日 21:00
ゴールドマン・ショックは氷山の一角である。
ロイターでは、他の金融機関にも波及する可能性を指摘している。
以下は、その記事の抜粋である。
◆06年〜07年には、合成ＣＤＯの組成は珍しくなかった。不動産バブルの終了局面では、高度な知識を持つ一部の投資家が、バブルの崩壊で利益が出る様々なデリバティブ取引の開発を始めていた。
トムソン・ロイターのデータによると、メリルリンチとシティ、ドイツ銀行は、２００６年と２００７年のＣＤＯ引き受けランキングでトップ３に入っていた。ただ、引き受けたＣＤＯの大半は実際のモーゲージ証券を組み込んだＣＤＯで、「アバカス」のようなデリバティブを組み込んだ合成ＣＤＯではなかった。ポールソン氏をはじめ、ヘッジファンド業界では、比較的組成数が少ない合成ＣＤＯの下落に賭けるポジションを組む運用担当者が少なくなかった。
◆著名弁護士のジェイク・ザマンスキー氏によると、ＣＤＯで多額の損失を被った投資家の間では、ゴールドマンの訴追を受け、早くも訴訟を検討する動きが出ている。ザマンスキー氏は「すでにゴールドマンの顧客から、損失を取り戻すため訴訟を起こしたいとの打診があった」と話す。
「アバカスだけではない。規制当局や原告弁護士は、ゴールドマンの他の商品についても利益相反がなかったか調べる見通しだ」と述べた。
◆ＣＤＯをめぐっては、「プロパブリカ」が、シカゴのヘッジファンド、マグネターの取引を調査。ドイツ銀行、メリル、ＪＰモルガン・チェースとの利益相反疑惑が浮上している。取引は、マグネターが２００７年に行ったもので、ＣＤＯ関連証券の下落で利益が出る内容だったという。
マグネターは不正行為には関与していないとコメント。ドイツ銀行はコメントを拒否、メリル、ＪＰモルガンのコメントは得られていない。
◆このマグネターの取引をめぐっては、少なくとも１件の訴訟が起きている。オランダのラボバンクは昨年６月、マグネターが組成に関与したＣＤＯ「ノーマ」をめぐって、メリルリンチを提訴。ニューヨーク州地裁に提出した６月１２日付の訴状で「メリルリンチは、顧客である著名ヘッジファンドと組んで、モーゲージ証券市場の下落に賭けるテーラーメイドの商品としてノーマを組成した。メリルは、他にも４件のＣＤＯを、この評判の悪い空売りヘッジファンドと協力して組成した」と主張。メリルの広報担当者はこの問題について、ゴールドマンの訴追とは関係がないと指摘。ラボバンクはこの取引では、投資家ではなく融資機関だったと指摘した。
◆ＳＥＣなど米規制当局は、「アバカス」以外にも調査を拡大する方針を示している。ＳＥＣの法執行部門責任者は「（詐欺行為が）あったかどうか、あらゆる点を調査する」と述べた。また、コネティカット州のブルーメンソール司法長官は、今回のゴールドマンの問題について予備調査を開始すると表明。声明で「重要なのは、この問題が特殊なケースなのか、それとも、投資銀行がヘッジファンドと共謀して、知識のない投資家向けに組成・販売した証券を意図的に下落させることが頻繁に行われていたのかということだ」と述べた。
◇
以上だが、言うまでもなく、＜投資銀行がヘッジファンドと共謀して、知識のない投資家向けに組成・販売した証券を意図的に下落させることが頻繁に行われていた＞のである。
そして、単にサブプライムローンが弾けることを予想したのではなく、ワザと弾かせたのである。であるから、仕組んだ方は必ず儲かるようになっている。
上記に名の挙がっている金融機関だけではない。国際金融資本家すべてが係わっているのは、言うまでないことである...。
（転載終了）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。