http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/117.html
| Tweet |
(回答先: 混迷Ｇ20に答えを出せない経済学 投稿者 gikou89 日時 2010 年 7 月 04 日 09:07:01)
http://www.toyokeizai.net/business/international/detail/AC/a5da62634dc92c51698fe02646a12aba/
最近、世界のジャーナリストたちは、ブラジル、ロシア、インド、中国の４カ国、いわゆるＢＲＩＣｓに過剰な関心を寄せているが、私はそうした考えに懐疑的だ。
２００１年にゴールドマン・サックス（ＧＳ）は、新興国での収益機会を強調するため、ＢＲＩＣｓという言葉を創り出した。世界のＧＤＰに占めるＢＲＩＣｓのシェアは００年には１６％だったが、０８年には２２％にまで上昇している。
世界不況の中でも、これらの国は総じて平均を上回る成長を達成している。ＧＳは、金融危機後もＢＲＩＣｓの勢いは続き、ＢＲＩＣｓのＧＤＰの合計額は２７年までにＧ７を上回ると予想している。これは当初の予想よりも約１０年早い。
ＢＲＩＣｓの経済成長は世界経済にとって好ましいことだが、経済は政治にも影響を及ぼす。
中国の『北京週報』は「ＧＳが０１年にＢＲＩＣｓという言葉を創り出したとき、ブラジルとロシア、インド、中国が一堂に会して政策を論議する日が来ると想像した者はいなかった」と書いている。
０９年６月に初めて４カ国の外相がＢＲＩＣｓを国際的な政治勢力に変えるためにロシアのエカテリンブルクで会談。今年４月にも４カ国はブラジルで首脳会談を開いた。
現在、ＢＲＩＣｓは世界の外貨準備の４２％を保有している（その大半は中国が保有）。エカテリンブルク会談でロシアのメドベージェフ大統領は「一国の通貨だけが国際通貨として使われるのであれば、世界通貨制度はうまくいかないだろう」と言い切った。さらに中国とブラジルは両国間の貿易決済通貨として、ドルではなく自国の通貨を使う計画を発表。同様の計画は、ロシアと中国の間でも進められている
ＢＲＩＣｓの会談は短期的な外交戦略を調整するには有益かもしれない。しかし、ＢＲＩＣｓは、本質的に性質が大きく異なる国々をひとくくりにしている。
真剣な政治的組織にＢＲＩＣｓはならない
元超大国ロシアを他の３カ国と一緒にくくるのは無理がある。４カ国のうちロシアは最も人口が少ないが、最も識字率が高く、１人当たりＧＤＰもはるかに大きい。そして、より重要な点は、ロシアは衰退国であるのに対し、他の３カ国のパワーは上昇しているということだ。
現在、ロシアは世界不況の後遺症に苦しんでいるだけでなく、輸出の石油依存や人口問題など長期的な課題にも直面している。最近、英フィナンシャル・タイムズ紙は「２０年前のロシアは科学の超大国であり、科学技術への支出額は中国、インド、ブラジルの３カ国を合計した額より大きかった。だがその後ロシアは、急成長を遂げる３カ国に取り残されている」と指摘した。
詳細に統計を見ると、ＢＲＩＣｓの核心は中国経済の台頭にあることがわかる。ブラジルの果たしている役割も思った以上に大きい。
０１年時点で英『エコノミスト』誌はブラジルをＢＲＩＣｓに含めることに対し懐疑的な主張を掲載した。「成長率が低く、金融危機の犠牲になりやすく、慢性的に政治不安で、無限の能力がありながら有能な人材を浪費している国が、急成長する新興国の一角に食い込めるとは思えない」。
だが今日では『エコノミスト』誌も認めるように、ある意味でブラジルは他のＢＲＩＣｓを凌駕している。中国と違いブラジルは民主国家である。インドと違い国内の紛争はない。人種的・宗教的な対立もなく、敵対する隣国も存在しない。ロシアと違い、石油や武器の輸出に依存せず、海外の投資家に敬意を払っている。
ブラジルは１９９０年代以降、インフレ抑制と市場改革に成功し、５％台の成長を達成している。国土はインドとほぼ同じ広さで、２億人の人口のうち９０％は読み書きができる。２兆ドルのＧＤＰはロシアに匹敵し、１人当たりＧＤＰは１万・に上る。これはインドの３倍、中国のほぼ２倍だ。また０７年に沖合に油脈を発見したことで、エネルギー分野でも大国の座が約束されている。
もちろん他のＢＲＩＣｓと同様、ブラジルは深刻な問題も抱える。国際ＮＧＯ「トランスペアレンシー・インターナショナル」の「腐敗認識指数」において、ブラジルは１８０国中７５位（中国７９位、インド８４位、ロシア１４６位）。世界経済フォーラムの経済競争力調査でも１３３国中５６位にすぎない（中国２９位、インド４９位、ロシア６３位）。貧困と格差も頭痛の種だ。ブラジルのジニ係数は０・５７（数値が１に近いほど格差が大きい）で、米国の０・４５、中国・ロシアの０・４２、インドの０・３７を大きく上回る。
結局、ＢＲＩＣｓをどこまで真剣に受け止めるべきだろうか。
経済的な意味では、ＢＲＩＣｓの台頭を歓迎すべきだ。もしロシアをインドネシアに置き換えれば、より意味を持つだろう。だが政治的な意味では、中国、インド、ロシアはアジアで覇権を争うライバルだ。しかも、ブラジルとインドは人民元の過小評価により被害を被っている。したがって、ＢＲＩＣｓが同じ志を持つ真剣な政治組織へと進化することはないだろう。
（週刊東洋経済2010年6月19日号）
Ｊｏｓｅｐｈ Ｓ． Ｎｙｅ， Ｊｒ．
１９３７年生まれ。６４年、ハーバード大学大学院博士課程修了。政治学博士。カーター政権国務次官代理、クリントン政権国防次官補を歴任。ハーバード大学ケネディ行政大学院学長などを経て、現在同大学特別功労教授。『ソフト・パワー』など著書多数。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。