http://www.asyura2.com/10/lunchbreak41/msg/468.html
| Tweet |
http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/137.html
78. 2010年8月10日 23:28:14: EiEiZ9JoeA
平成２２年４月２７日付けで東京地裁の掲示板に掲示された東京第５検察審査会の審査結果（概要）は以下の通りである。
トピ主は発言する前に事実をよく確認してから投稿された方がよい。伝聞や新聞記事を鵜呑みにして自身の意見を公表するのは、小沢さんの元秘書の石川衆議院議員が水谷建設から５０００万円を全日空ホテルで受領したとして、受け渡した現場を再現したＴＢＳのねつ造報道と五十歩百歩である。誰でも見られる東京地裁の掲示板も見ないでこのような投稿をするとはとんでもないことである。
『在特会（在日特権を許さない市民の会）所属の桜井誠の不起訴処分に対する審査申立は、｢申立権がないことを理由｣に、平成２２．４．２７付けで東京第５検察審査会で却下された。
桜井を含め同様の理由で却下された審査申立件数は１３件である。桜井以外の審査申立人は、佐藤康生、宮寺好栄、明石基敬、井上和彦、星野節子、梅村隆一外２０名、山田芳弘、河田恵以子、中村幸一、中村敦子、岡崎功、佐藤崇宣である。
検察審査会法では、不起訴処分に対して審査申立できるのは以下の者に限られている（検審法３０条、２条２項）。
１．告訴、告発権者
２．請求権者（請求権者とは、例えば、外国の国旗国章を損壊する罪では、外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。刑法９２条）
３．犯罪被害者及びその遺族
桜井を含め１３件の申立は、上記要件を満たさないため却下された。いわゆる門前払いで、それぞれがせっかく考えて出した申立書の中身は、読まれることもなく、検討されることもなくボツになったということだ。
桜井のいう国民一般が被害者などという理屈はへの突っ張りにもならなかったと言うことだ。
結局、小沢さんに対する東京地検の不起訴処分に対し、東京第５検察審査会が審査の対象にしたのは、小沢さんを刑事訴訟法２３９条１項（何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。）に基づき、政治資金規正法の虚偽記載の共犯で東京地検に告発状を提出した人間のものだけである。告発した人物（市民団体？）はまだ分からない。告発した人物＝不起訴処分に対する審査申立人は、東京第５検察審査会から送付された｢起訴相当｣の｢議決の要旨｣をいまだ公開していない。
』
79. 2010年8月10日 23:45:29: nZIe4X8gmA
『検察審査会の“議決”を告訴しましょう！』
検察審査会ナルモノと地検特捜部ナルモノは、戦後のドサクサ紛れに、検察・法務官僚の“権益温存”を目的にデッチアゲラレタ、出自を同じくする“欺瞞制度”なのです。かてて加えて、頻発する警察・検察・裁判所の“黙殺事件”“デッチアゲ事件”“冤罪裁判”“裏金問題”等々…検察・司法制度の劣化に対する国民の？？マークが増大するのを何とかかわしたいって一心でデッチアゲられたのが“裁判員制度”ってこと。総称して、検察・司法制度の“欺瞞の三つ子”といいます。何故なら、この“欺瞞の三つ子”は日本の法制度（刑事訴訟法と裁判制度）の鬼っ子、憲法違反といってもよい“法的整合性”欠いた制度なのです。
ですから、何も“検察審査会”ごときモノの議決に一々反応することはありません。検察審査会の“議決”そのものを告発すれば、まぁ“受理”はされないでしょうが、しつこく粘り強く告発し続けることによって、“法的整合性”欠いた制度であることが自ら露呈します。所詮はグルになった検察・司法官僚の“猿知恵”なんですから。
然しながら、“陸山会のお帳簿に関するイイガカリ事案”は喫緊に打破すべき“デッチアゲ冤罪事件”ですから、東京地検特捜部〜東京地裁・検察審査会〜法務省〜最高裁〜そして今更言っても無駄だとは思いますが“バカメディア各社”に…“法的整合性”に関する質問状と“恣意的運用に対する”抗議文を送り続けましょう！
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。