http://www.asyura2.com/10/lunchbreak44/msg/678.html
| Tweet |
次へ 前へ
最高裁から説明を受けました。：審査員などへの旅費、日当支払の書類は秘匿すべき情報ではない （参議院議員 森ゆうこ ）
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/682.html
投稿者 純一 日時 2011 年 1 月 27 日 20:46:18: MazZZFZM0AbbM
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2011/01/post-aeb5.html
2011年1月27日 (木)
最高裁から説明を受けました。
昨日17:20過ぎから18:10頃まで最高裁から報告を受けました。
市民のお一人に対して情報開示した書類の提出を依頼し、約一週間何の説明も無く、検討した結果 本日持って来なかったとの事。
再度提出を依頼し、21:00過ぎにその書類を受け取りました。
尚、別途依頼していた資料を持って来ました。でも、宣誓書の枚数が足りない。
検察審査会法第16条によれば、補充員も宣誓書に署名押印が必要。その書類は要求しました。
重要なことが分かりました。
それは審査員などへの旅費、日当支払の書類は各地方裁判所が管理しているということ。つまり、裁判所が持っている予算の執行状況が分かる書類は、当然ですが、既に検察審査会法上、秘匿すべき情報ではありません。
ご心配されている専門家もいらっしゃるので念のため。
裁判所の予算は、司法の独立性を守るため内閣や国会の圧力を受けないようにとの配慮がなされることになっています。
しかし、私が調査しているのは、司法の独立とは関係のない部分であり、適正な執行状況を調査されるべきと最高裁に確認済みです。
分かったこと。
①吉田弁護士への旅費・日当支出資料などを見ると、7/13と7月にもう1回、8/4、8月は計3回、9/14とその前に1回、10/4。以上8回開催。
②審査員、審査補助員への支払資料は、裁判所の行政文書なので、もはや、検察審査会法を根拠に秘匿できない。
③審査員は半分が8/4に新たに就任。
④正式の審査員11人全員が出席した会議は一度もない。2人から4人が欠席。
⑤議決した審査員のうち3人は臨時の審査員(開催日順に宣誓書を提出したことを前提とすると)で、他に一度しか議論に参加したことがない。
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 純一 2011年1月27日 20:56:02: MazZZFZM0AbbM : zMCYPgRlV2
小沢氏の「強制起訴」を議決した検審。審査員全員出席の会議は一度もない、臨時の審査員は一度しか議論に参加したことがない。極めて短期に、しかもこんな審議のやり方で議決したとは一体どういうことか。
外形的にもいかにもズサンというべきではないか。その審議の過程を細かく追及しなければならない。
02. 2011年1月27日 20:56:10: LDUrOiRB7I
＞しかし、私が調査しているのは、司法の独立とは関係のない部分であり、適正な執行状況を調査されるべきと最高裁に確認済みです。
これじゃ、記者クラブメディア等反小沢陣営の皆さんも難癖のつけようがないなあ。
03. 2011年1月27日 21:01:25: mZ0eMcGbSg
つまり11人そろっての審議は一度もないわけだ。にもかかわらず決議が11人そろっているというのはどういうことなんだかさっぱりわからん。
04. 2011年1月27日 21:01:27: EszHBBNJY2
検察審査会の会議もそうだけど、
問題問題問題かなり問題が山済みでないですか？
05. 2011年1月27日 21:02:01: EszHBBNJY2
検察審査会は終わった。
06. 2011年1月27日 21:05:45: EszHBBNJY2
これは大問題だ。
これは大問題だ。
これは大問題だ。
これは大問題だ。
これは大問題だ。拡散をお願いします。
07. 2011年1月27日 21:06:23: LDUrOiRB7I
なんだか騙されていたけど「１１人の審査員が審査した」というのは審査会の出席者が１１人あればよいということで、入れ替わり立ち替わり審査員が出たり入ったりしていたのですね。
８回の審査会全部に出席した人は１人もいません。
最初の頃の６人は途中で任期が切れて交代していますね。
それから、どの回も欠席者が出る場合は、補欠を投入して１１人にしているのですね。
議決のときの審査員１１のうち３人は合計２回しか出席していないようですね。
２回しか出席しないでどうして事件の全容が分かるのでしょうか。
証拠資料は部屋いっぱいになるほどあるといいますが、素人審査員が２回程度の出席で証拠の判断なんか、どうすれば出来るのでしょうかね。
08. 2011年1月27日 21:11:08: FURRcnHepX
嘘をつくにもいい加減にしてもらいたい回答ばかりだ。
>>しかも、時間がかかりすぎる事から見て、慌てて捏造回答している証拠である。
>>恐らく、嘘が嘘の真実をさらけ出すのも時間の問題だろう。
09. 2011年1月27日 21:11:48: GxprSg9ZuQ
9月8日だったか、新聞が一斉に報じた、第2回の審査会の議決通しはすべてウソだったわけになる。
各新聞社、説明せよ。
ウソとわかったなら撤回、謝罪し今後の再発防止対策について述べよ。そして実行せよ。
デモ、チラシでの訴えに加えておく。彼らの報道は信用できないと。
10. 2011年1月27日 21:19:15: wou6bTW2RQ
森ゆう子議員、「がんばれ！」ご活躍に拍手です。くれぐれもお気をつけて、なさってください。地元の皆さんがしっかりご支援なさるのもあって、国会議員が活躍できるのですね。私の地区は民主党代表選の時に、全地区の民主党議員に電話依頼が必要な情けなさ。≪小澤さんを首相にして下さい≫と依頼しても、無駄のようでした。今も「菅のポスターを事務所に貼ってる」、解らずやです。
支援のし甲斐がない人ですが、新人を「当選させられるか」は心許ない。こんな地方選挙区は多いと思います。日本崩壊を防ぐために、早急に「アホ菅・総辞職に追い込みたい」ですね、ご名案を教えて下さいね。
11. 2011年1月27日 21:29:25: l2wLeeJmIs
憶測で書いて申し訳ないが、
この審査員達は、身内（いろんな意味で）の可能性大ですね。
正義を正そうとして参加した普通の国民なら一人ぐらい名乗り出ませんかね。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。