http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/578.html
| Tweet |
(回答先: 小沢氏の強制起訴 聴取要請、「４億円」立件へ詰めの議論 指定弁護士（MSN産経）捜査経験豊富な検察事務官が補佐 投稿者 赤かぶ 日時 2010 年 11 月 27 日 04:31:15)
http://lemon2lemon3.1616bbs.com/bbs/lemon2lemon3_tree_p_572.html
[572] 「検察審査会の謎を解明せよ」森ゆうこ議員 Name：l2l3 NEW! Date：2010/11/27(土) 10:10
■官僚＆マスコミに関するものすごい数の批判意見をリンク転載していきました。
以下、参考にしてください。
●攻撃されているのは小沢氏ではない＝民主主義そのものだ●
●倒せ悪徳ペンタゴン（天下り官僚癒着帝国＝民主主義破壊勢力）●
＝①検察特権官僚＋②記者クラブ利権メディア＋③自民党清和会＋④企業献金＋⑤米国ＣＩＡ
http://lemon2lemon3.webspace.ne.jp/bbs/lemon2lemon3_tree_p_114.html
【官僚＆マスコミ＆反小沢は異常なネガキャンを直ちに止めよ！】
【その醜悪な姿こそ民主主義を破壊するものであることを知れ！】
裏金３兄弟は検察＆最高裁＆マスゴミだ
検察の裏金（調査活動費など）警察の裏金を含む
最高裁の裏金（使用しない予算の獲得など）
マスゴミの裏金（官房機密費など）
「検察審査会の謎を解明せよ」森ゆうこ議員
11月26日 午後、参議院予算委員会「締めくくり総括質疑」
検察審査員候補に 江戸時代の人が入っていた
1600年生まれが入っていた
「手入力を間違えた」 よく間違える 平均年齢3回発表。
「四権分立」 立法権 行政権 司法権 検審権
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
ビックリ仰天！！検察審査会審査員に江戸時代生まれが！！森ゆうこ議員・国会中継より
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/484.html
olivenews 検察審査会は、ゲンダイの情報公開請求に対し、1回目は全部が黒塗りの資料を、2回目は資料すらない状況。だが、闇はこの検察審査会（実は第5検察審査会は2人しか事務局員がいない）の中にある。森ゆう子議員の奮闘に期待する。
olivenews 最高裁は、小沢氏の特別抗告を棄却したがその理由は「行政事件訴訟法適格」の立場からの却下であり、小沢氏が主張する「憲法31条に基づく適正手続の憲法違反」との指摘は、それも合わせて公判で争いなさいということだが、この決定には、民主主義社会として極めて大きな問題を含んでいる。
非公開となった「検察のあり方検討会議」
http://www.janjanblog.com/archives/24468
三井元検事 「検察は政権と取引をした」
http://www.janjanblog.com/archives/20974
自発的デモ 小沢！ 小沢！
http://www.youtube.com/watch?v=kIeHfuA6lyA
世論調査批判への毎日新聞世論調査部の回答への、さらなる批判
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/543.html
国会は小沢問題の本質を議論して！
国会は、「政治とカネ」で小沢招致を行おうというなら、何を質したいの
か具体的に示し、小沢氏に要請すべきだろう。
まず、国会は「期ズレ」のどこに犯罪性があるのか論証する必要がある。
次に、「４億円」が「一時的立て替え」でなく「貸付」であることを
論証する必要がある。
さらに、土地を購入する政治家は小沢氏だけでないがなぜ小沢氏のみを招
致し、その理由を質そうとするのかを明確にする必要がある。
４億円の原資については小沢氏の個人資産であることが一年半余の検察の
捜査によって明らかにされているが、そのことを、なぜ、捜査当局ではな
く、小沢氏に質したいのか明確にする必要がある。
国民は、「小沢氏が陸山会に貸し付けた４億円を記載しなかった」や「04年
10月に購入した土地を05年1月に購入したと記載した」したが、一人の国会
議員（石川氏）を逮捕し、長期間勾留するほどの重大事件なのか知りたがっ
ている。
国会は、その重大性を論証し、国民に示し、その上で小沢氏に対して国会招
致を要請すべきだ。
そのようなことが無理なら、国会招致が人権違反になるので慎むべきだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
<<保存版１>>
何を質したいかを明確にして政倫審招致を叫ぶべき！
それが無理なら発言を慎むべき！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
小沢氏の政倫審招致を求める前に、何が問題なのかを明らかにし、何を聞き
たいのかを明確にすべきだ。
陸山会元会計責任者の石川氏の起訴事実は次のとおりだ。
また、小沢氏に対する検察審査会の議決内容は小沢氏が①や②に共謀した
というものだ（①については２回議決、②については1回議決で①と②を強
制起訴しようとしている）。
<<起訴事実>>
①小沢氏が陸山会に貸し付けた４億円を記載しなかった。
②04年10月に購入した土地を05年1月に購入したと記載した。
１ 起訴事実①について
起訴事実①について、４億円は貸し付けではなく、立て替え金（仮払い）
であるとの見方が一般的であり、「政治資金団体の職員が一時的に資金の
立て替えをし、後に清算した場合などの資金繰りは記載しなくてもよい」
と総務省Ｑ＆Ａにあることが起訴後に明らかになり、小沢氏が立て替えた
４億円については記載の必要がないという専門家（公認会計士など）の議
論がある。
◆ POINTⅠ
小沢氏の政倫審招致を要求する議員は、国会において、小沢氏が立て替え
たとする４億円は貸付金であり、記載する必要があることを論証すべきだ。
その上で、「そのことを質したいので招致を要請したい」と提案すべきだ。
２ 起訴事実②について
起訴事実②については、登記日を土地取得の日と見なすことができるとの
理由から、虚偽性は存在しないとの専門家の意見がある。
◆ POINTⅡ
小沢氏の政倫審招致を要求する議員は、国会において、登記日を土地取得
の日と見なすことはできないことを論証すべきだ。その上で、「そのこと
を質したいので招致を要請したい」と提案すべきだ。
３ ４億円の原資
小沢氏が立て替えた４億円の資金の原資について質したい議員は、自らが名
誉毀損罪の被告人になることを覚悟で招致を要請すべきだ。検察が一年半余
捜査し、不起訴とした今、そのことを公の場で口に出せば、名誉毀損罪が成
立する可能性が高い。さすがの西田議員もそのことについて一言も口にする
ことができなかった。
◆ POINTⅢ
誰もその覚悟がないから、マスコミも政治家も評論家もそのことに触れる
ことができないのです。自分を安全圏において言えることは「政治とカネの
問題」「説明責任」「法的責任と政治責任は違う」という曖昧で抽象的な根
拠でしかない。
４ 結論
国会において、「小沢氏が立て替えたとする４億円を記載する必要がある
こと」「登記日を土地取得の日と見なすことはできないこと」の二点が議論
され、論証されないかぎり、小沢氏には説明責任は生じないし、したがって
国会招致にも応じる必要はない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
No.572 「検察審査会の謎を解明せよ」森ゆうこ議員 l2l3 NEW! 2010/11/27(土) 10:10
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ100掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。