(回答先: 第五検察審査会事務局に対して情報開示請求手続きを行いました！（３） 投稿者 hiro23 日時 2010 年 12 月 19 日 21:28:18)

追記します。

＞「７．審査員の選定録(pdf)」で立会い判事三好幹夫氏の筆跡が3/26と6/25で明らかに
　　違っているように見えること。

下記アドレスで確認出来ます。
署名の筆跡を比べると明らかに違うように見えます。　皆さんはどう見えますか？

https://docs.google.com/leaf?id=0B3pgIydVD3JKZDhmMWZjMWItZjBjNy00MDNhLTgxMGQtZWExOTZmMDRhODdi&sort=name&layout=list&num=50
　

コメント
01. 2010年12月19日 22:23:00: PIvCcYcOwA 明らかに異なります。これこそ説明を求めるべきです。同一人物であれば特殊技能の持ち主以外ありえません。名古屋市選挙管理委員会にならって「無効判定」も考慮すべきです。
02. hiro23 2010年12月19日 22:25:25: JW6tVoPzuvpsY : JxUqRXJytq この書類の意味するところは… 審査員の選定は行なわれずに、書類が検審によって捏造された可能性が有ると いうことです。 是非国会議員の皆さんに確認していただきたいです。
03. 2010年12月19日 22:41:52: 7SIYGv3ft6 　びっくりしました。まったく違いますね。森ゆうこ議員はご存知ですか？
04. hiro23 2010年12月19日 22:50:44: JW6tVoPzuvpsY : JxUqRXJytq 03様 ＞　びっくりしました。まったく違いますね。森ゆうこ議員はご存知ですか？ 森議員のHPからお知らせしましたがツイッター相互フォローされている方が おられましたら是非DMしていただけると確実に伝わると思います。 よろしくお願いします。
05. 2010年12月19日 22:54:54: uok0FlvDdA うーん、違うような、違わないような。 専門家の筆跡鑑定を受けたらどうなるでしょうね。
06. 2010年12月19日 22:57:23: Hx5aZYZIA2 ２回目の署名が、本人以外の人によりなされた可能性が極めて高い。 筆跡が全く異なり、２回目は丁寧に署名されている。他人が成りすまして署名する時には、本人の特徴が自ずと現れる崩れた書体にはできない。一回目の崩れた書体が本人のもので、２回目は他人が署名したものでしょう。 この判事を国会に証人喚問して、署名したかどうかを聞くべきである。 これで、２回目の検察審査会が行なわれなかった可能性が、ますます高くなり、東京地検特捜部の捏造に加担している裁判所の判事がいる可能性まで出てきたことになる。
07. hiro23 2010年12月19日 23:28:29: JW6tVoPzuvpsY : JxUqRXJytq 森議員に加えてしな議員、川内、中村議員、ジャーナリストの岩上さん 弘中弁護士、小沢事務所等に直接連絡取れる方がおられましたら 是非連絡お願いします。
08. 2010年12月20日 07:25:11: gNyOGb4YLU 残念ながら同一人物による筆跡です。細かな特徴がイッチしているように思えますが・・・。専門家の意見を聞かねばなりませんね。
09. 2010年12月20日 14:14:00: 8dKCLC0Lxo ０８様 どのような「細かな特徴」により同一人物による筆跡であると考えられますか。 例えば、「好」という文字は両方とも左側に「女」を書き右側に「子」を書いているので同じ特徴であるということでしょうか。
10. 2010年12月20日 15:47:56: Hx5aZYZIA2 08さんと同じく私も筆跡についての専門家ではありませんが、科学者の目からは、この筆跡は細かい点まで含めて、全く異なっています。充分に専門家の鑑定を受ける価値があります。

11. 2010年12月20日 17:45:52: mhFHYWkOvM 事務局長・傳田さんのフルネームがわかりましたね。 とっても珍しい姓で、全国に100軒もないとか。 で、その珍しい苗字と同姓の裁判官がおられたり･･･。 このフルネームで検索したら1人ヒットしますが、違いますよね。 まだ学生だし。
12. 2010年12月20日 17:55:41: dZfbUTTapA 全くのシロートだが、どちらかと言えば>>08さんに同意。 書くスピードの違いによると考えられる変形や省略を除いては、対応する漢字の画を構成する線分の角度や配置が類似している。
13. 2010年12月20日 19:00:20: RQVGr8tVGo 検察審議会への申し立て人も極秘ということは納得できない。 被疑者になった小沢さんは知る権利があると思うのだが。 この点をどなたか教えていただけませんか。 告訴人や申し立て人の名前が誰だか分からないまま、強制起訴されたのでは命がいくつあっても足りない。 検察審議会事務員は、審議関係の書類と”行政書類”と呼んでいたが、今は 行政の部分が抜けてますね。 小沢氏事案までは、行政書類で通っていたのを違いますか。
14. 2010年12月20日 19:07:24: y5V7dyaRMU 　全く違います。 　これは訴えるべきです。
15. hiro23 2010年12月20日 20:21:47: JW6tVoPzuvpsY : FtPOrkIQ3E 皆さんの意見割れているようですね。 二つの署名を並べたもの作ってみました。 http://tinyurl.com/2e8m2k3 似てる箇所も有り、違うところも有り… やはり専門家に見て貰わないとなんとも言えませんかね。 それと2群から6人、3群で5人新たに審査員選ばれているんですが、宣誓書を見ると （　http://tinyurl.com/2as7ecu　） 5/11が4人、5/25が1人（多分この5人が2群）、8/4が6人（3群？）で合わないような… ちょっとおかしいです。
16. hiro23 2010年12月20日 20:53:02: JW6tVoPzuvpsY : FtPOrkIQ3E 2つの署名並べたもの順序が逆でしたので再投稿します。 上が2群（3/26）下が3群（6/25）の署名になります。 http://tinyurl.com/2afxqtl
17. 2010年12月20日 22:27:06: Hx5aZYZIA2 対応する漢字の画を構成する線分の角度や配置が全く異なっている。
18. 2010年12月21日 06:35:50: 8dKCLC0Lxo １５様 おっしゃるとおりです。５月１１日と５月２５日の宣誓が５人で８月４日の宣誓が６人なのは完全に選定録のデータと矛盾していると思います。
19. hiro23 2010年12月21日 12:33:34: JW6tVoPzuvpsY : Ahtx9TCifw 2群と3群の審査員選定が適正に行なわれたかは 三好幹夫判事に直接確認を取ればハッキリするということですね。 借りの話ですが2回目の起訴議決が架空であれば…　2群3群の審査員選定が 行なわれなかった可能性も有り（もしくは選定はされたが召集しなかったか） 三好判事の本物の筆跡？と比較する必要があるかもしれません。 審査員選出を確認するのに三好判事が重要なキーポイントになるかも…

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ102掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。