http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/590.html
| Tweet |
(回答先: 陸山会事件：４億円不記載も起訴内容に 指定弁護士が方針（毎日jp）「淡々と進めるよりほかない」：大室弁護士 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 1 月 03 日 11:27:51)
http://electronic-journal.seesaa.net/article/156862228.html
2010年07月20日
●「４億円関連の虚偽記載はない」（ＥＪ第２８５８号）
まず、産経新聞の記事を以下に掲載します。これは他の新聞も
同じことを書いています。
―――――――――――――――――――――――――――――
東京地検特捜部は２月、陸山会が１６年１０月に東京都世田谷
区の土地を購入した際、土地代金の原資として小沢氏から借り
た４億円を収入として政治資金収支報告書に記載せず、土地代
金約３億４千万円の支出も記載しなかったなどとして、元私設
秘書で衆院議員の石川知裕被告（３２）らを起訴した。
──２０１０年７月１６日付、産経新聞
―――――――――――――――――――――――――――――
この記述には事実と異なることがあります。それは「土地代金
の原資として小沢氏から借りた４億円を収入として政治資金収支
報告書に記載せず」の部分です。これは事実誤認です。
陸山会の２００４年（平成１６年）度政治資金収支報告書には
次の記載があるからです。考えられないことですが、検察はこの
記載を見落したのでしょうか！？
―――――――――――――――――――――――――――――
２００４年１０月２９日：小沢一郎 借入金４億円
―――――――――――――――――――――――――――――
既にＥＪ第２７６７号で述べていますが、１月１０日（日）の
サンデープロジェクト（テレビ朝日）において、郷原信郎名城大
教授（元特捜検事）が実物を見せておりますし、私もそれを自分
の目で見ています。なぜ、この時期になっても、事実と異なるこ
とを大新聞は平気で書くのでしょうか。
実はここが問題なのです。一般の人のアタマには政治資金収支
報告書（以下、収支報告書）は公開されていて、誰でも見ようと
思えば見ることができると思っています。ましてＴＶや新聞社な
どのマスコミは、職務上当然チェックできる立場にいます。
ところがです。結論から申し上げるならば、現時点では誰も見
ることはできないのです。なぜでしょうか。
理由は２つあります。１つは、総務省は収支報告書の公開を過
去３年分に絞っていることです。したがって、２００４年分の収
支報告書は誰も見ることができないのです。
２つは、２００９年３月の大久保公設秘書の逮捕にからんで小
沢事務所を家宅捜査したとき、検察は２００４年分の収支報告書
の原本を押収していることです。つまり、もはや陸山会の収支報
告書は、小沢事務所の人も見ることはできないのです。
見ることができるのは、特捜部の検事だけです。特捜部の検事
は、事情聴取のさい、石川議員に４億円の未記載の理由を聞いて
います。６年も前の帳簿の数字の話です。原本を押さえておいて
「記載していないじゃないか」と問い詰められれば、誰でも記載
しなかったかもしれないと思うのではないでしょうか。
普通であれば、６年も前のことですから、原本を調べて返事す
ると答えるでしょうが、それはできないのです。検察の卑劣なこ
とは、押収した収支報告書を石川氏に見せ、記載されていないこ
とを指摘していないことです。検察としてはそれはできないはず
です。なぜなら、それはきちんと記載されているからです。
そうすると、大きな疑問が生じます。郷原信郎氏はそのことを
何で知ったのかです。郷原氏は検察関係者だから知ることができ
たと考える人が多いと思います。さらに、郷原氏がテレビで見せ
た書類は何であったかです。
実は、収支報告書は官報に記載されるのです。官報とは、政府
が公式に発行する政府機関紙であり、法律、政令、条約などの公
布、国や特殊法人などの諸報告や資料を公表する文書です。郷原
氏がテレビで公開したのは、おそらく官報であろうと思います。
以下にそのＰＤＦを示します。これは「オリーブＸ！ニュース」
の徳山勝氏がサイトで公開されているものです。
―――――――――――――――――――――――――――――
≪官報／号外第２２３号≫
http://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=162
―――――――――――――――――――――――――――――
「陸山会」が出ているページは２４７ページです。スクロール
すると表示されますが、面倒な人もいると思うので、その肝心な
部分は添付ファイルとして付けておきます。
収支報告書が官報に載っていることを知っている人は限られる
と思います。検察としては、まさか元特捜部の検事がそれを暴く
とは考えてもいなかったと思います。それだけ、検察の郷原氏を
見る目は今後厳しくなると思われます。
いずれにせよ、２００４年（平成１６年）の収支報告書に４億
円は、小沢一郎からの借入金としてちゃんと記載されているので
す。しかし、石川議員はその収支報告書の虚偽記載──ミスを認
めたので、逮捕・起訴までされているのです。当然のことながら
これは錯誤であって、公判では確実に無罪になります。
陸山会が土地取引をしたのは、２００４年１０月２９日のこと
です。前後のお金の流れから見ると、土地を購入する資金が陸山
会にはなかったので、石川議員は小沢氏にそのことを話し、４億
円を現金で借り、陸山会に入金したのです。土地の代金支払いに
はその金が使われものと思われます。
収支報告書に上記の記載があるので、土地購入に関する陸山会
の手続きには何も問題がないことになります。つまり、虚偽記載
でも何でもないということです。
ここで、もうひとつ事実があります。陸山会には小沢一郎名義
の４億円の定期預金があるという事実です。石川議員はその４億
円を担保にして銀行から同額の融資を受けているのです。
メディアはこれを「複雑な資金操作」と書いて批判しています
が、陸山会によると、お金が足りなくなると、この定期預金を担
保にして銀行から資金を借り、その後の陸山会への政治資金の入
金の中から銀行に返済することは何回もやっているのです。別に
違法ではないし、「複雑な資金操作」などではないのです。
──［ジャーナリズム論／６２］
≪画像および関連情報≫
●衝撃の郷原発言／サンデー・プロジェクトより
―――――――――――――――――――――――――――
田原：
この土地を買ったという４億円が、どうも小沢さん側が言っ
ているように銀行から融資を受けたんではないと。どうもこ
れは小沢さんの金ではないかと。
郷原：
私も最初はこう理解していたんですね。２００５年に土地を
買ったということになっていたけれども、実際には２００４
年に買っている。２００４年の土地を買った原資のことが、
全然収支報告書に出ていない。だから不記載だ。だから石川
さんは違反だ。ということかと思っていたんですね。ところ
がよく見てみると、２００４年の収支報告書には小沢さんか
らの４億円の借入れの記載は、あるんです。
田原：
えっ。ちょっと大変なことだ。何ですか？
郷原：
２００４年の収支報告書には「小澤一郎 400,000,000」 と
いうのは書いてあるんです。
田原：
この４億円が全く書かれていない謎の金ではなくて。ちょっ
とアップしてください。郷原さんの持っている紙。どこに書
いてありますか？
http://ameblo.jp/hirokane604/entry-10431618730.html
―――――――――――――――――――――――――――
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ103掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。