コメント |
|
01. 2010年3月14日 21:10:12
絶滅の恐れがあるから、商業捕鯨が悪い。 |
|
02. 2010年3月14日 21:11:52
>絶滅の恐れがあるから、商業捕鯨が悪いだったら、「絶滅の恐れ」がないのなら賛成ということ？ハッキリしてくれ！ |
|
03. 戦争とはこういう物 2010年3月14日 22:21:38: N0qgFY7SzZrIQ
＞絶滅の恐れが無い
という根拠が示されていません。
あればお示しください。 |
|
04. 2010年3月14日 22:35:27
完全なすり替え！
言ってることが分からない？絶滅の恐れが無いのならば、という条件ではどうか？と聞いている。 「絶滅の恐れ」以外であれば、如何なる根拠で反対するのか？ということを確認する為にもね。 |
|
05. 2010年3月14日 23:40:26
採算の問題が大きい。継続するなら、国民の血税を使わず、純粋な民間資本ベースでやって欲しい。 捕鯨継続は官僚や天下り財団の汚い利権が絡んでいることは多くの取材記事がある（それこそ事業仕分けの対象にすべし）。
http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-197.html
http://blogs.yahoo.co.jp/strange_flowersjp/40338856.html
http://www.asyura2.com/07/qa2/msg/243.html |
|
06. 2010年3月14日 23:54:16
お笑いだな。
「商業捕鯨」が禁止されているんだから、民間ではリスクがあまりに大きい。
これは国がやるべきこと！何故なら、クジラの問題は水産資源そのものに関わってくるからだ。
食物連鎖の頂点にいるクジラの増減は、そのまま漁獲量の増減に繋がるからだ。
クジラが増えれば、反比例して、それだけ漁獲量は減る。
何せ、世界の漁獲高の３〜５倍の魚をクジラは食うのだからね。
クジラの増加は海洋生態系に直接響く。 解るかね？単に「クジラの問題」ではないのだよ。
|
|
07. 2010年3月15日 15:22:23
人間の視点でしか物事を考えられない人が多すぎるな。クジラの身になって考えてあげるのが一番だろう。 |
|
08. 2010年3月15日 16:29:44
０５さん 賛成です。
天下り財団の日本鯨類研究所のガセ調査への国庫補助金を
応援する人の気がしれません。
調査捕鯨と称して年１０００頭も殺戮する行為はやめるべきだ。
|
|
09. 2010年3月15日 17:13:38
何も、聖書のヨナの記述に基づく、宗教代理戦争をしなくても。
グリーンピースが自民党二階派の捕鯨利権を突いて、自民党工作員を怒らせた事情は解るけれども、納税者としてそれはある意味義務の履行でしょ。
大変にリスキーで、喜んで自民とか犯罪者の汚名を着せたけどね。
しかし一方で沿海の小型哺乳類の、そんなには水銀の溜まらないものに迄、キリスト教原理主義者にとやかく言われる筋合いは全く無い。
自分は食べないけどね。
マグロもそんなに。
水銀とか嫌だし。
でも食べる人の自由は認める。
好きなのなら。 |
|
10. 戦争とはこういう物 2010年3月15日 18:03:49: N0qgFY7SzZrIQ
＞絶滅のおそれが無いのならば
という条件は、国際捕鯨委員会の視認調査で証明されていない今は『真』とは言えません。
論理学では、仮定が「真」でない以上は何を言っても正しいこととなり、実質無意味です。詳しくは論理数学を検索してください。
|
|
| |
11. 2010年3月15日 18:24:56
>論理学では、仮定が「真」でない以上は何を言っても正しいこまたまた、すり替えじゃんｗｗ
仮定が「真」でないというその根拠は？ アンタが言うことは、わけが分からぬ以上答えられないということじゃん。
だったら、「捕鯨禁止」とも主張出来ないはずだが？ｗｗｗ >クジラの身になって考えてあげるのが一番だろう だったら、豚の身になって、牛の身になって、ニワトリの身になって、考えたこと有るのかい？ｗｗｗ>>08.
本文をよく読めよ！
読んだ上で、論理的に批判してみな。 |
|
12. 2010年3月16日 01:13:51
「世界の漁獲高の３〜５倍の魚をクジラは食う」って
根拠があやしい。 |
|
13. 2010年3月16日 02:05:24
＞06クジラの増加＝漁獲量の低下とはアホな論理だな！ |
|
14. 2011年2月24日 13:30:53: VSVviK1iEM
>>05
>捕鯨継続は官僚や天下り財団の汚い利権が絡んでいることは多くの取材記事があるグリーンピースなんて胡散臭い連中の主張を鵜呑みしているのは何かのギャグですか？ >継続するなら、国民の血税を使わず、純粋な民間資本ベースでやって欲しい。 商業捕鯨が禁じられてるから政府レベルでの調査しかできなくなってんだろ。
抗議するなら反捕鯨国に文句言えよ。 |
|
15. 2014年2月27日 15:27:32
: AQXA1bTwkA
戦争とはこういう物さん>という条件は、国際捕鯨委員会の視認調査で証明されていない今は『真』とは言えません。 絶滅の恐れがない新しい捕鯨枠計算式として
IWC科学委員会は全会一致でRMPを採択したのでしょ。
あなたはRMPのことをどう評価している訳？ IWC科学委員会のメンバーの内
最大の数を算出したのは日本の科学者「岡村寛」「北門利英」688,000頭
最小の数を算出したのはオーストラリアの科学者「Bravington」「Hedley」461,000頭 一番少なく見積もっても４６万頭いるクロミンクのどこに絶滅の恐れがあるのかきちんと説明してもらえますか？ |
|
16. 2014年2月27日 15:31:09
: AQXA1bTwkA
というかIWC科学委員会は「科学根拠がない」と商業捕鯨モラトリアムに反対した経緯があるんだよな戦争とはこういう物さん
科学委員会が反対したということは、モラトリアムは科学根拠がないということにあなたも賛同するのですよね？ |
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。