テレビマスコミ上では「悪しきゆとりが無くなった」との「ゆとりバッシング」ともとれる騒ぎ。Ｔ●Ｓですら「円周率が”およそ3”で無いのは当たり前です!私全部（？）云えます！！」などと声を高めていたが。
　それに隠れて見えない記事がある。これまで毎度問題とされてきた「歴史教科書問題」は、実は今年も厳しい「検定」が行われていた。

------------------------------------------------（引用ここから）
http://www.asahi.com/national/update/0331/TKY201003300519.html

「教科書調査官、検定意見に強い影響力　８９％がそのまま」
2010年3月31日8時42分

　今回、初めて公開された教科書検定の調査意見書。大学の准教授や高校教員らから採用された文科省の常勤職員、教科書調査官が作成するものだ。教科書検定では、これを踏まえて教科用図書検定調査審議会が教科書会社に検定意見を示す仕組みだが、今回検定審が出した検定意見のうち、８９％までが調査意見書と同じだった。

　調査意見書は事実関係の間違いの指摘が大半を占めるものの、見解が分かれる問題も含まれている。たとえば６年社会では、第１次世界大戦前の日本の大陸進出の理由について「日本も植民地になることをおそれ」と書いた社に「誤解するおそれがある」という意見が付き、教科書会社側は「日本が植民地になることをおそれるとともに、自らも欧米諸国にならって」と記述を追加した。また、基本的人権の中の「新しい人権」を紹介した部分で「日本に住む外国人の権利」を挙げた社にも「誤解するおそれがある」という意見が付き、教科書会社はこの部分を削除した。

　調査意見書と、それを引き写した検定審の検定意見は抽象的な表現が多く、詳しくは教科書調査官が口頭で伝えるケースが多い。「外国人の権利」を削除した社は、調査官から「かねて言われていることで、『新しい人権』という枠組みに入れるのはそぐわない」と言われたという。

　教科書検定をめぐっては、２００６年度の高校日本史で沖縄戦の集団自決について「日本軍の強制」という記述が軒並み削らされたことが問題化。調査意見書の公開は、検定の透明性を高める方法の一つとして決まった。今回は検定審の部会ごとの議事概要も初めて公表されたが、意見の結論が２〜３行で個条書きにしてあるだけで、どんな議論があったのかは全くわからない内容だった。
------------------------------------------------（引用ここまで））
　沖縄戦の集団自決について「日本軍の強制」という記述は、実は今年も無い。

＞議事概要も初めて公表されたが、意見の結論が２〜３行で個条書きにしてあるだけで、どんな議論があったのかは全くわからない内容
　では、公開とはとても云えないはずだが。
　

コメント
01. 2010年3月31日 18:08:52 日本軍の指導ならいいかも
02. ヒロくん 2010年4月01日 10:38:42: OgkXZWWxgT5dI 　このような内容は政治的判断に影響を及ぼしうる。社会科の検定は各政党に移した方がいいのでは。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

• 教科書検定　愛国心、色濃く　「国境線、竹島の西に」と意見：毎日（韓国は抗議！） 戦争とはこういう物 2010/3/31 12:53:47 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ83掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。