去年の12月にも、サンケイは普天間の問題で「ルース大使が顔を真っ赤にして岡田外相を怒鳴りつけた」というデマ記事を垂れ流しましたよね。

そして、岡田外相が外務省の公式サイトで、

「ルース大使は顔を赤くして怒鳴ってなどいない。終始、にこやかに話していた。それ以前に、ルース大使と私と北沢大臣と通訳の4人だけで会談していた室内のことが、どうして記者に分かるのか？」

と完全に否定されました。

オバマ礼賛や日米同盟重視を言う鳩山首相について、インド洋の給油中止や沖縄基地問題での対応を怪しんでいるから、誉め言葉は口先だけと見て、同盟関係の軽視を懸念しているのだろう？

日中関係については、原典は、

鳩山首相は、アジアに接近することで、アメリカから自由になろうとしているが、中国を相手にするのは日米共有ならともかく、日本独自では無理がある、と釘を刺すことで、東アジア共同体構想を侮蔑しているのだろう？

＃ちなみに米英ともに、マスコミは、鳩山政権を古い〜小泉政権以前の亡霊〜と感じている。

専制独裁国家だったら、首相の発言を捏造して新聞記事にしたら、下手したら本人のみならず家族もろとも「粛清」されるぞ。

鳩山は日本語で答えて、通訳を介してタイム誌に伝えられたと考えられる。
そのもとの発言を調べたのか？

「一市民」の調査不足ぶりがよくわかる。
記載するなら、ちゃんと調べろ。

　記事に但し書きが必要なようですね（岩上安身氏のツイッターから）

で、１１さんの言ってる「もとの発言を調べたのか」なん
だけど、そりゃ無理な注文ってもんじゃないのかなと。
想像するに、インタビュー記事のプライマリーソース、と
くにそのときのやりとりの一言一句について正確に確認で
きるのは通常、その当事者、つまりインタビュアー（ｏｒ
その所属会社？）かインタビュイー（受ける側）ぐらいで
しょ。なんらかのかたちでインタビュー時の生（編集前）
の録画か録音あるいはそれを文字に起こしたものが流出し
ないかぎりインタビュー内容が本物かどうかなんて第三者
はたぶん知りようがないよね。
ぼくたち第三者にできるのは読み手にも確認可能な事実関
係についてチェックしたり、例えばそのときの応答内容が
被取材者の日頃の考え方からするとあり得ないようなもの
だったらメディア側の作為の可能性を疑って、該当箇所の
発言についてメディアに電話か文書で確認を求めるとか
（これも実際はインタビュイーの思想・思考傾向につい
て詳しい人でないとふつうは無理だと思うんだけど）、せ
いぜいその程度であって、いかにネットが発達していると
いっても公的なそれとは性質の異なる民間メディアの加工
前の一次資料に直にあたるなんてのは不可能に近いという
のは、ほんの少し想像力を持ってればわかる話でないの。
では記事の発言が「事実」であるという担保をどこに求め
るのかということになるんだけど、それはメディアとして
の信用度（これはいまや日本についてはがたがただけど）
もさることながら、基本はインタビュイーがクレームをつ
けなければそこに書かれている「発言」は「事実」とみな
すということ、それしかないのでは（好意による「捏造」
＝「誇張」は別として）。メディアの信用度が落ちている
現在、記事を鵜呑みにしない姿勢は大切。だからといって、
「記事の一言一句にチェックを入れず、事実未確認のまま
記事の転載をする投稿者は無責任」という指弾を正当なも
のとするなら、事実上記事の転載なんて不可能になるよ。
取り敢えず記事は転載する。あとは阿修羅諸氏の鋭い眼力、
批評、罵詈雑言その他にお任せすればいいといいんでない。

（業界事情に詳しい方、以上は推測まじりなので間違いあ
ればご指摘くらはい）

産経の記事はタイム誌インタビューの紹介だ。タイムが間違っていて、その紹介をしている産経記事が正しいなどという状況がありえない。

→このように考える日本人が今後一人でも増えないことを祈る。
俺は家族がいつの間にか信者になって。もう何を言っても駄目だった。
結構恐いよ産経新聞。

根拠を示すべきだよ。
誹謗中傷はやめた方が良いよ。
そうでないと、名誉毀損になるよ。

いくら、ネットで正論を吐いても、大衆の政治民度は、かなり低いと理解していいでしょう。

こうした、捏造記事、や、不当な政権批判が、民意を惑わすとすれば、民主党は報道官制度を確立し、正式に、抗議、訂正を求めるべきです。

総理や、各、閣僚は党の報道局をとうして、コメントすべきです。

アメリカや、中国お報道官制度の爪の垢でも飲みなさい、ボンクラ平野さん。

情けない、稚拙な内閣である。

今まで金払って目を通した事一度もないけど・・
穢れるようで・・・ね
（配達員の人は関係ないよ）

ほとんど犯罪的

http://komoriy.iza.ne.jp/blog/

思想が偏っているとかいないとかというのではなく単純に英語ができないんだろう。

無理な注文は「いいがかり」に聞こえる。

だれも好きこのんでかわいい生徒をカルト新聞社に入れようとはせんわなｗ

relationship with the U.S. "It was always in response to what the U.S. had to say that Japan followed," Hatoyama told TIME in an exclusive interview in his Tokyo office. "I believe we should say to each other what we need to say. The time has come for us to seek a more equal relationship."

tCAMER7rFIはどれだけの英語力があるのかねｗ

Why don't you try, pumpkin head?

次々に捏造記事を書いては繰り返した、実在のイカサマ記者の映画を見ながら、
昨今のゴミウリや３Ｋの記事は、こんな奴らが書いているんだろうと思った。

冒頭に「政治記事はオイシイ。政治家のクセ程度のことをセンセーショナルに
書くだけで、社会派の記者と見られるし、ピュリッツアー賞も夢じゃない」と
いうようなイカサマ記者のつぶやきが出てくる。
“ブッシュ礼賛”など、全記事の４分の３が捏造だったというから、
今日の、ゴミウリや３Ｋとほとんど変わらない。
http://movie.maeda-y.com/movie/00430.htm

麻生総理
http://www.kantei.go.jp/jp/asoyotei/rireki/0908_3.html

麻生政権は、予定があまり公表できないんですね。

麻生前総理の予定の大部分は、こちらから。
http://www.kantei.go.jp/jp/asoyotei/kousikiyotei.html