なんの根拠もない上杉の捏造ネタがまた始まったか。

週刊朝日での、抗議をされたとたんに全面降伏・謝罪したことからして、こいつの取材がいかにいいかげんかがよくわかる。

週刊朝日ではたまたま抗議されたから捏造がバレたが、抗議を受けていない記事の中にも相当多くの捏造があるはずだ。

同じ人間だから、取材や記事の起こし方は同じだろうからね。

オマエが捏造人間だ！

何故、実名を分かった者から出さないのか？

疑心暗鬼を産むだけだ。

実名を出せないのはわかっていないから。
何の証拠も根拠もないあかしだ。

得意の捏造なのだろう。週刊朝日のように。
キチンと取材して確証を得ているなら、実名をだすはずだからだ。

釣り記事で注目を集めようという上杉の手口が目に見えるようだ。

マスコミは、すべて汚いもの、テレビに出てる奴は、すべて嘘つきである。
このように多数の国民に刷り込まれるまで、徹底してリストを秘匿すべきだ。

マスコミ関係者の講演会などでは、客席からささやきがもれる。「何言ってんだか、この嘘つきが」
全国津々浦々まで、こうなるべきだ。

潔白なマスコミ人にも、嫌疑がかけられるべきだ。
「なんにも貰ってない俺にまで疑いがかけられる、もう、やってられないよ」
こんなぼやきが、全マスコミからわき上がることを願う。

上杉の記事が捏造なのは、週刊朝日の件でよくわかったので、上杉がどう煽っても誰も疑心暗鬼にはならない。

捏造ジャーナリストの哀れな末路だ。
何度も痴漢するよりは、まだましだが‥。

マスコミの現状を俯瞰すると、残念ながら理解できてしまえる。
東京のメディアだけでなく、地方のメディアに至るまで、実に細かく浸食されています。

だけど、今、業界を掃除しないと、業界への国民からの信頼は取り戻せないと思う。

この国は、現在、世界最悪の官僚国家で、わいろ国家であります。盆、暮れの付け届けは当たり前。裁判所も、社会通念上許されるとかなんとか言っています。
もう、裁判所も含め、狂っている。公務員が絡めば、これはすべて汚職、わいろに分類されます。
行為者の動機は基本的に２種類しかありません。
一つ目は、嫌がらせを受けたくないこと。（消極的動機）
二つ目は、自分に手心を加えて欲しいこと。（積極的動機）

国民から信用されないメデイアは、すでに存在価値はありません。
「信用するしないは、視聴者の判断にお任せします」などと公言しているメディアは、看板を下ろした方がよい。

現在の日本を考えれば、「言論腐敗防止法」なるものの立法を急ぎべきだが、本来これは言論界の自律、モラルに委ねられるべきもの。倫理的なものを法律にしなくてはいけないほど腐敗がひどいという問題意識からの提起であり、残念なことです。日本の民主主義が、あてがい扶持で作られたもので、勝ち取ったものでないからこうなるのですね。国民が初めて勝ち取った政権ですから、民主主義の基礎を作り直す積りで残る３年間頑張って欲しいものです。財政も大切ですが、当たり前のように享受してきた民主主義の見直しこそ市民生活にとって大切なことです。小沢氏が「日本にはまだ本当の民主主義はない」というようなことをよく言われますが、改めて共鳴する次第です。

ばらされるくらいなら、自ら申し出て弁解したほうがいいのかも。

無視を決め込んでいる大手マスコミの振る舞いが何よりの証拠だね。

だからこそ機密費で、
部外者としては報道でもブログでも必ず宣伝要素（ヒモ）がありえる、と
心しておけばいいことなのでは？

金を貰った人のうちの少数の人の名前がわかったからといって、
その人たちの記事は眉唾で読んでも
その他の人の書いた記事やブログは鵜呑みというのでは何にもならない。

実際、セクハラ田勢も番組にいすわってるし。

狂った、半狂乱行動ともいえる。

しかし、半狂乱になってもポチで居続けるのは、上層部がジャパンハンドラに
よっぽどタマタマ握られちゃってるんでしょうな。

甘い汁（ケムリのほうか？）スワされて．．．．握られちゃった。

武士道も廃れたもんだ

ID:bN4mbjwnls

必死になっている火消し工作員乙。

政治評論家・ジャーナリスト達の官房機密費疑惑を唱えてるのは上杉氏だけではないぞ！野中広務氏や平野貞夫氏と言った「長老格」だった元議員達も、それも「渡した当事者」として生々しい証言をしている。だから、週刊朝日と上杉氏だけの問題に矮小化しようと工作しても、この阿修羅では無駄だ。

阿修羅読者の情報力をなめるなよ！

上杉氏の記者会見オープンへの取り組みは評価するが、この談話がその通りだとすると、何も言っていないことに等しい。恣意的に人を非難する最もありふれた言い方に過ぎない。マスコミの現状が目を覆うような状態にあることには異論がないが、それでも筋の通った言論を展開する、もしくは使用としている人たちもいるわけだから、このような言い方は、そうした（力はふるえないにしても）努力を続けているジャーナリストの存在をも非難していることになる。官房機密費の問題は、権力をふるった人たちが、今どのような動機か明らかでない状況で少しずつ内実を明らかにし始めているわけだが、実態は必ずしも明らかでない。

そうした状況の中で、上杉氏のような言い方をすれば(彼も謀略の可能性を否定していないわけで：他での発言）、いたずらに不信感だけを助長し、まともな批判すら不要としてしまう。阿修羅では、避難のための非難ではなく、その発言や報道の内容にきちんとメスを入れ、できる場合は他の資料も駆使して論駁している投稿が多く、小生もそれがあるので、この掲示板を高く評価してきた。今回の上杉氏のような言い方でいくなら、そうした検証作業すら、不必要となってしまう。なにせ、いっぱいいすぎてわからない」というのだから。彼がきちんとした資料（あるなら）に基づき、一歩一歩官房機密費の使途を明らかにしていくのを望む。かりそめにも、風評的な非難を投げつけるだけであっては欲しくない。
（かつて、マスコミの片隅で仕事をした男)。