【正論過ぎて】民主・細野氏、検察審査会を「人民裁判怖い」【笑った】 hii8765

【正論過ぎて】民主・細野氏、検察審査会を「人民裁判怖い」【笑った】
http://www.asyura2.com/10/senkyo88/msg/589.html
投稿者 hii8765 日時 2010 年 6 月 15 日 17:08:37: SUvgBP5/fSaow

民主・細野氏、検察審査会を「人民裁判怖い」
民主党の細野豪志幹事長代理は１４日、ＢＳフジの番組で、検察審査会について、「閉鎖的と言われる検察に一般の判断を持ち込むこと自体は悪くない。一方で人民裁判も怖い。証拠に基づいて判断されるべきだが、そうでない面も若干懸念される」と語った。

　検察審査会は同党の小沢一郎前幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で、２度目の議決を行う予定になっている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100614-00001162-yom-pol 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年6月15日 17:25:45: u8T2aRIP9Y 法律の適用じゃなくて、人情で起訴か不起訴が決まるからな。そんなの法治国家のすることじゃねーよ。政治資金規正法って、政治資金管理団体の会計責任者の責任について明記してある法律で、政治家の監督責任については、これっぽっちも書かれてないんだけどな。検察審査会は、大岡越前にでもなったつもりか？それとも水戸黄門にでもなったつもりか？おお、怖い怖い。
02. 2010年6月15日 17:58:04: gwsspHyUbw 制度の趣旨は悪くはない。確かに運用面では弁護人の選定方法など課題はある。しかし審査委員は法律上の知識がない場合が多いのでそもそも資料の見方もよくわからないと思います。最悪なのは報道であり、マスメディア。推定無罪を無視し、裏取りをせず捏造の報道をする。この報道で審査員は資料を見る前に一定の心証を形成している。従って、運用面での課題の克服だけでなく、記者クラブやクロスオーナーシップの問題なども一緒に解決しないとあまり意味はない。まっ、ここに来られる方々にとっては既知の事でしょうが。
03. 2010年6月15日 18:48:45: Htr3sJ1xMc 検察審査会の「起訴相当」議決書には、 ≪極めて不合理で不自然で信用できない≫ ≪執拗な偽装工作≫ ≪絶対権力者である被疑者≫ ≪秘書に任せていた言えば政治家本人は問われなくても良いのか≫ ≪市民目線から許しがたい≫ ≪これこそが善良な市民の感覚である≫ などの証拠に基づかない感情的な表現だらけ。補助弁護士は、このような感情論を排除して法律により証拠に基づいた判断になるように努めるべきなのに、あおっていたとしか考えられない。議決に反対する市民は「善良な市民」とは言えないのでぶたばこに放り込めと言われたのと同じ。まさに人民裁判ではないか。
04. 2010年6月15日 18:49:29: 3NT6shbjq2 朝日などのマスコミも相変わらず「怪しい」「説明しろ」で煽る。まるで再度「起訴相当」を誘導するかのように。
05. 2010年6月15日 18:53:12: Htr3sJ1xMc 今度の補助弁護士が誰になるかが見もの。ひょっとして発表される議決書要旨（議決書全文発表の義務はない）に審査補助員（弁護士）の名前を出さず「乙」とか書くかもしれないな。
06. 2010年6月15日 18:56:10: ROzUCQFW7s 起訴相当とされた被告は、検察審査会のメンバーについて、知る権利があると思うが、間違っているのかな。
07. 2010年6月15日 19:00:12: k0hEmbE4lM 正論！！！素人の審査委員が、アドバイザーと称する人間に誘導されて、結論を出すとは、学芸会の出し物と同じ。真の法的解釈・判断に基づかない、結論されるとしたら、空恐ろしい！！！正しく、恣意的なリードでの結論。人民裁判・リンチとも謂える。制度自体が、問題。反対である。素人に判断を任せる事は、恣意的操作に流される。
08. 2010年6月15日 19:05:46: 9YJP8YRKw2 検察審査会の議決による強制起訴の場合は、検察による起訴よりもさらに推定無罪の原則を徹底する必要があります。マスコミは、検察審査会の議決による強制起訴の報道に当たっては、あくまでも推定無罪の原則を厳格に守った報道をすべきであると思います。検察による起訴であっても本来は推定無罪の原則にたった報道をすべきなのですが、全く守られていない現状があるので、少なくとも検察審査会の議決による強制起訴の報道に当たっては推定無罪の原則による報道をマスコミに対して強制すべきと考えるのですが、強制方法は法律によるのがよいかどうかは、今考えているところです。マスコミは国民みんなのアイマスク
09. 2010年6月15日 20:16:41: FVTTKDTmTM 議決文に「市民」という文言があるだけで、もう全くダメ。インチキ。自分達を「国民の代表かつ大衆」と勝手にカタり、匿名を担保の安全地帯から卑怯な権威を振りかざしてるだけ。そもそも、一個人を法廷に引き摺り出すほどの権限があるなら、それを提訴した者の名前・所在も勿論、審査会審査員の名前も議決書に明記すべき。
10. 2010年6月15日 20:31:25: BDDFeQHT6I 裁判員制度しかり検察審議会しかり、市民を隠れ蓑にした司法側（特に検察）の裁判制度コントロールに他ならない。裁判員制度は提示された証拠の有効性の判断など裁判員に出来るわけが無く検察側の提出証拠に基づく判断になる。検索審議会に至っては検察側の説明と証拠のみで起訴・不起訴を判断するめちゃくちゃな制度だ。こんな事で、日本の司法の欺瞞性を糊塗しようとする悪意に言いようの無い怒りを感じる。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
 ペンネームの新規作成はこちら←

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ88掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ88掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年6月15日 17:25:45: u8T2aRIP9Y 法律の適用じゃなくて、人情で起訴か不起訴が決まるからな。そんなの法治国家のすることじゃねーよ。政治資金規正法って、政治資金管理団体の会計責任者の責任について明記してある法律で、政治家の監督責任については、これっぽっちも書かれてないんだけどな。検察審査会は、大岡越前にでもなったつもりか？それとも水戸黄門にでもなったつもりか？おお、怖い怖い。
02. 2010年6月15日 17:58:04: gwsspHyUbw 制度の趣旨は悪くはない。確かに運用面では弁護人の選定方法など課題はある。しかし審査委員は法律上の知識がない場合が多いのでそもそも資料の見方もよくわからないと思います。最悪なのは報道であり、マスメディア。推定無罪を無視し、裏取りをせず捏造の報道をする。この報道で審査員は資料を見る前に一定の心証を形成している。従って、運用面での課題の克服だけでなく、記者クラブやクロスオーナーシップの問題なども一緒に解決しないとあまり意味はない。まっ、ここに来られる方々にとっては既知の事でしょうが。
03. 2010年6月15日 18:48:45: Htr3sJ1xMc 検察審査会の「起訴相当」議決書には、 ≪極めて不合理で不自然で信用できない≫ ≪執拗な偽装工作≫ ≪絶対権力者である被疑者≫ ≪秘書に任せていた言えば政治家本人は問われなくても良いのか≫ ≪市民目線から許しがたい≫ ≪これこそが善良な市民の感覚である≫ などの証拠に基づかない感情的な表現だらけ。補助弁護士は、このような感情論を排除して法律により証拠に基づいた判断になるように努めるべきなのに、あおっていたとしか考えられない。議決に反対する市民は「善良な市民」とは言えないのでぶたばこに放り込めと言われたのと同じ。まさに人民裁判ではないか。
04. 2010年6月15日 18:49:29: 3NT6shbjq2 朝日などのマスコミも相変わらず「怪しい」「説明しろ」で煽る。まるで再度「起訴相当」を誘導するかのように。
05. 2010年6月15日 18:53:12: Htr3sJ1xMc 今度の補助弁護士が誰になるかが見もの。ひょっとして発表される議決書要旨（議決書全文発表の義務はない）に審査補助員（弁護士）の名前を出さず「乙」とか書くかもしれないな。
06. 2010年6月15日 18:56:10: ROzUCQFW7s 起訴相当とされた被告は、検察審査会のメンバーについて、知る権利があると思うが、間違っているのかな。
07. 2010年6月15日 19:00:12: k0hEmbE4lM 正論！！！素人の審査委員が、アドバイザーと称する人間に誘導されて、結論を出すとは、学芸会の出し物と同じ。真の法的解釈・判断に基づかない、結論されるとしたら、空恐ろしい！！！正しく、恣意的なリードでの結論。人民裁判・リンチとも謂える。制度自体が、問題。反対である。素人に判断を任せる事は、恣意的操作に流される。
08. 2010年6月15日 19:05:46: 9YJP8YRKw2 検察審査会の議決による強制起訴の場合は、検察による起訴よりもさらに推定無罪の原則を徹底する必要があります。マスコミは、検察審査会の議決による強制起訴の報道に当たっては、あくまでも推定無罪の原則を厳格に守った報道をすべきであると思います。検察による起訴であっても本来は推定無罪の原則にたった報道をすべきなのですが、全く守られていない現状があるので、少なくとも検察審査会の議決による強制起訴の報道に当たっては推定無罪の原則による報道をマスコミに対して強制すべきと考えるのですが、強制方法は法律によるのがよいかどうかは、今考えているところです。マスコミは国民みんなのアイマスク
09. 2010年6月15日 20:16:41: FVTTKDTmTM 議決文に「市民」という文言があるだけで、もう全くダメ。インチキ。自分達を「国民の代表かつ大衆」と勝手にカタり、匿名を担保の安全地帯から卑怯な権威を振りかざしてるだけ。そもそも、一個人を法廷に引き摺り出すほどの権限があるなら、それを提訴した者の名前・所在も勿論、審査会審査員の名前も議決書に明記すべき。
10. 2010年6月15日 20:31:25: BDDFeQHT6I 裁判員制度しかり検察審議会しかり、市民を隠れ蓑にした司法側（特に検察）の裁判制度コントロールに他ならない。裁判員制度は提示された証拠の有効性の判断など裁判員に出来るわけが無く検察側の提出証拠に基づく判断になる。検索審議会に至っては検察側の説明と証拠のみで起訴・不起訴を判断するめちゃくちゃな制度だ。こんな事で、日本の司法の欺瞞性を糊塗しようとする悪意に言いようの無い怒りを感じる。


11. 2010年6月15日 21:17:33: 5Y5Jutx8Eo ここは、細野を誉めるべきでは？見くびっている訳ではないけど、若い彼を引きずるのは止しましょうよ。我々と我々を代表する「小沢」が戦えばいいことであって、それを見てどちらが自分の生き様に在っているのかは、彼ら自信が決めることです。はせ参じてくれれば、儲けものです。正々堂々と行きましょうよ。
12. 2010年6月15日 21:24:41: E6oW7ondLg >>02　制度の趣旨は悪くはない。いや、根本的にダメだ。不起訴案件しか関われない。起訴案件について、「不起訴相当」を出せないのだ。つまり、検察の背中を押すことしかできない。検察の暴走を食い止める制度になっていない。
13. 2010年6月15日 22:13:08: 0hdRHbvQ6o こういった問題を考えるときの僕の座右の銘。『裁判で裁かれる人とは、検事である。テモクラシー裁判とは、検事への裁判である。』　　　　　　　---小室直樹著「田中角栄の遺言～官僚栄えて国滅ぶ」より検事無き裁判なんて・・・
14. 2010年6月15日 23:04:10: gg4PqBJ73w 閉鎖的と言われる検察に一般の判断を持ち込むことが目的の検察審査会なら情報公開が必要で、むしろ検察より閉鎖的な制度が問題である。審査員の選出から、議決内容を記者会見で表明するなどが必要である。もし記者会見が必要であるなら、暴力団の組長のように証拠がなくても共犯関係を認めるとか、絶対権力者であるからなどと言えるはずがない。もし記者会見でそのような事を言ったなら、その審査員たちは社会的に袋だたきに合うだろう。それこそ市民目線の常識的な判断しか出来なくなるって。
15. 2010年6月15日 23:22:48: J0o6rialnc ＞02さん＞制度の趣旨は悪くはない。 12さんの言う通り、この制度そのものが欠陥だらけ。＞この報道で審査員は資料を見る前に一定の心証を形成している。そうだよね。でもその前に審査員が見る資料そのものが、検察の作った資料でしょう。そこへきて弁護士は、裁判所が任命した弁護士だもの、どうも信用できない。なにしろ裁判所も検察の裏金を告発しようとした三井氏をあんな別件逮捕の微罪で1年8ヶ月もの刑にしてＴＶ出演の口封じしたし、借り釈放も無かった事を考えるとその裁判所が任命した弁護士も大丈夫なのか？素人が検事の書いた資料見せられ、検事に説明を聞いて、敵に通じている弁護士にアドバイス受けたら、まぁ＞03さんの言う通りの ≪極めて不合理で不自然で信用できない≫ ≪執拗な偽装工作≫ ≪絶対権力者である被疑者≫ ≪秘書に任せていた言えば政治家本人は問われなくても良いのか≫ ≪市民目線から許しがたい≫ ≪これこそが善良な市民の感覚である≫ こんな議決書になるのは当たり前だね～。これ書いたのも麻生弁護士事務所のその何とか言う弁護士なんでしょう？ほら、やっぱり。
16. 2010年6月16日 09:46:27: SCTVxjBHLo もろ刃の刃かな？兵庫の警察副署長の審査会は起訴相当で裁判も有罪が出たみたいだけどこれの補助弁護士は不起訴相当になぜ持って行かなかったのかなもちろん選任は検察が行ったのだろうから補助弁護士でも誘導できないほどマスコミで審査員のイメージができあがっていたのかな？マスコミの諸々の利権の剥奪者、小沢一郎　対　利権の死守者マスコミの関係は報道自体が当事者である為正確な報道とは言えなくなるこの報道が審査員の先入観に勿論影響を及ぼすマスコミが多少でも関連する場合は審査会の機能が不具合になってします兵庫にしても東京にしてもマスコミが及ぼす影響を今一度検証し直した方がでないといずれの立場も不満が大きいままで納得感が少ないままの審査会ななってしまう
17. 2010年6月16日 09:49:23: zcKuZoamBw 検察審査会の仕組みそのものをもう一度、立法府で慎重に審議する必要あり。　いまのままでは人民裁判になりかねない。まして、補助弁護士による誘導があれば、素人はイチコロだろうが。検察の調書を素人が読み込んで、白黒つけるなんて、そんな能力はないよ。
18. 2010年6月16日 14:11:38: RTo5foK4NM 検察審査会には問題があります。解体すべきです。殺人事件などは審査会にかけてもいいが、政治謀略の道具にされる政治関係は、審査会の対象から外すべきです。小澤さんは些細なミスを１００万倍以上に拡大されて、他の政治家には決して適用されることの無い基準でネガテイブキャンペーンをされて、検察。メデイア。旧体制の既得権益派など属国派に追い落とされました。しかも検察審査会でパラノイア的悪意に満ちた市民？の執拗なリンチを今も受けていると言うのが私の印象です。今もつて〈小澤の息の根を止めてやる」と残忍な記事を書くメデイアもあり、これは完全なリンチなのです、反撃すべきです。小澤さんや鳩山さんは「真の日本民族独立、自立、対等の日米関係」を目指しました。それが対米属国派の怒りを買い、「上様「アメリカ」の意向に逆らうたわけもの、愚か者、不埒者はクビだ」。となつたと見ます。属国派へ投降しアメリカに忠誠を誓つて菅が総理になつたのでしょう。日本は根拠の曖昧な〈侵攻の恐れ」で恫喝されて、軍事。外交。政治。金融経済。文化などで隷属、服従させられて居ます。が〈何のため自衛隊「陸、海、空」の精鋭部隊がいるのか？まさかアメリカ軍に組み込まれているのではあるまい。日本が万一侵攻されたら戦え。国民だつて祖国防衛戦争に反対はしない。ともに戦う。事実上アメリカの間接統治状態の祖国日本を真の独立国にするために、小澤さん、鳩山さんは偉大な貢献をしたと評価します。日本民族の真の独立のためのたたかいはいずれ、燎原の火の如く弓状列島日本を覆うでしょう。今月の文芸春秋。掲載論文〈日本人に告ぐ」藤原正彦さんの考え方に全面的に同感です。日本人が魂を抜かれて傀儡になつているのが病根だと思います。
19. 2010年6月16日 15:48:02: Wyo0cGaQlc 小沢叩きに捏造ネタの連発でキャンペーンを張ってきたが草臥れて仕舞い,ついに世論調査というわずか1000人たらずの意見を誘導質問によりマスゴミの思惑どうりに展開してまるで、国民全員の意見の様に錯覚させて鳩ポッポ政権を追い落とした片や、小沢さんに対してもあの、検察があらゆる、根拠のない事を一方的に垂れ流して小沢の抹殺を図ったが、所詮無実であるので何も出るわけがないそこで、検察はド素人の11人を使って小沢抹殺の最終仕上げを企んでいる１億数千人の中の僅か１０００人と微々たる11人が世の中を動かし、一人の大政治家の政治生命を奪おうとしているこれらの、状況に対して由々しき事態を認識していないのか？われわれ素人の声しか聞かれないのは情けない限りである然し、菅、と鳩ポッポが小沢を裏切った事でマスゴミは菅政権には好意を以って接するであろうからしばらくは民主党叩きはないであろうしかし、改革路線は大幅に後退し第2自民党に堕落することは必至である過去官僚を多く登用していることからも歴然としているさあ！小沢さんを守り、支援して意向ではないか！
20. 2010年6月16日 16:12:53: Y3MLOFoPfs 細野議員有難う。おっしゃるとおりです。


21. 2010年6月16日 16:15:47: ZFuwZz5pRE 検察審査会はお茶の間座談会に名を改めなｗ
22. 2010年6月16日 16:30:40: DTZxdJNbiw 検察審査会は①エセ市民団体の暗躍を許すように悪意ある告発を防げない　②委員の選択が全く闇の中であり、検察が事務局に出向して示威的に運用しても透明性が確保されていない。人権問題を含むのにこんな闇運用でよいか。③アドバイザーの弁護士の選択も同じ。検察に市民の目をいれるのが目的なら「可視化」法を制定したほうが良い。
23. 2010年6月16日 17:19:51: 8J0HOYCrxc 長い間、日本でヒットした江戸時代の捕物帖番組１：水戸黄門（悪党の代官や越前屋とかを元副将軍とかの特権で捕まえて成敗する）２：暴れん坊将軍（吉宗が民間人の中に紛れて悪党を成敗する）３：遠山の金さん（町奉行の親方が遊び人の金さんになって捜査して悪党を退治する）４：大岡越前５：銭形平次６：半七捕物帖現代版１：はぐれ刑事２：特捜最前線３：科捜研の女４：マルサの女その他刑事物、警察物　多数有り刑事、警察、検察、国税庁を正義として描いている。警察＝検察＝水戸黄門　みたいな感覚で日本国民の多くが洗脳されてますからね
24. 2010年6月16日 17:49:07: gHlRJ1y2Jw 今朝の中日新聞には西松建設からの違法献金を検察が立件と書かれていた。例の西松社長の全日空ホテルロビーでの受け渡しの供述には真評性があると断言していた。中日新聞は読売新聞から記事をもらっているのかと思えるような小沢叩き、世論誘導のような記事を恥ずかしげもなく書いている。小沢さんが｢ほっておけ」と言っているのならほっておくしか仕方ないのでしょうか。
25. 2010年6月16日 18:13:21: 6i9UrJsHdU マスコミの役目は自分に都合の良い情報を撒き散らす宣伝行為なので、スルーするのが一番いい。相手にしないのが一番。 TVも新聞も見ないのが一番いい。視聴者が減れば減るほどマスコミの権力も失われていく。検察の方は無視する訳にはいかんでしょうが、マスコミは無視されるのが一番堪える連中なんですよ。
26. 2010年6月16日 18:18:40: 8J0HOYCrxc >>24 西松建設？　水谷建設じゃないの？ｗ話しがトンチンカンだな全日空ホテルで献金を渡した話しは水谷建設前会長から出た話だろ・・・・最初は会長が渡したとかの話しだったが、途中から他の会社役員とかに話しが変わった。
27. 2010年6月16日 18:31:48: gHlRJ1y2Jw ２４です。水谷建設の間違いでした。新聞によると「水谷建設元社長の供述として東京赤坂の全日空ホテルで２００４年１０月１５日当時、陸山会の事務担当だった石川被告に現金５千万円を手渡した。｣と書かれています。うっかりミスを書いてしまいました。失礼しました。
28. 2010年6月16日 18:47:24: 8J0HOYCrxc >>27 それから，話しがまた変わったのじゃ役員が渡した事に変わっていませんか？
29. 2010年6月16日 18:51:08: EWy2RsiGUc 今回の事件の本質は何か？西松事件の報道が無くなったのはなぜか？ 1月に2回目の裁判で検察側承認の西松建設の幹部数人が「迂回献金ではなく実態があり活動している団体だ」と証言したため、検察が裁判所に提出した証拠は、「団体に実態がなく迂回献金だ」と表されているため、検察は反対尋問ができず裁判が中断した経緯があります。このままだと検察の敗北になるため、つまり、何も出てこなかった、無罪だと検察の面子が潰れるので、今回無理くり秘書3人を起訴したに過ぎない。秘書3人を起訴して、西松建設の罪状から、政治資金規正の虚偽記載の罪状に摩り替えたに過ぎない。普通に法的に考えれば、土地購入に関しての帳簿の記載時期が違っていただけの話。陸山会の名義にするには、陸山会は、みなし法人のため登記ができません。そこで小沢氏の名義で陸山会が所有する手続きでなければ登記できないため、その手続きに２ヶ月かかり、登記完了の月日に収支報告に記載しただけである。この登記方法は、弁護士や土地取引の専門家であれば誰でも知っていることです。マスゴミやメディアは知っていても一切報道しない。
30. 2010年6月16日 19:13:22: 8J0HOYCrxc >>27 ５月頃に阿修羅掲示板に出ていた記事＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊２、霞が関の左パシリ・赤旗が、小沢氏のイメージダウンを狙った水谷記事が、かえって小沢氏の無罪を証明してしまったようです。 http://www.asyura2.com/10/lunchbreak38/msg/305.html 投稿者小沢内閣待望論日時 2010 年 5 月 16 日 12:16:47: 4sIKljvd9SgGs http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1273866653/276-376 279 ：無党派さん：2010/05/16(日) 01:05:58 ID:ksRahisc >>269 そして、なぜ水谷建設の証言が検察がでっち上げだったかについては赤旗のスクープで判る。赤旗は水谷建設の役員と独自に接触し石川に全日空ホテルで５０００万円を直接渡した証言を載せた。その会って渡した日付が陸山会の口座に５０００万円振り込まれた日より後だったんだよ。銀行口座の振込履歴は改竄しようがないから、水谷側が嘘をついてることは明らか。赤旗は記者クラブに入ってないから特捜の事前チェックも受けず、そのまま水谷の嘘証言が生で出てしまった。このスクープのおかげで、陸山会事件の焦点が当初の水谷の話から、不動産登記の時期のズレの話だけになってる。これじゃ、小沢起訴どころか石川も無罪の可能性が高い。　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊水谷建設による献金疑惑は幹部の証言じゃなくて証拠が出ないと逮捕・起訴は難しいのでは？誰かが言ったことを真実だと裏付ける証拠が出ないと小沢逮捕は難しいのでは


31. 2010年6月16日 19:27:17: 8J0HOYCrxc あと仮にヤミ献金が有った場合でも小沢一郎の指令でダム建設会社の受注が動いた事を証明する証拠談合の証拠が出ないとだって献金は自民党にも行っているわけだから小沢一郎だけを極悪人と言えない実態がある。小沢一郎への献金だけＮＧで自民党議員への献金はＯＫって訳ないだろ予算に関わる権限は当時、与党だった自民党に有った。地方自治体は現在でも自民党系が占めている。様々な公共事業の予算執行の権限は自民党系議員が持ってる。
32. 2010年6月16日 19:50:33: sEAyIuG7R6 ３０さん、本当かよ？その話（赤旗の記事）それにしても間抜けな記事ですねえ～。これが赤旗のスクープというやつですか？共産党もご臨終だね。共産党は不破さんから志位さんにバトンタッチしてから冴えないね。
33. 2010年6月16日 20:19:42: dwi5WYR4Mw 小沢なんかよりも遥かに黒に限りなく近い、マスゴミ人に渡った機密費があるんだけどね。機密費だと絶対に領収書なんかないだろうし、もらった人間は脱税でしょうね。
34. 2010年6月16日 20:23:44: S9Ah8GoYfU 第２自民党化への道へ進もうとしている菅政権は今までの様に検察とマスゴミのイジメは無くなるであろう？改革路線は名ばかりで、今回は官僚と仲良くすると約束している時を同じくしてあの、高野　孟が小沢さんを過去の遺物のごとき表現で菅政権に援護射撃をしている事は重大な裏切りである・・然し心変わりを責めても仕様が無いことであって・・・ならば彼はジャーナルを閉鎖すべきであるこの件について今日の『日々坦々」は高野氏の変節を鋭く袈裟斬りしているので必読である、又、この論説を広めるべきである　　　　　　　　　　喝　破！
35. 2010年6月16日 22:24:30: YOUeTkziI3 菅かあ、なんか苦し紛れの、街頭演説の時の顔やったなあ。案外、人間は、顔、目つきに出るで。普天間、アメリカの言う通り。消費税増税。官僚は、イイ子ちゃんです。　なんか、苦しいなあ。なんか、変や。脅されて、いるんとちゃうか？
36. 2010年6月16日 22:26:19: NACWnWorjc さあ選挙へ。有権者１人、1票、日本人が全て平等になる1日が来る。大声を出す奴も、権力持っている奴も、持っているのは1票。俺は世論調査の対象に・ならなかったが、選挙では集計・対象。俺の、晴れの舞台だ。自分の1票、あと家族、知人、仲間が1票ずつ。集まって、どうなるか(笑)楽しみだ。まあ、戦争と似ているな。小沢の戦術の結果が見たい(笑) 勝っても負けても、小沢の選挙。
37. 2010年6月16日 23:40:24: 8J0HOYCrxc 水谷建設の裏献金は関係者に因って、渡した日付が不明確以下、コピペ ******************************************************************************* 2010年1月10日(日)「しんぶん赤旗」紙袋で１億円秘書２人に小沢氏側へ水谷建設ヤミ献金 -------------------------------------------------------------------------------- 　全日空ホテルで紙袋に入れた現金５千万円を２回、計１億円を秘書に渡した―。重機土木大手「水谷建設」（三重県桑名市）の関係者が赤旗日曜版編集部に、民主党の小沢一郎幹事長秘書にヤミ献金を渡した状況を詳しく証言しました。日曜版１月１０日号で報道しています。　水谷建設は、小沢氏の地元、岩手県奥州市で国が建設中の胆沢ダム（総事業費２４４０億円）の２工事（堤体盛立、原石山材料採取）で下請け工事を受注しました。　水谷建設関係者によると、２工事の入札後の２００４年１０月２０日ごろと翌０５年４月末ごろ、水谷建設幹部が小沢氏の秘書（当時）にそれぞれ紙袋に入れた５千万円を渡しました。　渡した場所は２回とも東京都港区赤坂の東京全日空ホテル（現、ＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京）の飲食店内。渡した相手は、１回目が当時、小沢氏の資金管理団体「陸山会」の事務担当者だった石川知裕・民主党衆院議員。２回目が、当時、「陸山会」の会計責任者で現在、公設第１秘書の大久保隆規被告。大久保被告は、準大手ゼネコン・西松建設をめぐる違法献金事件で公判中です。　水谷建設関係者は「胆沢ダムは小沢事務所の影響力が強かったので、下請け工事の受注をじゃまされないようにあいさつにいった」と語っています。この水谷建設からの１億円について陸山会の政治資金収支報告書に記載はありません。政治資金規正法では、企業献金は政党と政治資金団体しか受けられず、陸山会で受けていた場合は、寄付の質的制限違反に問われます。　水谷建設からのヤミ献金は、疑惑が浮上している陸山会による土地取引との関係でも注目されています。　東京地検特捜部は、石川氏と大久保被告を任意で事情聴取をしています。水谷建設からのヤミ献金について小沢氏は記者会見で「そのような事実はない」と全面否定。水谷建設は「お答えすることはできません」としています。 -------------------------------------------------------------------------------- 【検察のでっち上げは続く】検察側、「５千万裏献金」立証へ小沢氏団体の虚偽記入事件 ‎ http://www.asyura2.com/10/senkyo88/msg/629.html 投稿者会員番号4153番日時 2010 年 6 月 16 日 06:57:28: 8rnauVNerwl2s 47NEWSから http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010061501001033.html （転載開始）検察側、「５千万裏献金」立証へ　小沢氏団体の虚偽記入事件　小沢一郎民主党前幹事長の資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件をめぐり、政治資金規正法違反罪で起訴された元私設秘書の衆院議員石川知裕被告（３６）の公判前整理手続きで、検察側が水谷建設（三重県桑名市）からの「裏献金」５千万円受け取りについて立証する方針を示すことが１５日、関係者への取材で分かった。　小沢氏は「裏献金」授受を一貫して否定。石川被告も東京地検特捜部の調べに授受を否定しており、弁護側の反発は必至。公判前整理手続きの期日は決まっていないが、東京地裁が検察側の意向を認めるかどうかが今後の焦点になりそうだ。　関係者によると、水谷建設の元社長は捜査段階の調べに、東京・赤坂の全日空ホテルで２００４年１０月１５日、陸山会の事務担当だった石川被告に現金５千万円を手渡したと供述。１０月１８日には陸山会の口座に同額が振り込まれたことが判明した。　石川被告は直前に小沢氏から借り入れた４億円を原資として１０月２９日、東京都世田谷区の土地を約３億５２００万円で購入する手続きを取ったことは認めている。（転載終了） ****************************************************************************** どうやら検察のシナリオに合わせて日付を変えている様に読み取れる。赤旗に証言した水谷建設関係者は検察のシナリオを知らなかった様です。陸山会口座への５０００万円振り込み日付を検察は知っていてその日付に合わせて証言しているにが水谷元会長赤旗の取材に応じた水谷建設関係者は口座振り込み日を知らない様です。その様に読み取れる。
38. 2010年6月16日 23:45:00: hqPicBB9EU 水谷建設の件が立証できなかったら、東京地検は解体。読売、産経、ＴＢＳは廃業。このぐらい、当たり前ですよね。
39. 2010年6月17日 00:04:06: NoeEju9HuE 郷原氏は、「検察審議会の結果が出た場合、菅総理と枝野幹事長の発言に注目したい。特に枝野氏に」といっている。彼らの態度で今後の民主党の方向がわかる。政権交代の大きな原動力になった小沢氏を排除し、マスコミの機嫌をとるようでは、明日の民主党はないだろう。政治は組合的な損得だけの発想ではできない。人間がやるもので、その人間性が問われるからだ。
40. 2010年6月17日 00:09:23: MEk9HYIjoY ＞検察側が水谷建設（三重県桑名市）からの「裏献金」５千万円受け取りに＞ついて立証する方針を示すこれまでは裏献金の受取日や受け渡し方法が定まらず無理筋と思われていたが検察が立証するとは有力な証拠を持ったのかなぁ。立証されたら石川は終わりだな。


41. 2010年6月17日 00:09:59: qLggChrXRs 検察が恐ろしい組織であることを思いだそう。・病気治療が必要な人間を勾留し続け、治療を受けさせなかった・乳幼児保護義務者に保護義務を行使させず、勾留し続けた・自分たちが望む調書を作成するまで、勾留者を開放しなかった・勾留者に嘘の情報を聞かせ、判断能力を誤らせた・捜査令状がないにも関わらず、住居不法侵入をした
42. 2010年6月17日 00:18:37: Zcd9fhYSbg ＞田原総一郎と朝日新聞星浩の大罪　http://udonenogure.iza.ne.jp/blog/entry/1654160/ ＜＞検察の有名人達　http://udonenogure.iza.ne.jp/blog/entry/1656288/ ＜検察、マスゴミにケジメを付けさせるべし
43. 2010年6月17日 00:54:56: s5uis36hXg 日本の検察は悪党になってしまった。何をしても冤罪を作っても責任を問われない。冤罪を作れば作るほど出世になる。世の中に恐怖だけを与える。特捜検察。そのうち検察批判でもすれば一般庶民を捕まえて拷問するようになるのでしょう。　周到な法律を作って。税金をジャブジャブつかって。小林多喜二を大きく広告として使っている日本共産党。なぜこれほど冤罪事件、検察の横暴を黙っているのか。小林多喜二は特高警察に撲殺されてしまった。誰よりも批判の先頭に立つべきではないのか、国会でなぜ取り上げない。命をかけて共産党守った。小林多喜二は墓場で泣いている。
44. 2010年6月17日 07:37:16: i37fD8kRRc 検察審査会は人民裁判というより大義を与えられた由緒正しき魔女狩り裁判と言うべきではないかと考えています。陪審員制度を含めて、一括りにできると思います。つい昨日まで家庭人としての責任ある生活に奔走しながら暮らしてきたある個人が、いきなり赤紙一枚で召集され、複雑な人間スクランブルで起こった残忍な事件を取り扱わなければならならなくなり、挙句の果てには現代のラスコーリニコフに死刑を宣告しなければならない立場に立たされなければならなくなるのは、一体何のためか。民間人が死刑を宣告できるなら、現代の大審問官など不要である。裁判官は、神殿の高みから降りて来るべきである。高級司法官僚に対して、天皇による認証という権威付けも不要だろう。検察審議会も陪審員制度も、法的には無知な民間人を巧みに誘導することで、牽強付会の判決を合法化するために準備されたのではないかと疑っています。警察も検察も冤罪事件の再調査や防止策への取り組みには消極的なのにも関わらず、マスゴミの流す、民意、民意という掛け声ばかりがやけに大きい。その背後にある邪悪な意図が透けて見えてくるように思えてなりません。
45. 2010年6月17日 10:41:06: GsZqJopYmg 私も制度そのものは良いと思いますが、向き、不向きな事案も有ると思います。素人の人に説明する人が起訴の方向に持って行こうと説明すれば簡単にだまされてしまう。前回の小沢さんに出た起訴相当の判断は、多分に感情論だけで判断した様な気がします。
46. 2010年6月17日 11:35:19: EZNRigFe8c 検察審査会そのものの、審査をする国民機関が必要です。
47. 2010年6月17日 11:42:52: rnHeIJUeWo > どうやら検察のシナリオに合わせて日付を変えている様に読み取れる。赤旗に証言した水谷建設関係者は検察のシナリオを知らなかった様です。陸山会口座への５０００万円振り込み日付を検察は知っていてその日付に合わせて証言しているにが水谷元会長赤旗の取材に応じた水谷建設関係者は口座振り込み日を知らない様です。その様に読み取れる。そうですね、赤旗も取材力不足ですが、結果的に、水谷元会長の証言がいいかげんなものであることがわかりましたねなにしろ、福島知事逮捕の決め手になった水谷元会長からの賄賂をつくりあげたのが、佐久間特捜部長で、その賄賂部分は裁判で無罪となったのですから、おそらく、打つ手がなくなった佐久間特捜部長が、以前のように、水谷元会長からの証言を、検察取引をちらつかせてひきだしたのでしょう。ダム建設に関わった外の建設会社からの献金疑惑の話は全くないのも不自然ですし、全日空のホテルで５０００万円の受け渡しをするなんて、テレビでもあるまいし創作的ですね、今回、赤旗は小沢氏憎しで、小沢氏関連では、真実が見えなくなっているように思います。検察審査会が、政治的利用される危険については皆さんのいう通りだと思います。少なくとも、告発者が明らかにならない、またできない告発は受理すべきでないと思います。その点については、いまからでも、法務省はきちんとした見解を出すべきです。また、顧問弁護士の選定については、検察の恣意がはいらないような中立的立場、たとえば、日本弁護士会の推薦とかで選定するとか出来る限り公正をはかる必要があるかと考えています。いまのままでは、政治的利用され、一方的な人民裁判のように利用されてしまいますね。
48. 2010年6月17日 12:20:38: v3W5Gk2ibI >>03. 2010年6月15日 18:48:45: Htr3sJ1xMc > 検察審査会の「起訴相当」議決書には、 > ≪極めて不合理で不自然で信用できない≫ > ≪執拗な偽装工作≫ > ≪絶対権力者である被疑者≫ > ≪秘書に任せていた言えば政治家本人は問われなくても良いのか≫ > ≪市民目線から許しがたい≫ > ≪これこそが善良な市民の感覚である≫ 小沢一郎は自分の政治団体の会計について全く知らなかった、と言っている。小沢一郎が金に細かいことは周知の事実であり、２０億円を超える金の出入りを他人任せで全く知らなかったなどあるはずはない。小沢一郎が「全く知らなかった」と言うのは≪極めて不合理で不自然で信用できない≫と思うのは正常な感覚。小沢一郎が政治資金規正法に則って報告しなかったり、２７億円もの現金を金庫に保管したりするのは≪執拗な偽装工作≫と見なされるのも常識。民主党では小沢一郎の一言で物事が決まり、小沢一郎が≪絶対権力者である被疑者≫とは誰もが思うだろう。 ≪秘書に任せていた言えば政治家本人は問われなくても良いのか≫ ≪市民目線から許しがたい≫ ≪これこそが善良な市民の感覚である≫ は全くその通り。これらの見方を否定する小沢一郎やその支持者グループの主張こそ不合理であり、それ故に、検察審査会を「人民裁判怖い」と思うのだろう。賞味期限の過ぎたレトルト食品を捨てた秘書に激怒した小沢一郎傑作(10) 2010/1/31(日) http://blogs.yahoo.co.jp/tarismanaspect/32562547.html 小沢氏の金銭感覚は異常なもので、「普段は徹底的に節約しろ」、しかし、「使う時には徹底的に使え」というものだ。やがて小沢氏は石川氏に経理担当を任すのだが、これだけ細かい指示を出してくる人物がカネに対してアバウトなことを言うはずがない。事実、小沢氏の口癖はこうだった。「お前は、まだまだ経済観念が足りないゾ。田中（角栄）のオヤジは（一般的には気前がいい様に見えて）秘書からは『何てケチなんだ』と思われていたんだ」石川氏は小沢氏からこう怒鳴られ続け、独特な金銭感覚を身につけ、自ら政界に躍り出たのだ。
49. 2010年6月17日 13:58:43: Sa0jPOzGV2 ＞４８＞「普段は徹底的に節約しろ」、＞しかし、「使う時には徹底的に使え」というものだ素晴らしい教えではないですか？！私も、親からそう教えられました。生きる上で大変参考になり、役に立ちましたよ！
50. 2010年6月17日 15:19:59: wqbl91B7UU 検察は、また訴因変更？陸山会問題で起訴理由は不動産登記の期ズレ今度は水谷建設献金で再起訴って話しが出ていると言う事は訴因変更なんですか？


51. 2010年6月17日 15:55:29: v3W5Gk2ibI >>49. 2010年6月17日 13:58:43: Sa0jPOzGV2 ＞４８＞「普段は徹底的に節約しろ」、＞しかし、「使う時には徹底的に使え」というものだ > 素晴らしい教えではないですか？！ > 私も、親からそう教えられました。 > 生きる上で大変参考になり、役に立ちましたよ！次の文章もお分かり頂けましたでしょうか？「これだけ細かい指示を出してくる人物がカネに対してアバウトなことを言うはずがない。これをお分かり頂ければ、「小沢一郎は自分の政治団体の会計について全く知らなかった」は大嘘であり、小沢一郎の知らないとの証言は≪極めて不合理で不自然で信用できない≫となりますね。文章は一部分だけでなく、全体を正確に理解しましょう。
52. 2010年6月17日 16:47:13: wqbl91B7UU >>51 思い込みじゃなくて、証拠は？
53. 2010年6月17日 18:14:59: IhU1dbbcew （米国へ貢ぎたいニセ日本人）は（貢ぎを少なくしたい小沢）が邪魔で仕方が無いニセ日本人は米国から報奨金を貰いたいが為、消費税を10％にして～日本人を犠牲にしてでも米国に貢ぎたい。この背信行為を許しては成らない。非国民なら背信行為でない替わりに日本に住ませてはならない。政治資金規正法（会計責任者が記載報告に責任を持つ事になっている）に違反していない小沢に対したった１２名の検察審査会が日本国に欠かせぬ政治家を抹殺するなんてもっての外である。こんな事が罷り通るのであれば、財政難の時も（売っては成らない約束付きの３００兆円の米国債）を買った～実質米国へ寄付をした小泉は無実の小沢に較べ何億倍も罪が重い。国民協会（経団連）から自民党への寄付～年額２８億円×１０年＝２８０億円も大問題である。銀行から自民党が借りて返せないでいる１０８億円はネコババの可能性もあり、その時は自民議員は破産・禁治産者となる。放置しては成らない。
54. 2010年6月17日 18:31:05: iVPIi6OunY ＞48 投稿内容が「立花隆」か「松田賢弥」あたりの独自取材を全くやらない、作文作家並みにメチャクチャですよ！第一に大久保秘書は2010・1月13日の第二回公判で検察側証人の岡崎彰文氏が二つの政治団体が存在すると証明した事で争点が消滅し、今、陸山会への訴因変更(無罪という意味)で繋いでいる状態だ。石川代議士の争点は知っていると思うが「期ずれ」の一点のみ、これも土地取引専門の行政書士が阿修羅で、全く問題ないどころか「期ずれ」はあって当然と迄言い切っている。追伸、おちまさと氏プロデュースの「仮、小沢総理へ50の質問」のDVDには小沢氏の素直な想いが良く見えるＹO！小沢氏はケチではなく、もったいない精神が強い人である事は間違いなさそうだがね。(饅頭の談話より) 2008年自民党の中川秀直氏あたりでも、献金額は(4億5000万)ですよ。自民党時代30年近くも国会の中心にいた小沢氏の政治資金団体に、4億や5億あっても一般的には当然だと判断するが、悪意が有るなら解釈は全く違ってくるだろう・・。折角なら想像でなく、事実をもう少し確認してから投稿したら如何だろう！！！
55. 2010年6月17日 23:10:33: EMzXytPluA 37様「政治資金規正法違反罪で起訴された元私設秘書の衆院議員石川知裕被告（３６）の公判前整理手続きで、検察側が水谷建設（三重県桑名市）からの「裏献金」５千万円受け取りについて立証する方針を示すことが１５日、関係者への取材で分かった。┄┄┄」この共同配信記事のおかしな所は、10月18日に陸山会に入金された金が水谷建設からのウラ金であることを検察が立証しようとするならその場は、陸山会代表の小沢氏を寄付の量的制限違反で起訴をした公判廷以外にないという大前提が分かっていないことにあります。陸山会の会計責任者としての石川氏の裁判では、小沢氏から借り入れた4億円の会計処理が適切であったか否かが問われるだけで、その金の性格などは無関係であることが分からないから、検審が、原資を隠蔽するための偽装工作などというデッチ上げをしているのをメディアは見逃しているのだと思います。共同記事は、「東京地裁が検察側の意向を認めるかどうかが今後の焦点になりそうだ」などと愚にもつかない締めくくりの仕方をしていますが、もし検察がこんなことを本気なってやろうとしているとしたら、いわゆる「期ずれ」だけでは裁判にならないことを検察がいやというほど分かっているからなのでしょう。
56. 2010年6月18日 06:40:56: Ulm7TPK59o >>55 東京地検が訴因変更を東京地裁に申し立てる訳でしょう起訴は「期ずれ」で行ったが、水谷建設ヤミ献金で起訴に変更水谷建設関係者の証言だけで起訴して裁判を始めたいとおそらく東京地検は方針を変更する感じ福島元県知事の裁判と同じ流れになってきた
57. 2010年6月18日 06:56:38: Ulm7TPK59o 松田とかの名前だったか？石川秘書の手伝いをしていた秘書自民党の部会だったか？　小沢一郎事務所が東京地検特捜部の捜査が入って慌てて、献金などの資料をバッグに入れて隠したとか言ってた人その後、マスコミも取り上げなくなった人彼を検察が裁判で証人にするのじゃないか？それと元秘書の高橋とか（岩手県で小沢一郎の選挙区に自民党から立候補した人）も証人にするのでは
58. 2010年6月18日 11:51:16: v3W5Gk2ibI >>52. 2010年6月17日 16:47:13: wqbl91B7UU >>51 > 思い込みじゃなくて、証拠は？闇将軍小沢一郎に、逃げ回らずに国会の証人喚問に応じ、しっかり説明するように要求して下さい。「潔癖だ、潔癖だ」だけでは、誰も納得しません。そうですよね？下のサイトも良く読んで下さい。小沢一郎の正体 http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/204.html 小沢一郎～闇の系譜　：秘書逮捕の真相／北朝鮮との黒い関係＜目次＞（１）政治資金で個人資産１０億円相当購入（政治資金規正法違反）　小沢一郎敗訴　↑陸山会と小沢一郎による　法的拘束力なしの確認書（※クリックで拡大）しかも週刊現代が報じたこの問題に対し、　小沢一郎と民主党は名誉毀損で訴えましたが、裁判で負けました。　次期総理大臣候補とも言われる小沢一郎に関するこれほど重要な問題を、　テレビは一切報道していません。　いかに反日マスコミが民主党を支援しているのか　お分かりいただけると思います。　小沢の「隠し資産」暴いた「週刊現代」が全面勝訴　（FACTA）「小沢一郎の“隠し資産”は１０億円を越える」　政治資金を資産形成に悪用！　（せと　弘幸Blog『日本よ何処へ』）　小沢一郎隠し財産　（せと弘幸Blog『日本よ何処へ』）　☆小沢「隠し資産疑惑」裁判。判決文を見た。（２）西松建設事件 08/11/19 海外事業部の元副事業部長、高原和彦容疑者(63)を逮捕 08/11/21 西松建設社長の国沢幹雄社長(69)自宅を家宅捜索 08/12/31 民主党の小沢一郎代表等、国会議員への政治献金が表面化 09/01/14 元副社長ら４人を逮捕 09/01/20 西松建設前社長、国沢幹雄容疑者(69)を逮捕 09/01/21 元西松建設専務、嶋田武司(82) 死亡 09/02/02 テポドン2号発射準備開始 09/02/24 長野県参事（長野知事の元秘書）の右近謙一(59) 電柱で首をつって死亡。遺書なし 09/02/26 青山繁晴(ジャーナリスト) 腰骨5本骨折 09/03/01 吉岡吉典(元共産党参院議員)、旅先ソウルで急死…「小沢・秘書・ダム工事のただならぬ関係」を生前に追求 09/03/03 小沢第一秘書、大久保隆規容疑者(47)逮捕 09/03/03 民主党岩手支部家宅捜索 09/03/04 民主党本村賢太郎の事務所のある相模原卸売市場全焼。第一通報者は秘書　 ※小沢の第一側近かつ国民改革協議会（民主党の政治資金団体）代表の藤井裕久の事務所　　　　藤井の元秘書であり後継指名した本村に譲ったもの 09/03/05 事務所全焼で、秘書（35）「後援会の名簿は無事だったが、最近の書類などは無くなってしまった。西松事件関係者が次々と謎の死 09/01/21　西松建設社長を逮捕 09/01/21　元西松建設専務死亡 09/02/24　長野知事の元秘書(西松建設事件での参考人) 死亡　　　　　（電柱にロープを巻きつけ首吊り自殺） 09/03/01　「小沢一郎氏と秘書と、ダム工事のただならぬ関係」を追及してきた記者(吉岡元議員) 旅先で死亡 09/03/03　検察、民主党岩手支部家宅捜索 09/03/04　民主党事務所のある相模原卸売市場全焼（３）中国・韓国に日本を売り飛ばす（４）小沢一郎の元国際担当秘書は反日活動家の韓国人女性 ①韓国人を秘書にする国会議員は小沢一郎のみ ②韓国人秘書は反日活動家 ③国家機密が全て反日国家・韓国に筒抜けの恐れ（５）北朝鮮に日本の税金を送金しようとする（６）小沢一郎が無駄遣いした430兆円（７）自分で作った党首討論のシステムなのに、「選挙が先だ！」と逃げまわる（８）なぜ小沢一郎は反米・反日・左翼に転じたのか（９）漢方薬「保険外し」、小沢の中共利権か？（１０）キリスト教をバカにした身の程知らず（１１）小沢一郎語録　～日本人は特殊学級～（１２）小沢一郎語録　～全く信用できない男～（１３）小沢一郎関連コピペ ■千葉大学名誉教授　清水馨八郎教授　小沢一郎は済州島出身の在日帰化人 ■小沢幹事長が人権擁護法案より恐ろしい外国人住民基本法を提出の方向　FAX抗議お願いします　※拡散推奨 ■更に「重国籍」「国籍選択制度の廃止」などの日本解体法案も請願されているという。※拡散推奨緊急■重国籍の強行採決に踏み切るかもしれません ■小沢氏の首相就任を許してはなりません ■主要テレビ局へ報道と徹底周知を要望してください報道番組のスポンサーにピンポイントで要請をお願いします ■最高検と東京地検に応援メールを ■検察庁に内乱罪の適用を要請してください
59. 2010年6月18日 15:50:06: jJPuRNkgPQ >>57 西松建設＆水谷建設の証拠は？　何処に別件を羅列してもｗ
60. 2010年6月19日 17:27:13: EMzXytPluA 57様ヤミ献金に訴因を変更するなら、単に小沢氏からの借入金の会計処理を行っただけの石川氏の起訴は取り下げて、ヤミ献金を受け入れた陸山会代表の小沢氏を起訴しなければ辻褄のあわないことになると思いますが。そして小沢氏を起訴するにたるだけの証拠があるにもかかわらず、小沢氏を起訴しないのであれば、それは検察の職務権限の放棄にほかならないし、佐藤栄佐久氏の裁判で前科のある水谷建設の朦朧証言を基に虚偽記載がヤミ献金の偽装工作のためだったなどと検審なみの主張するのであれば、それは妄想の世界の話になると思います。