★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK91 > 435.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察官適格審査会??石川議員に逮捕状を発付した裁判官は弾劾裁判。予言の『その二』
http://www.asyura2.com/10/senkyo91/msg/435.html
投稿者 素直にまっすぐに物事が見れる者 日時 2010 年 7 月 27 日 16:21:08: AcVFBDjmH/WSM
 

感謝状編での予言の『その二』は、この弾劾裁判の模様の実況中継です。

弾劾裁判所は、国会両院を代表する7名の議員によって構成される。弾劾裁判は衆議院と参議院から各10名ずつの国会議員20名で構成される訴追委員会による訴追で始まる。

国民は訴追委員会に直接、裁判官の訴追を求めることができる。
と、日本国憲法64条1項にあります。

逮捕状の請求があったときは、裁判官が逮捕の理由(「被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由」。嫌疑の相当性)と逮捕の必要を審査して、逮捕状を発付するか(刑訴法199条、刑事訴訟規則143条)、請求を却下するか判断することとされております。
また、裁判官は、必要であれば、逮捕状の請求をした者の出頭を求めてその陳述を聴き、又はその者に対し書類その他の物の提示を求めることができる(刑訴規143条の2)と、されています。

しかるに、本事件を担当した裁判官は、逮捕の理由、すなわち、2007年の収支報告書に小沢さんへの4億円の返済の不記載があったことを疑うに足りる相当な理由も、逮捕の必要も審査せず、請求を却下することもなく、さらに、2007年の収支報告書の提示を求め、4億円の返済の不記載が、いかにして、行われたのか、不記載は妥当ではないのか、不記載は事実なのか、等の確認もせず、石川議員に対して不当な逮捕状を発付したことは、これにより、明白です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo91/msg/250.html

このような不当な逮捕状を発付した裁判官は、検察官が不当逮捕を行い、不当な起訴状を裁判所に提出した検察官と、共謀して、本事件を捏造したことは、これも、明白です。

よって、この裁判官の訴追を訴追委員会に求めて、弾劾裁判を開きました。

  『さあ、弾劾裁判のはじまり、はじまり。』

参議院第二別館内にて、吉日。

石川議員他:
『この2007年の収支報告書を見たことがありますか?』
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/000025001.pdf#page=2

裁判官:
『いいえ。』

石川議員他:
『では、よく見て下さい。この収支報告書に、小沢さんへの4億円の返済が、不記載とする訴因は、ウソだと言う事が、一目瞭然ですよね。』

裁判官:
『はい。はい。不記載と言う事は、無さそうですね。』

石川議員他:
『少し、調子こいてない?弾劾裁判なんて、何もできないと思っているでしょ。』
『その態度は、ひょっとして、検察官と共謀してない?』

裁判官:
『・・・・・・(ゲッ、なんか、ヤバイかもー??)』

石川議員他:
『次に、検察官を証人尋問します。』
『検察官適格審査会って、知ってる?今迄機能して無かったからって、おたくも、調子こいてない?』
『異例ですが、ここに、法務大臣からの臨時審査の請求があります。よって、本法廷は、検察官適格審査会の臨時審査を同時に行う事といたします。』

検察官:
『そんなー、聞いてないよー。』

石川議員他:
『本事件が、冤罪であるとする証拠は、全て、この「総集編」に記載されている。』
http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html
『裁判官や大手マスコミの責任者他、共謀した者の全員を教えてください。』
『それから、あなたに指示していた者、すなわち、首謀者はだれですか?』
『この陰謀の目的は、何ですか?』
『答えによっては、暴動とみなされれば、刑法第77条(内乱:死刑又は無期禁固)、マスコミの責任者に対しては第78条(内乱の予備および陰謀:1年以上10年以内の禁固)で、裁かれることになりますよ。』

裁判官・検察官:
『・・・・(ワー、えらいことに、なっちゃった。)』

まだまだ、弾劾裁判は続くようですが、
実況中継は、この辺で、ひとまず、お・し・ま・い


追:この予言を、現実にすることができる、お立場の方々に。

検察とマスコミに『おしおき』をすることができる法律は、実質的には無いと言ってよいのが現実ですから、二の足を踏む気持ちは理解します。

しかし、本事件で学ばなければならないことは、たった一人の検察官の気分次第で、内閣制度そのものの破壊ができることを実証した、と言う、この現実です。

2010年2月4日の時点で、起訴が不当であると、全国民に真実が伝わっていたならば、今頃は、小沢総理大臣が誕生していたことは、誰もが認めるところです。
参院選も、まったく、違う結果となっていたことは明らかです。

本事件は、もはや、検察官の公訴権乱用の罪の範疇を超えています。

よって、弾劾裁判や検察官適格審査会(検察庁法第23条)で終わらせず、検察官、裁判官等に対しては、刑法第77条(内乱:死刑又は無期禁固)、マスコミの責任者に対しては第78条(内乱の予備および陰謀:1年以上10年以内の禁固)、のことも視野にいれて、世論に訴えて行くべきではないでしょうか。

誤解してほしくないのは、死刑が目的ではなく、無罪判決で良いのです。
裁判の場に、引きづり出して、本事件の真相を可能な限り暴き、国民に真実を伝えることが重要だと考えております。

これらの刑法・法律への違反は現在の日本社会においては立証が極めて困難か、当局側も適用に過剰なまでに慎重な態度をとっている、それに、本事件が暴動と言えるのか、という難題があることは解かっていますが、誰かが、この日本国に正義を取り戻さなくてはなりません。

裁判官、検察官、そして、マスコミとの共謀による陰謀により、石川議員が全国民による集団リンチを受けたこと、国民に対する意識誘導による民主党支持率の操作、小沢=悪のイメージを植え付けるために国民を洗脳したこと、内閣転覆を謀った事等は『暴動』と言えるのではないでしょうか?

また、検察官適格審査会(検察庁法第23条)は、検察審査会と共に検察をチェックする仕組みであるが、ほとんど機能していないという指摘もあるようですが、法務大臣の請求により、または職権で各検察官を随時審査する、或いは、法律上の制度ではないが、一般人も当審査会に検察官の審査を申し出ることはできる、とされていますから、不可能ではありません。

手始めに、逮捕の理由も逮捕の必要も審査せず、つまり、逆に言うと、2007年の収支報告書に4億円の支出の記載が不可能であることを承知で、逮捕状を発付した裁判官の弾劾裁判から世論に訴えて行きませんか?  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年7月27日 16:56:58: fHc9KbX32I
この記事に賛同。
素人の私にはどのように動いたらいいのかわかりません。
知識のある方が先頭となって行動してほしいと思います。
小沢さん、石川議員、大久保さん、池田さんを守る為に・・・
私に出来ることは知人にこの事件が冤罪である事を説明する事と
いかに小沢さんが素晴らしい政治家であるかを話す事ですね。

02. 2010年7月27日 18:23:32: ZsUNOgGnko
石川知裕議員、特捜部の聴取拒否へ

 小沢一郎・前民主党幹事長(68)の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、東京地検特捜部から事情聴取に応じるよう要請されている同会元事務担当者・石川知裕衆院議員(37)(政治資金規正法違反で起訴)は27日、聴取を拒否する意向を明らかにした。


 東京第1検察審査会が今月8日付で、2007年分の同法違反容疑について、小沢氏を「不起訴不当」と議決したことを受け、特捜部が小沢氏と元秘書3人に聴取を要請していた。

 石川被告は当初、聴取に応じる考えを示していたが、東京・永田町で27日午後、「弁護士の方針に従うことに決めた」と述べた。同会元会計責任者の大久保隆規(49)(同)、元事務担当者の池田光智(32)(同)両被告側も聴取を拒否することを決めている。小沢氏側は近く対応を決める方針。

(2010年7月27日13時42分 読売新聞)


03. 2010年7月27日 18:48:24: 4Ekk6eniEs
石川議員に何の罪があって、その証拠は何なのか今もって分かりません。
こんなことがあっていいのか。戦前の特高警察と同じだ。法律学者も弁護士も皆だんまり。一体この国はどうなっているのか。

04. 2010年7月27日 19:28:40: ZsUNOgGnko
お忘れではありませんか?
石川知裕議員は政治資金規正法違反の刑事被告人ですけど・・・

05. 2010年7月27日 20:25:36: ZsUNOgGnko
小沢氏、4度目の聴取へ 虚偽記入事件で東京地検 '10/7/27

 資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で不起訴となった小沢一郎民主党前幹事長が27日、4度目となる任意の事情聴取を要請した東京地検特捜部に対し、代理人を通じて応じる意向を伝えたことが関係者への取材で分かった。

 関係者によると、小沢氏は議決を尊重する意向を示した上で「(聴取は)もちろん応じる」と話し、30日召集の臨時国会閉会後を希望しているという。

 事件のうち、2007年分収支報告書について審査していた東京第1検察審査会が8日付で「不起訴不当」と議決し、特捜部に再捜査を求めていた。特捜部は小沢氏を聴取した上で不起訴にするとみられる。

 小沢氏は2月の不起訴処分の前に2回、04〜05年分報告書の虚偽記入容疑を審査している東京第5検察審査会が4月に「起訴相当」議決を出した後に1回聴取を受け、事件への関与を否定していた。

 04〜05年分について「起訴相当」と議決した第5検察審査会が自動的に2回目の審査に移行しており、起訴すべきだとの議決が出れば、小沢氏は強制的に起訴される。

 第1検察審査会は議決で「(聴取は)わずか3回」「追及不足という印象を免れない」と厳しく批判。特捜部は小沢氏のほか、衆院議員石川知裕被告(37)ら元秘書3人=いずれも政治資金規正法違反の罪で起訴=にも聴取を要請したが、3人は拒否した。

 石川被告は当初、「速やかに受けたい」との意向を示していたが、27日の取材に「応じる必要はないという弁護人の判断に従った」と話した。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201007270289.html


06. 2010年7月27日 21:13:50: E2tJOvEm2M
西松献金事件 「検察リーク」に違法性はないか (1)
http://www.data-max.co.jp/2009/03/post_4976.html

07. 2010年7月27日 21:55:42: 43PT2w1y8E
素直まっすぐ物が見れる者さんに、今回の問題点について解りやすく書いていただいて、全国に署名を呼びかけたらどうでしょうか?
以前宮崎学さんが、検察官適格審査会へ、審査申し出書を賛同する人は総務省に送ってください。とありましたが、1人1人が送るのではなく、どこかで纏めて、提出した方が、マスコミも話題にするかもしれないと思うのです。そうすれば多くの人が知ることになると思うので、署名を呼びかけたらどうでしょうか?

まず岩手の小澤指示者、北海道の石川支持者に署名を呼び掛けて、全国に広めて、何名集まったか、刻々ネットで公開する。
小澤さんに今何をして貰うのではなく、私たちが今何が出来るか?を行動に移すことが、大事なのかもしれませんね。


08. 2010年7月27日 22:01:57: rvAin3AvNQ
>>02 04 05 ZsUNOgGnko
まだやってたんですか?
相変わらずお忙しいですね?
あなたが何を投稿しても、今や誰も読んでないかと
思われますが??
ID変えて出直しては・・・すぐばれるかと思いますが。

09. 2010年7月27日 22:18:30: M3FaOz1jjM
その後民野クンはどうしてるかな。

10. 2010年7月27日 22:47:29: y7qcTRrljg
もう同じ話題ばかり飽きたよ。大多数の国民より。

11. 2010年7月27日 23:19:13: RXmsNqv29c
★ 法匪どもを存在たらしめている、その「法」によって、姿を見せない法匪どもを表に引きずり出して裁く。そうである日本国であってもらいたいと、切に願う一庶民である。
★法解釈が、姿を見せない法匪どもの専権であっては、絶対に有ってはならない。

★国家無謬?官僚無謬?裁判無謬? 面と向かえば分るが、一人一人は自己保身に精一杯な、ひ弱なウラなり役人の総体が、いつのまにか強制力を持った日本国家になっちまう寸法になっている。
★これって、むこうもこちらも、思い込みで出来あがった「幻想」だからね。「国家」という幻想から覚めるには、法の恣意的解釈を法匪に委ねるのではなく、法律が当初意図した「原則解釈」、かくあるべしと起草された原点に戻るべき。

★法務省の隷下組織である、検察庁という一行政組織の思惑に左右される「検察審査会」なるものによって、「小沢一郎疑惑」でこの一年有余、日本国内振り回されてきたが、日本国憲法を含む六法全書に照らし合わせても、この「検察審査会」なる組織は、憲法違反の重大な疑義のある組織であること、頭の隅に置いて貰いたい。

★この「検察審査会」の合法性は、告発によって取り消すべき。100%恣意的な運用を狙った悪法であったこと、現在進行中でわかったはずである。


12. 2010年7月28日 01:21:02: FTsXsV0ndw
「検察とマスコミが内閣をつぶした」という想いと、「検察を罰する
 ことができない」という想いで、なんともいえないいやな想いは
 結構多くのかたが感じていらっしゃるんですね。
 この問題の解決に協力できることがあれば、喜んで協力します。

13. 2010年7月28日 04:35:38: ynQDOcCauE
同じく協力します。

署名ガンガン集めます。


14. 2010年7月28日 10:06:46: l4AVKG6ENg
05→白痴または工作員=半島人(財源CIA=麻薬資金=暴力団)

15. 2010年7月28日 10:22:13: iVPIi6OunY
>04. 2010年7月27日 19:28:40: ZsUNOgGnko
毎度、新聞記事を寄稿してくれるので助かるが、個人のコメントになると若さと
軽薄さが出すぎている様に思うのだが・・!
>お忘れではありませんか?
石川知裕議員は政治資金規正法違反の刑事被告人ですけど・・・
そんな状況に間違いないが、新聞記事の範疇で充分判る。
個人的な意見だとしたら”笑われちゃうよ”! (ふふふ♪)
ただ一つしかない争点「期ずれ」で裁判をしたら、寄稿者さんのご指摘どおり、
弾劾裁判も有りうる状況だよ。
検察はあわてて「水谷建設なんて石原慎太郎ファミリーの台所」で、争点探しに
躍起になっている姿を見れば、冤罪は、相当程度のバカでも判断できる。
争点の「期ずれ」は農地を宅地に転用する際に必要な日数で、犯罪でもなんでも
ない事は明確になっているよ!。
余程の無知でない限り「政治と金」は、河村前官房長官の、機密費2億5000万強奪と、悪銭を手にした御用ジャーナリストの脱税問題に移っているよ!!


16. 2010年7月28日 11:41:06: 7J1g7JKO5B
橋下知事吼えた日弁連は儲けすぎ国民に利益を還元しろ
http://zoome.jp/utaro/diary/10/
弁護士犯罪激増
平成の豊田商事=日弁連
http://zoome.jp/utaro/diary/2/
弁護士による過払い利息取り戻してあげるあげる詐欺多発中
http://zoome.jp/utaro/diary/4/
阪大法科出ても就職不能ワープア弁護士
http://zoome.jp/utaro/diary/3/

17. 2010年7月28日 12:31:28: rzgyWt7PGs

弾劾裁判?

機能停止状態です。開店休業です。
訴追請求してもはねれます。今迄はね。
不良裁判官は腐るほどおります。
法務委員の皆さんなんとかして下さい。
デタラメ裁判官を野放し状態にしておいては法秩序は破壊されます。


18. 2010年7月28日 13:18:20: aJ9H8aES5Y
石川さんへの不当弾圧に加担した裁判官を糾弾し弾劾するのは当然です。意図的に小澤さんを追い落とす動きの一つとして石川さん、大久保さんらは狙われたと見ます。検察審査会の審査は残忍な市民?たちを意図的にメデイアなどが煽動して、完全無罪の小澤さんを政治的に抹殺するための手段としてのリンチなのです。「風評被害を与えるだけでも万々歳なのです」。素人にいきなりメスを持たせて大手術さすのと同じで残虐なリンチ行為です。「怪しい」「信じられない〉「市民目線では、あいつは人相も悪い。方弁もおかしい〉などと言う理由はパラノイアの妄想。妄言。の類です。関東大震災後に千葉県下であつた事件と迫害の理由などが同じです。他県から薬の行商に来ていた10数人の日本人が地元の市民に上記の言いがりをつけられ「私は無実だという」弁明はすべて無視されて、「どうも悪いやつに間違いない」とデマを信じ込んだ市民らが,なた。刃物。棍棒。などの凶器で襲い掛かり一人残らず、なぶり殺しにしました。小澤さんたちへの蛮行はそれと軌を一にしているリンチなのです。「小澤の息の根を止めてやる。まだ審査が残つている」と先日ある大新聞に論文が出ていました。殺人鬼も逃げ出す残忍さです。

19. 2010年7月28日 13:48:55: J0o6rialnc
元東京地検特捜部長河上和夫、TVで見ると本当に胸糞悪くなる。
こんなのが検察にいたのだから、どんな常識のない考えで取調べしたか分かる気がする。
本当に人間としての豊かさも優しさも穏かさも暖かさも知的さも感じられない偏った考えに凝り固まったテメエ勝手な偏屈ジジイとしか私には見えないのだが。
こんなのばっかりなんだろうね〜。
もしかして常識的な人間って検察には入れないの?

20. 2010年7月28日 14:26:49: bQK7fG3Xjk
石川議員検察に負けないで自分の信念お貫いてがんばれ

21. 2010年7月28日 14:34:27: EAkYKLZ2OY
検察審査会の審査のあり方については、不起訴処分にすらなっていない横峰議員を起訴相当とする議決が先般ありました。
小沢一郎氏については、04年05年07年について東京地検は一括して不起訴処分にしましたが、それに対する検察審査会の審査が04年・05年分と07年分の二つに分かれることが適正な処理なのか疑問に感じます。大久保秘書については西松事件で起訴されて後に全く別の事件である陸山会事件について事後的に訴因変更されて一つの裁判として審査されています。小沢一郎氏についてももともと一連の事件なのだから一括して一つの検察審査会で審査するのが適当と考えます。
仮に二つの検察審査委員会で審査することが妥当とした場合には、第五審査会は04年05年分について、第一審査会は07年分についてと審査範囲を分けるべきだと思います。ところが第一審査会の判断は水谷建設の裏献金など07年とは無関係な点にまで及んでいます。これは越権ではないでしょうか?
この結果第五審査会は04年05年の報告書について「起訴相当」と判断し、第一審査会は04年05年07年の報告書について「不起訴不当」と判断したことになる。第五審査会の「起訴相当」の判断の後に検察が再度不起訴処分をし、その後に第一審査会「不起訴不当」判断がありました。これによって04年05年分については小沢一郎氏の不起訴が確定したことにはならないでしょうか(第一・第五の違いはあるが)?
この結論は小沢一郎氏を失脚させたい向きからは反発があるでしょう。それなら第一審査会の判断は「07年に小沢氏に返却された4億円が記載されていない」という点についてのみ判断すべきだと第一審査会の越権を指摘すべきだと思います。
一連の事件が細切れに検査審査会で審査される結果一度で済むはずの再捜査や事情聴取が二度されることになります。おかしいとは思いませんか?

22. 2010年7月28日 14:36:08: IChm3RoRGw
国民(非B層)としたら、東京地検特捜部へ色々聞きたいことがあるので、出頭要請したいわけだが。

宮野の人権無視の違法捜査はどうした?


23. 2010年7月28日 16:11:18: rzgyWt7PGs

19さん、常識な人間って検察に入れないの?

検察という役所は悪党じゃないと出世できないのでは?
検察のNO!〜NO5の人相を確認して下さい。全て悪党面です。
検察=冤罪メーカーですから当然のことだと思います。
善人には務まらない役所ということじゃないの。


24. 2010年7月28日 16:14:59: rzgyWt7PGs

23訂正
常識→常識的

25. 2010年7月28日 16:56:23: ZsUNOgGnko
小沢元秘書ら、事情聴取を拒否 検察への新たな圧力か
2010.07.28

 民主党の小沢一郎前幹事長(68)の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、小沢氏の元秘書3人が、東京第1検察審査会(検審)による「不起訴不当」の議決を受けた東京地検特捜部の事情聴取を拒否した。小沢氏は聴取を受けるという。弁護人の判断というが、永田町周辺では「小沢氏側の新たな圧力ではないか」といった見方も出ている。

 「すでに起訴された立場であり、法的に聴取に応じる必要はない」

 元秘書の弁護人は聴取拒否について、こう説明しているという。任意とはいえ、「日本最強の捜査機関」に対する聴取拒否は尋常ではないが、一部メディアは「特捜部は小沢氏を不起訴処分とし、捜査を終結するとみられる」と報じた。

 こうした見方に対し、司法ジャーナリストの鷲見一雄氏は「確かに、最近の小沢氏側の言動について、『すべて検察や検察審査会への圧力、揺さぶりではないか』という人もいる」と語り、こう解説する。

 「元秘書の事情聴取拒否や前例のない上申書提出に加え、小沢氏が参院選後、菅直人首相の面会要請を断り続けたことも、小沢氏の持つ巨大な政治力をアピールするものともいえる。こうした報道が続くと、一般人から選出された検察審査員の中には『こんな大物の政治生命を奪って大丈夫なのか…』と躊躇する人も出てきかねない。これでは、検察審査会制度をねじ曲げることになる」

 第1検審とは別の東京第5検察審査会は今年4月、小沢氏に対して「起訴相当」と全員一致で議決した。2回目の議決で、検察審査員11人中8人以上が「起訴すべき」に賛成すると、小沢氏は強制起訴となり、政治生命の危機を迎える。

 つまり、聴取拒否といった特異行動は、検察審査員に小沢氏の政治力を見せつけ、暗黙の揺さぶりをかけているという見立てだ。11人中4人が「起訴相当」に反対すれば、小沢氏は政治的に完全復活する。

 ただ、これらは裏目に出る可能性もある。

 自民党ベテラン秘書は「聴取拒否は『検審の民意を無視した』と言われても仕方ない。世論調査で、国民の小沢氏への嫌悪感は相当広がっている。検察審査員への圧力や揺さぶりは逆効果になりかねない」という。

 民主党中堅も「小沢氏は国会の政治倫理審査会などで説明をせず、元秘書らは特捜部の事情聴取を拒否した。小沢氏はかつて『フリー、フェア、オープン』を掲げていたが、これでは説明がつかない。今月末召集の臨時国会でも追及は避けられないだろう」と語る。

 こうした批判を避けるためか、小沢氏自身は27日までに、特捜部の事情聴取に応じると回答した。

 小沢氏側の秘策は吉と出るか、凶と出るか。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100728/plt1007281235000-n2.htm

●元秘書3人には聴取を拒否させ、小沢は聴取に応じて審査会の心証を良くしようとしているのが見え見えですね・・・
暗黙の圧力をかけ続ける小沢に第五検察審査会は大凶の起訴議決をするでしょう〜♪
策士、策に溺れる小沢、でした。


26. 2010年7月28日 19:50:43: rzgyWt7PGs

25お前アホか?

検察審査会?こんなものお前まだ信じてるの?お前にはつける薬がねえよ!ったく。


27. 2010年7月28日 19:59:40: ZsUNOgGnko
民主比例区落選の野村氏逮捕へ 運動員買収容疑
2010.7.28 18:36

 11日に投開票が行われた参議院選挙で運動員を買収したとして、警視庁捜査2課は28日、公職選挙法違反の疑いで、民主党公認で比例区から出馬、落選した不動産売買会社「アルテカ」=東京都港区北青山=社長の野村紘一容疑者(65)を逮捕し、関係先を家宅捜索した。

 同課の調べによると、野村容疑者は選挙期間中、自分の会社の社員やアルバイト従業員に報酬を支払い、電話で投票の呼びかけなど選挙運動をさせた疑いが持たれている。

 野村容疑者は日大法学部出身で、昭和50年から「アルテカ」社長、20年12月から学校法人「ノースアジア大学」(秋田市)客員教授などを歴任。参院選では民主党から出馬し、比例区で17480票を獲得したが落選した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100728/crm1007281837029-n1.htm


28. 2010年7月28日 22:39:00: nJutGKn2RY
>>21
>一連の事件が細切れに検査審査会で審査される結果一度で済むはずの再捜査や事情聴取が二度されることになります。おかしいとは思いませんか?

書かれたとおりおかしいです。
検察審査会施行令第二十三条  検察審査会は、同一事件について数個の審査の申立を受理したときは、これを併合して審査しなければならない。
これに該当するはずですが、法解釈を変えたか違法を承知で行ったのでしょう。

それに理由があるはずです。
検察は、4月に万が一、検察審査会が「不起訴不当」を出すと、本件はそれで終わりになる。それでは検察の所期の目的である「小沢クロ」を国民に刷り込む。或いは民主党政権にダメージを与えるなどが達成しません。そこで、保険として第5検察審査会の後に、今一つ第1検察審査会をスタンバイさせたのでしょう。

仮に、第5審査会に少しでも法律に詳しい人とか、検察に疑惑を抱く者がいて、米沢弁護士の説明に疑問をはさみ、弁護士に質問を連発したら11:0はなく、起訴相当は7人以下になった可能性もあったでしょう。

検察の方が違法行為を繰り返している。そう言えますね。

ネット上で法廷を開くことが必要です。


29. 2010年7月29日 01:09:25: wyj4ucWHU6
yokudekimashita.
korekaramo don don mogisaiban misetekudasai.

30. 2010年7月29日 01:39:30: Zcd9fhYSbg
任意だから拒否でも問題なし、拒否したら尋常じゃないなどという事こそ尋常じゃないね。
検審会制度をねじ曲げることになるってどういう意味だろうね、いまのような運用が正しいと言いたいのだろうか
だとしたら、それこそ尋常じゃないね。

これほど恣意的に動く検察・検審会なら、一度完全解体すべきだろうね。
それが庶民の安全にもなるだろう。


31. 2010年7月29日 03:32:26: soFCmwrdmA
 日本が法事国家だなんて聞いてあきれる。

32. 2010年7月29日 09:26:41: JNt4FPkdeY
25よ、誰も聞いてないよ、勝手に遠吠えしてな〜!(笑)最後の言葉、そっくりお返し。アッハハ、でした。

33. 2010年7月29日 12:41:40: XGZguU7CkM
こんな事は言いたくはないのだが、敢えて投稿者殿に申し上げます。「書き言葉」なのですから、ご自分の筆名は標準語で表示されたほうが良いのではと思料。
「ら」抜き、「い」抜きは関西圏では「普通」であっても標準語ではありません。
「あの」NHKも街頭インタビューの字幕では良く直しています。
全部を関西弁で書く、というのならまだ理解出来るのです。
どんなに高級な事を言っても「あの」枝野のように「涎をたらしながら」「幼児のように」(副島先生の表現)喋るのでは受け手には「教養のないヒト」とうつります。同じような事で、ご損だと思いますよ。
最も、最近は江戸っ子のはずのヤツまでもが「旨っ」「高っ」なんて言ってんだがネ・・・
老婆心:「ら」抜きの判定=命令形を作れるか。「見れ」とは言えない=N.G.
「踊れる」「踊れない」=「踊れ」命令形になるのでO.K. 

34. 2010年7月29日 12:44:07: EVoY3AsLCq
>>33
関西人は「ら」は抜かないよ。

35. 2010年7月29日 14:50:13: dFQfn0xMh2
まあ、江戸っ子なんていないからな。
今、東京、特に世田谷など西の方の住宅街は殆ど都会流入の田舎者
土着の言葉なんて伝わらんわ。東の方でも生粋の江戸っ子なんておらんだろう。
多くは東北人だし。

36. 2010年7月29日 15:02:09: QuC0RmGgTU
いつから、任意の事情聴取を拒否することが、検察への圧力になったんだ?
夕刊フジクオリティといってしまえばそれまでだが・・・

37. 2010年7月29日 20:38:26: bKDRHDfTfj
検審会のメンバ−が、私と同じ町内に居住しているとは、ブッタマゲたね。
小柄で、眼つきがちょっと怖そうな、丸顔バアサンだ。
この話は、今日ある自営業者から訊いたんだが、バアサンそこら辺で吹聴して歩いているんだろうな。自営業者とバアサンは、普段の生活での接点は無さそうだし、今後噂がドンドン拡散していくだろうが、政治談義や世間話が嵩じてホラ吹いてんじゃないだろうか?機会があったら、バアサンの素姓を探ってみよう。
探らなくても、外見で判断するなら疑問符だな。
どう見たって、知識、品格、判断力のない70歳過ぎのバアヤだ。
ホラじゃあ無いとしたら、デタラメの人選だってこったぁ。


              新潟市の農業者


38. 2010年7月29日 23:45:28: gIxGE519Ew
25. 2010年7月28日 16:56:23: ZsUNOgGnko
こいつは馬鹿だね。任意徴収なんだから権利として拒否してもなんら圧力でも何でもいない。当然の権利を行使したまでのこと。こんなことも解らないのですか。
最近の検察はそのようなことも忘れて無理やり事情徴収しているようですが。
石川氏の秘書の件もそうでしょう。逆にそのようなことが問題にならないのならこの国は法治国家ではない。今でもそのような違法捜査は行われている。

39. 2010年7月30日 08:29:51: XGZguU7CkM
34さんへ33より  確かにら抜きのルーツは名古屋・高知・北陸辺らしいですね。不正確な記述、失礼いたしました。 ただ、「傲慢」のお叱りを受ける事を覚悟で「告白」いたしますと、東京人が関西・関西圏と言う場合、極論しますと「商用電源が60Hzの地域」くらいの乱暴な・雑駁な概念で言っている事も多いのです。
ついでに申しますと、東京人には「東京」というべきところを「日本」と言い間違えるなど非常に「いやらしい」所があるのです。 京都の「いつお上りやした」「なんなら茶漬け」も相当いやらしいですけど・・・
テーマに無関係な書き込み、失礼いたしました。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK91掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK91掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧