阿修羅他投稿のコメントを拾って投稿します

投稿k本体
小沢氏への検察審査会からの強制起訴から裁判員制度による小沢氏の裁判にいたるまでの検察・裁判所側の悪辣なストーリー
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/556.html
投稿者 怪傑 日時 2010 年 9 月 21 日 11:56:14: QV2XFHL13RGcs

本投稿にはいろいろなコメント有難うございました中でも
重要なコメントを挙げておきます。

コメント部分
11. 2010年9月22日 06:57:10: 7x7N95Goag
>３．小沢氏の４億円不記載問題では、検察は小沢氏の秘書の件もあり、小沢氏は不起訴にした。しかし検察審査会は２．に書いたように一般市民は検察に不審を持ちつつあるので、検察審査会は一般の市民の目線から小沢氏を強制起訴できる環境が
整った

むしろ逆、検察審査会は検察への信頼が疑わしくなり、事件そのものの信憑性を
疑うのでは、取り調べ方法が違法なものであればむしろ不起訴は当たり前であろうし秘書の裁判がなぜ行われないか理解したときこの事件は検察のでっちあげと普通の神経であれば気づく。まして大阪の逮捕された主任検事も秘書の取調べにあたったこともわかれば。

12. 2010年9月22日 10:29:39: gydDAt2CFw
>>11さんへ
投稿者です

11 さんのいうことが本来の市民感覚でしょうが、小沢氏に関しては検察・マスゴミによって以前から刷り込まれた、小沢＝灰色　のイメージが強く、検察が不起訴の決定をしても、一般市民から構成される第５検察審査会は地方裁判所によって選ばれた検察審査会員（裁判所のとも言える）（２回目はメンバーが全員入れ替わってるようですが）のプライドを考えると、１回目の起訴相当の議決を容易く変えるとは思えません。

１１さんのいうように郵便不正事件では検察自体の事件の捏（でっ）ち上げを簡単に検察の最高検察庁が認めてしまいましたが、強制起訴権限を持つ検察審査員を選任する各地の検察審査会事務局（地方裁判所内にあり事務局員は最高裁が決める）の方はいまだ健在です。

このように裁判所の配下にある第５検察審査会がもし小沢氏に強制起訴の決議をくだすようなら、司法としての裁判所は検察審査会の権威を守るため、検察と同じような手法で（検察審査会の権威を守る為、一般市民の目線という処で巧妙に細工されてますが）小沢氏を有罪に落し込む狙いがあるのだろう。

ここに私の言う検察と裁判所官僚組織の如何にしても官僚主導の政治から変えようとする小沢氏を灰色から黒にしてしまおうという魂胆が見えてきます。

１０月にもあるという第５検察審査会の２回目の審査から決して目が離せなくなっています。マスゴミを含めて検察審査会の不穏な動きには注意したいものです。

コメント
01. 2010年9月22日 12:00:59: rYhrb3y83U この事件について、さきほど「フジテレビ」の解説で、コメンテーターの一人が、 『昨日の【朝日新聞】の、スクープ発表は、おかしい。 朝日は、この事実を８月には入手していたそうだがら、当然、民主党代表選の前に発表すべきだった』 と語ったが、思えばそうである。 前田容疑者は、小沢一郎立候補者の大久保（元）秘書を東京地検で調べ、『供述調書』を作成している。 全社を挙げて【小沢バッシング】で゜狂奔する【朝日新聞】が、政治的な思惑があって、このスクープ記事を（代表選後に掲載した）とするば、許せない行為である。 しかも、村木厚子さんの【判決言い渡し】は、９月１０日。 （無罪言い渡し）が確実視されていたというものの、もし（有罪）となっていたならば、 決定的な【無罪証拠】を所持しながら、民主党代表選後に発表したことになる。
02. 2010年9月22日 12:25:38: 6s8VJoVn6s 検察のデッチアゲ事件を大々的に応援していた朝日新聞が、事ここにきて、とうとう自ら検察の証拠隠滅を報道せざるを得ないところに追い込まれてしまった訳ですね。 朝日新聞の検察リークをただ垂れ流しているだけの「調査報道」が行き詰まってしまいました。 本当に調査、取材すれば、事件が検察のデッチアゲであることが始めから分かっていたはずなのにね。 朝日新聞はもう「報道姿勢」そのものが消滅して、ただ波間に漂うだけの哀れな存在に成り果ててしまいました。
03. 2010年9月22日 13:09:02: YAUBjXRJz6 ＞０２さん 朝日新聞だけではありません。他の新聞・テレビ全てに言える事ですね。
04. 2010年9月22日 15:03:07: bg0qnYTEr2 小沢さんの事案は、これ程、税金を使って、騒ぐほどの内容とは思えない。 政治的政局狙いの事案としか、考えられない。 もっと、法律上問題となる可能性の有る事案は、取り上げられず、小沢さんの事案でけ、これ程取り上げられるのは、「法の下の平等の精神」から、遊離した可笑しな現象である。 是非、今回の「検察審査会」は、特定勢力の支配・誘導を受ける事無く、適正な判断をされる事を期待する。
05. 2010年9月22日 15:28:58: piDq3slBUs 自分が検察審査会の委員だったらどうするだろうか？ 検察不起訴の理由が起訴猶予（有罪にする証拠は十分だが裁量により不起訴にした）であれば、その裁量を否定して「起訴相当」と議決することはできるかも知れない。だが嫌疑不十分（有罪にするには証拠不十分）の場合、再捜査を求めるのは判るが、再捜査の結果やはり嫌疑不十分だと検察が決めた場合にどうするか？今その決断を求められています。 起訴相当とするならその根拠は（証拠がないのだから）感情しかありません。その結果強制起訴となって無罪になった（その公算が強い）ときに、裁判所で決めることだからと何の感慨も起きないのか、無実の人に裁判という負荷（及びそれによる社会的信用の失墜）をかけてしまったと悔やむか、多分11人の委員の中にどちらの受け止め方をする人が多いかで決まると思います。 皆さんの本音はもうすこし引き伸ばして自分の任期が切れる所へ逃げ込みたいと思っているのではないでしょうか？　又検察も菅政権も捜査の正当性が疑われる状況になって強制起訴に誘導すると今まで利用してきた世論が逆転する危険も感じていると思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ95掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。