そしてまた新たに中国の学者が「沖縄も中国領土」と言い始めていることから考えても、中国の“悪意”に気付かず、変に理解ある素振りを示すことは、そのまま亡国に直結することになるだろう。

ついでに桟橋に護衛艦を一艦常時停泊させる。

大体、沖縄の米統治下に尖閣も含まれていた段階でもう国際的承認はなされていたと考えるべきだ。

さらに台湾への配慮のため周辺海域の共同開発を持ちかける。

阿修羅の小沢信者どもは普天間問題で米軍引き上げを叫んでいたが、沖縄県は今、米軍に出て行ってもらっては困るので尖閣問題に対する決議をした。

小生がこの板で沖縄米軍縮小の危険性を指摘した5月には袋叩きにあったが、小沢信者諸氏はどう考えるのか。

普天間問題が今回の事件を引き起こした要素に含まれないといいきれるのか。

ー暴論有理ー

そうすると、日清戦争は、日本による清国への侵略戦争であり、傲慢、不遜な戦争だったということですな。

問題は、中国(台湾政府及び中国)が1945年から1970年まで米国に対してどう対応していたか、ということです。もしもその間なにも言っていないのならば、不合理となるでしょうし、そうでなければ話し合いが必要となるでしょう。

むき出しの愛国心でカッカとなるだけでは碌な結果は得られないでしょう。

さすがに阿修羅には賢人というべき人が多くて頼もしい。

暴論無理ｗ

暴論は暴論であって、無理だわなｗ
無理を通せば道理が引っ込む。　道理に立つなら、無理は退けるしかないな！

「暴論」は国際政治や情勢、更には現実を知らぬところから起こる。　多くは無知と鈍感に因るものだ。

>台湾への配慮のため周辺海域の共同開発を持ちかける

ｗｗｗｗ　ホント何も知らないんだなあ！オマエは！！！

今から２週間前、詰まり事件が起きて１０日近く経った９月１６日、中国と台湾は尖閣と目と鼻の先、金門島の近海で「合同海難救助」の訓練を実施している。　いいか？　日本と中国が「尖閣」を巡って争ってる最中、（中止することもなく！）此れ見よがしに、中国と台湾は合同訓練をやってるのだ。　

前後の状況からして、これは、明らかに、政治的な意味がある。　日本や東南アジア、更にはアメリカに対して、「領土問題」に関しては中国と台湾は共同歩調を取る、ということだ。

国際政治に通じてる者であれば、ここで勝負有り！なのだぞ。

こと「領有権」に関する限り、これは、考えるまでも無く、当たり前！何故なら４０年前、「尖閣」について、日本に対して「領有権」を主張したのは、そもそも台湾なのだから。

しかも、オマエ勘違いしてるようだが、これには、中国や台湾ばかりでなく、世界の中国人のバックアップがあるのだ。　単に中国共産党政権のみならず、その背後には、全世界のチャイナ・ネットワークがあるのだぞ！

>沖縄の米統治下に尖閣も含まれていた段階でもう国際的承認はなされていた

だったら何故、施政権返還時に、わざわざ、米国は「施政権と領有権は違う」と念を押し、当該国の交渉に委ねる姿勢を貫いたのだ？

アタマ悪いくせして、何も知らないくせして、大きなクチきくんじゃないぜｗｗｗ

だからこそ曖昧に波風立てないようにするのが賢いやり方

それに１０億以上の国民を抱え、バブルはいつ弾けるかも分からず
貧富格差も酷い中国を、資源面で助けてやることも日本の国益に適うはず
もう少し冷静になるべきだよ

ただし中国軍部など一部勢力には警戒が必要

そもそも　中国の�ｹ小平が日本の実行支配権を黙認していった
日本は事実上の領有しているのに　わざわざ領有権があると主張することは　おかしい

今回の件で　日中関係が悪くなり　利益を得たのはアメリカだけ

けしって中国に打つはず無い核を持って　簡単に東京の近所まで来たのに　その脅威を感じないですか

全編これ無知と独善。　考える事も、調べる事もしないし出来ないのであれば、
これも又当然の結果だろうが。

>かつてそこには日本の工場があり、日本人が住んでいた。この事実がある以上、

この論理が通用するなら、台湾は勿論、朝鮮半島や中国東北部（満州）も日本に「領有権」がある、ということになる。

>他の地理的・歴史的事情はすべて度外視してでも

アメリカとの「小笠原返還交渉」で決め手になったのは「歴史的事情」だ。
明治以来の帝国主義的拡張政策で取得したのではないことを示す、歴史的文物及び事跡が在ったからだ。
従って、今回の場合も、問題にされるべきは「尖閣」はどちらだったか？ということではないか。
「歴史的事情」から言えば、従来、この海域は釣魚島という名（因みに日本名魚釣島というのはそれを引っ繰り返したもの）からも判る様に、台湾漁民の生活圏であったことは確かだろう。

>近代国家づくりの条件整備の一つとして、国境の確定作業を進めていた明治政府が、
>当時、清国政府に尖閣領有の関心があったとは思えない。

歴史的経緯（事実）として、日本政府がこれ等の諸島の「領有」を意図したのはその１０年前、１８８５年だ。
もしこれ等の諸島が国際法上の無主地であり、「清国政府に尖閣領有の関心があったとは思えない」のなら、何故この時点で「領有」を宣言しなかったのだ？　何故、台湾を占領し、日清戦争の帰趨が見えた時点まで何もしなかったのだ？

>一日本人として、中国が1971年に尖閣の領有を主張し始めたことには違和感を持っている。
>資源目的だろうと思う。資源のあることがわかってから、領有権の主張を始めた中国の行為はあさましく思える。

では４０年前の、当時の日本ではどうだったのか？

大陸棚資源についてー
「問題なのは、この大陸棚 資源のうちどこまでが日本ものかということである。東中国海大陸棚は、中国大陸が伸びている大陸棚で、琉球列島 との間には深いミゾがあってそこで切れている。尖閣列島や男女群島は、その大陸棚の先端にある。距離からいえば日本（琉球列島）に近いが、中国大陸から伸びた大陸棚だけに、日本に所有権があるかむずかしい。中国が黙っているのが不気味である」「特集海洋開発──海底はだれのものか」『別冊週刊読売』（1970年8月号）

尖閣領有についてー
「中国を硬化させるのを承知で、政府が日本領有の“つじつまあわせ”や“ツバつけ”にやっきとなるのはなぜか。そこ には“石油があるから”といぅった海底資源への先取り意識は、当然考えられる」「東風西風」『中央公論』（1972年5月号）

この４０年で、無段活用氏に限らず、多くの国民がマインドコントロールされていることは明らかではないか！

もしこれまでの議論の流れに異論あるなら、ちゃんと論じてみるんだな。
何人支持してるかの問題じゃない。　それが正しいか、妥当性があるか？だ。

　最近のテレビはなぜ、こうまでして国民総白痴化を進行させようとするのか？
国営放送NHKの大河ドラマは、なぜ、チョンマゲ（時代劇）ばかりなのか？
　自国の近現代史（歴史）に、無関心な国民、知らされず・知ろうともしない大衆を量産しつづけるのか？！
　そのほうが都合がよいのは、いったい誰なのか？

これより、10年前の1884年、古賀辰四郎が明治政府から30年間無料で尖閣諸島を借受け開拓事業に従事した（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E8%B3%80%E8%BE%B0%E5%9B%9B%E9%83%8E）。

疑問点：
１、中国（清国）の支配が及んでいないことは未確認なのに、なんで「明治政府からから30年間無料で」借り受けられるのか？

２、当時ではなく、10年後に「確認した上で、沖縄県に編入し」たのは、なぜ？ちなみに、１８９５年１月は、清国の敗北はすでに決定的となった時期かと思う。

３、日本は、なぜ尖閣諸島の島々に、中国名を使っていたのか。

お前は国際政治に無知で勝手な情報をたてにいきがってるが、そもそもお前は反台湾のネット右翼か？それともただの小沢信者か。

台湾は数年前に当該水域で海上保安庁の船に自国のボートが衝突されてもことを荒立てなかったほど対日関係は命綱なのだ。

世界の中国人を一枚岩と見るなどユダヤ陰謀論の引き写しか？お前は本当にシンガポール人や中国系アメリカ人が中共の世界覇権を支持すると考えてるのか？

日本にとって台湾の領有権主張を上手に和らげることが、どれだけ国際的認知を得るために必要かは常識的に考えれば分かるはずだ。

０７のどあほのような盲目的に反中と反中国人を同一視する人種差別の馬鹿が世界を戦争のふちに追いやる者に加担することになるのだ。

日中間における「尖閣の領有問題棚上げ」は、この３を抑える形で、１と２を解決して、
「問題の本質」を無くしてしまおうという「大人の解決策」ではあった。
しかも、尖閣における日本の実効支配は認められていた、のだかたら、決して悪いものではなかった。

結果論だけど、１．２の解決（特に２）を日本側が消極的だったために、３が大きくなってしまい、
１．２を解決に対しても支障をきたす状況になってしまった。