相手の船に一人で乗り込むことはないだろうから、ぐるぐる巻きにされる前に乱闘→逮捕・拘束という流れになりそうなもんだけどなぁ。

さようなら。

こうなってくると、ビデオは絶対にタイムコード付きで公開してもらわなければならなそう。（デジタルビデオでもタイムコードってあるのか知らないけど）

だが、阿倍政権の下で教育基本法がこのように改悪されてしまった。
民主党政権は教育基本法を元に戻すべきだと思う。

　軍用規格のヘルメット、防弾用ボディー・アーマーを着装の上、個人装備の自動拳銃に加え、軽機関銃を携行して乗り組むのだ。単独行動はあり得ない。必ずバディーを組み複数で行動する。その保安官が丸腰（？）の中国漁船員にぐるぐる巻きにされ、海に放り込まれただって？　
　全海上保安官は「著しく名誉を毀損された」として、この西村某を張り倒す権利があり、簀巻き（すまき）にして海に放り込んで良い。国民の一人として両目を閉じて許す。（元海上自衛官）

その狙いは本当のことがネットで広まると困るから。

本当のこと、つまり、今回の事件に関連しての岡田克也と前原誠司の責任については以下の記事を参照してください。

尖閣諸島、中国漁船船長逮捕劇の主導者は誰か？
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/933.html
SEN 933 2010/9/25 21:55:57
投稿者: taked4700

尖閣諸島、中国漁船船長逮捕劇の主導者は誰か？
　
　9月7日、尖閣諸島沖で中国漁船の船長の逮捕は、この記事の終わりに引用した報道などによると海上保安庁の上層部だけではなく、外務省、法務省の幹部も協議に加­わり、仙谷官房長官も了承したうえでのものだったようだ。
　9月14日、代表選後の外務省記者会見で当時の岡田克也外相は海保が撮影したビデオがあり、漁船が意図的に巡視船にぶつかってきたのは明らかだとと述べている。­しかし、その時、同時に、漁船のぶつかった傷が巡視船の船腹や船尾側についていること自体が中国漁船のほうからぶつかってきたことの証しであり、ビデオを見るま­でもないとも述べている。
　9月19日に勾留延期がされている。そして、この日以来、中国側の強硬姿勢が際立ってきた。勾留延期は船長が容疑を認めていないと言う証しであり、そのことを中­国側は改めて確認したからこそ、強硬姿勢を取り出したのだろう。
　本来、ビデオが十分に中国漁船側の故意の衝突を証明できるものなら、当然、海保側でそれを材料に船長の取り調べに当たるだろうから、船長が容疑をすぐに認めてい­たのではと思える。
　そもそも、９月8日、衝突があった時、漁船側の故意が明白なら海保の現場の判断だけで逮捕がされていたはずだ。それがされず、外務省や法務省、海保の幹部など関­係者が協議しなければならなかったのは、逮捕できるだけの根拠に乏しかったからではないのだろうか？
　現実に海保の巡視船には傷がついている。しかも二隻だ。だから、現実には海保の巡視船が中国漁船を取り囲み進路をふさぐ形で停船させようとして、中国漁船がそこ­へぶつかったのではないだろうか？実際、中国漁船の左前方にあった巡視船に左舷をぶつける形で衝突しているとのことで、右側に逃げる漁船を巡視船が追いかけて並­走しているときにぶつかってしまったと言うことだろう。海保側が漁船の進路をふさぐように動いたことが伺える。
　海保の監督官庁は国土交通相であり逮捕時の大臣は前原誠司だ。そして、彼はその後外相に就任している。前原の外相就任を望んだのは岡田克也だと言う。
　つまり、巡視船に中国側との接触をさせたのは前原誠司で、逮捕に踏み切らせたのは岡田克也ではないだろうか？党員・サポーター票での優位がほぼ確実になった9月­8日、人事面での切り札にするつもりでこの事件を起こしたのだ。
　中国漁船の船長を一人残し、最終的には容疑を認めさせ裁判を開かずに罰金刑で終わりにさせるつもりだったのだろう。ただ、代表選が終わり人事がある程度固まるま­で引き延ばす必要があった。そのため、取り調べを多分かなり間延びしたものにしたのではないだろうか？余裕のある取り調べを受け、中国漁船の船長は実際に何が起­こったかを自分自身でよく確認でき、却って罰金刑に服したらいけないと言う判断をさせることになってしまったのではないか？漁船員を全員帰国させ、漁船も返した­のは、事実を確認できるものを消し去り、船長一人を孤立させ、マインドコントロールで罰金刑を受けさせるためであったはずだ。
　ところが、船長のマインドコントロールがあまり聞かず、略式起訴の罰金刑では済ますことが出来なくなった。普通の裁判になれば証拠も開示する必要があり、ビデオ­も公開することになる。しかし、そこに映っている映像は海保側が意図的に漁船を取り囲んでいる映像であり、海保側が意図的に事件を起こしたことがあらわになって­しまう。
　そこで、元々逮捕には消極的だった仙谷官房長官が動いて釈放を非公式に検察側に求めたのではないだろうか？
　以上述べたが、これはあくまで推測だ。ただ、現状で明らかになっていることを矛盾なく説明することはできているはずだ。

http://escala.jp/news/news_category_list.php?record_id=61890&category...りコピー：
[2010年9月8日0時44分]
中国漁船の船長逮捕へ＝停船せず、公務執行妨害容疑―尖閣沖衝突事件・海保
　尖閣諸島の久場島沖の日本領海で７日、中国のトロール漁船「※（※＝門がまえに虫）晋漁５１７９」（１６６トン、全長約３３メートル）が第１１管区海上保安本部­の巡視船２隻に衝突した事件で、海上保安庁は同日夜、公務執行妨害容疑で漁船の中国人船長（４１）の逮捕状を請求した。
　関係者によると、船長は７日午前１０時５５分ごろ、海上保安庁法に基づく立ち入り検査をしようとした同本部の巡視船「みずき」（１９７トン、４６メートル）の停­船命令に従わず、漁船を衝突させ、海上保安官の公務を妨害した疑いがあるという。
　漁船には、いずれも中国籍の計１５人が乗っていたが、船長以外の立件は見送る見通し。船長については逮捕状が発布された後、洋上で執行し、石垣海上保安部（沖縄­県石垣市）に同行するとみられる。
　事件をめぐっては、同庁次長や外務省、法務省など関係省庁の局長級が対応を協議。同日午後９時ごろからは仙谷由人官房長官らも加わり、船長を逮捕する方針を確認­した。　
　パトロール中の巡視船「よなくに」（１３４９トン、約８９メートル）が同日午前９時すぎ、久場島付近で漁船を発見。違法操業の疑いがあり、領海外に退去するよう­警告したところ、漁船は同１０時１５分ごろ、よなくにに接触して逃走を開始した。
　約４０分後、漁船を追跡していたみずきの右舷側に左舷側を衝突。みずきは左側に押され、船体が横約３メートル、高さ約１メートルへこんだ。漁船は逃走を続けたが­、午後０時５５分ごろ、排他的経済水域（ＥＥＺ）内で停止。同本部の海上保安官が乗り込み、立ち入り検査した。けが人はなかった。海上保安庁によると、日本の領­海やＥＥＺ内での外国漁船の摘発は、２００５〜０９年の５年間で２６隻。船籍別では韓国が最も多く１４隻、台湾が６隻、中国が３隻で続いている。（了）※晋漁（­ミンシンリョウ）
［時事通信社］

＊6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは？」から一連番号を付しています。＜＜182>>

　ここに米軍の普天間基地を移転すれば良い。ヘリコプター部隊なら充分な大きさだ。以前には、自衛隊のヘリポートがあった。
　ここで、米軍に日米安保条約にもとづく活動をしてもらう。��おもいやり予算��で豪華で快適な施設を建ててやればいい。

　☆魚釣島（うおつりじま、中国名:釣魚台、釣魚嶼など）: 東西に約3.5 km、南北に約2 kmの島で面積は 3.82 km²。島南側に海抜 200 〜 250 mの急峻な崖が東西に横断している。最高部は標高362 m。

前衆議院議員にそんな詳細が入るくらいなら、週刊誌にスクープされてるはずだが。

http://kikusui.osakazine.net/e313844.html

【竹齋庵　郷土と日本。その歴史、文化、伝統を心から愛しています。 チャンネル桜二千人委員会会員 頑張れ日本！全国行動委員会会員 國民會館賛助会員 日本会議正会員 慎悟の会・堺会員】

ただの隷米工作ネトウヨ。

一部ネットウヨ系は検察問題は総スルーしている一方この問題だけはピックアップしてる
岩上さんのインタビュー動画やビデオニュースを見て学習すればこんな意見は出てこないよな〜

18. 2010年10月02日 23:32:43: Pra2jrwuwc
西村慎悟は阿倍晋三とともに教育基本法改悪運動の中心的人物。
２００４年２月の基本法改正促進委員会の設立総会の挨拶で、
「お国のために命を投げ出してもかまわない日本人を生み出す。お国のために命を捧げた人があってこそ今ここに祖国があるということを子どもたちに教える。これに尽きる」と述べた基地外。
「お国のために命を捧げた」のではなく、「お国のせいで命を奪われた」人があってこそ今ここに祖国があるのだ。
だが、阿倍政権の下で教育基本法がこのように改悪されてしまった。
民主党政権は教育基本法を元に戻すべきだと思う。

宮崎のそのまんまハゲのいとこ？兄弟？

あいつも権力亡者だけどこの人のおつむも知れてまんま（笑）

本当かどうかわからない「結果」だけで煽るのは
いかがなものか