★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97 > 468.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
〔小沢失脚〕検察審査員の平均年齢が訂正されたことで更なる疑惑(低気温のエクスタシー)
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/468.html
投稿者 スタン反戦 日時 2010 年 10 月 13 日 09:46:50: jgaFEZzEmIsYo
 

http://alcyone.seesaa.net/article/165556068.html

※ 検察審査会の検察審査員は「再選も可能」な規定になっていることにも注目。

☆平均年齢33.91歳に訂正=小沢氏起訴議決時の検察審査員
(時事通信)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101013-00000008-jij-soci

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/465.html

小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件で、小沢氏の起訴議決を行った東京第5検察審査会は12日、議決に加わった審査員11人の平均年齢が33.91歳だったと訂正した。4日の議決公表時には30.9歳としていた。

審査会事務局によると、1人の年齢を足し忘れたまま11人で割り平均年齢を算出していた。今月8日に計算ミスに気付き、審査会長(審査員の中から互選)に諮り訂正を発表した。男性5人、女性6人の内訳は変わらない。

miya_e(法律職)
http://twitter.com/miya_e/status/27137504095
検察審査会の平均年齢訂正の記事
10人分の合計を11で割ったら30.9歳だったということは、10人分の合計は340歳。数え忘れた人の年齢が37歳だから、377歳÷11=34.27歳・・・・・・あれれ???


ゲゲ
http://twitter.com/haughtyfool/status/27140928800
ちょっと、記事内容が矛盾してます。僕の計算内容だと、足し忘れた人の年齢は33歳です。どうなってるんだ?!おかしいです!


miya_e(法律職)
http://twitter.com/miya_e/status/27141581505
そうなんですよね。毎日の記事だと1回目の平均年齢34.3歳になってしまいますw


ゲゲ
http://twitter.com/haughtyfool/status/27139973282
計算すると、11人目の年齢は33歳。
何れにしても、確率は0.1%未満。

ゲゲ
http://twitter.com/haughtyfool/status/27141717575
検察審査会事務局が発表した平均年齢の計算があわない。これは、再度、明日、第五検察審査会事務局に確認して、追ってツイートします。


40 名前:無党派さん[]
投稿日:2010/10/12(火) 23:30:12 ID:qJ9j3suf [1/2]
もうぼろが出てきたのか


51 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/12(火) 23:48:35 ID:0SShcZEE [3/3]

おお!

一回目の起訴相当の議決が34.3歳
二回目も34.3歳か!すげえ!


54 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/12(火) 23:54:59 ID:8es08cvq
メンバー入れ替えはウソで、じつは同じメンツでしたとかかw


56 名前:目田氏王 ◆rE5XBD.Ycw [sage]
投稿日:2010/10/12(火) 23:56:33 ID:dclzPAT9 [3/3]
それはあるかもな。


charlie(橿原在住)
http://twitter.com/sukiforumcom/status/12974019280
検察審査会の検察審査員は、無作為に抽選で選出されていませんよ。
随分前ですが審査員の方からふさわしい人を推薦してほしいと依頼があったので推薦しました。任期は6か月、そのうち半数が3か月ごとに改選されていません。推薦した方は審査員会会長も歴任されました。

Kouhei Matsuda
http://twitter.com/km_jetta/status/12998846179
概算ですが、現在の運営費で、検察審査会の構成員を完全無作為抽出で選べる確率は有権者に個別番号を付与していない限り、
11/(44001**2)と有り得ない値になります。

Kouhei Matsuda
http://twitter.com/km_jetta/status/13003115090
私は、検察審査会など有権者から抽選で選出される委員会などは、予めランダムなシノニムが発生しない番号を全有権者に葉書で送付して、宝くじのように抽選を公開にしない限り校正とは絶対に認めがたい。


☆特捜検察の預言 (4月28日の「佐藤優の眼光紙背」)

http://news.livedoor.com/article/detail/4743803/

実は、このようなシナリオを特捜検察は、かなり以前から考えていたようだ。この事件では、小沢氏の秘書をつとめていた石川知裕衆議院議員(北海道11区)ら3人が東京地方検察庁特別捜査部に逮捕され、2月4日に起訴された。石川氏たちは起訴の翌2月5日に東京拘置所から保釈された。筆者は、2月6日夕刻、都内某所で石川氏と会った。そのとき石川氏は、起訴の3日前、つまり2月1日に取り調べを担当した副部長から、小沢幹事長が不起訴になるという話を聞かされたという話に続け、筆者にこう尋ねた。

「佐藤さん、副部長は『小沢先生が不起訴になっても、検察審査会がある。そして、2回起訴相当になる。今度は弁護士によって、国民によって小沢先生は断罪される』と言っていました。そんなことがあるのでしょうか?」

筆者は、「あの人たちは、無駄なことは言わない。本気でそうしようと考えているのだと思う。検察官の預言として聞いておいた方がいいね」と答えた。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年10月13日 11:11:37: 5O9EAw0IlM
11人の平均年齢 30.9歳 を 33.91歳 に訂正

10人分の年齢合計をx、追加の1人の年齢をy とすると、
  x/11=30.9    x=30.9*11=339.9 339に注目

 (x+y)/11=33.91 y=33.91*11−339.9=33.71

当初の10人の平均年齢は、339.9/10≒34

34歳の平均年齢の10人に、足し忘れた1人の年齢が、33.71≒34歳とは!

あまりにも国民をバカにしているぞ。


02. 2010年10月13日 12:29:41: BIgfJMRMNE
先程、第五検察審査会事務局に問い合わせた。
事務員の話によると、現在の年齢ではなく就任当時の年齢で計算しているとの事だ。
本当か?苦し紛れの言い訳ではないのか?

03. 2010年10月13日 13:38:36: Tzl6ZykVIU
とにかく小沢氏を起訴さえできれば、その他の事はどーでもいいと言う事が明らかになりました。法律も倫理ももちろん正義もありません。

04. 2010年10月13日 13:54:09: 2eb6v1rYLQ
開いていない検察審査会のメンバーの平均年齢なんて何の意味もないのでは。
架空のメンバーの平均年齢の修正などより、本当に開催したというのなら、その証拠を見せて欲しいものです。
「証拠はないが開催したことを信じて欲しい」って検察審査会というのは宗教か(笑)


05. 2010年10月13日 14:24:43: JTKCrxafHo
30.9歳であろうが33.9歳であろうが確立的には考えにくい数値であることには何ら変わりがない。
どちらにしても、検察審査会がいいかげんな組織、クローズされた組織であることは間違いなさそうだ。
10万人以上の国民が選んだ国会議員がたった11人の国民の判決により政治活動の自由が奪われることはあってはならない。

06. 2010年10月13日 14:53:11: P3mMi57CFI
就任時の年齢を出すというのも事実ならおかしな話だね。
そんな情報出した所で何の意味も無いじゃないの。

07. 2010年10月13日 16:06:21: ZhhCccsNwo
>>01

x=340なら、それを11で割れば約30.9になる。
それにy=33とすれば、x+y=373を11で割ると約33.9ってことじゃないでしょうか。

しかし、検察審査会が発表した「カウント漏れ(y)」は33ではなくて37であり、
それで計算するとx+y=377だから、それを11で割ると、平均は34.27。。。

なんと、1回目の審査員と、2回目の審査員の各々の年齢合計(=平均)が
まったく同じ数字になるのである!
任期の関係から、審査員の全員が入れ替わっているはずなのに。

年齢が若いということもさることながら、それよりむしろ、無作為に選んだ(はずの)、独立した2組の各11人の年齢合計(平均)が、一致してしまうことの方が、恐ろしいほどの確率ではないのだろうか。


08. 2010年10月13日 19:35:30: wfEkCyjOdm
>「...副部長は『小沢先生が不起訴になっても、検察審査会がある。そして、2回起訴相当になる。今度は弁護士によって、国民によって小沢先生は断罪される』と言っていました。そんなことがあるのでしょうか?」

石川議員が佐藤優氏に語った言葉の一部ですが、検察は最初から「シナリオどうりに動いている」。これが、民主主義国日本の本当の姿だったのです、死ぬ前にこんな姿を見たくなかったです。
も一度、国会議事堂へ、1960年の「アンポ・ハンタイ」時のようなデモをしても、法改正に繫がるとは期待できないでしょうか。「こんな社会なら、生まれてくるんじゃなかった」と思うほど、正邪の区別がありませんね。もっと若ければとも思いますが、11人の若い検察審査員は本当に会合を開いたのでしょうか。嘘ですか?
会議の議事録を「公開して」国民の、数度にわたる税負担にこたえるべきですね。


09. 2010年10月13日 20:35:30: NKGBUbkb9A

新聞やテレビは、電通が怖くて、報道出来ないのかよ!!!

検察審査会が、信用できないのは、この事一つでも明らかだ。

マスコミは、電通に統制されて、北朝鮮と同じ。

亡国のマスコミ。


10. 2010年10月14日 00:28:16: IuPxajJcAk
11人の審査委員って実在してないんでないの?

11. 2010年10月14日 06:31:25: zbnM4I9gYA
再訂正って! 物凄く杜撰だな検察審査会は
11人の平均年齢を出す程度の事で再度訂正?

検察審査会制度の信用性ガタ落ち


12. 2010年10月14日 08:57:05: WGef6EkYhw
年齢で盛り上がっています意味がないのでは。だって無作為に選ばれたリストの中から事務局が電話で質問して選ぶから、事務局にそった人たちが選ばれる。なにか無作為でえらんだ人たちが有無をいわせず委員になるような、錯覚を覚える。それだったら入院してたらどうするの。事務局だって人の事情を考えるよ、タテマエでは。だから1回目と2回目の平均年齢がにかようのは不思議でmなんでもない。それよりも補助員が本当はいつ選任されたのか、何回審議がおこなわれたぐらいは国会で明らかにする方がインパクトがあるはず。

13. 2010年10月14日 09:37:49: Ld93CIwbeE
11人の検察審査委員に告ぐ!

君達がこの掲示板を見るだけの向上心をもった若者なら、
君達が今回の審査委員に選ばれた動機を不純と感じるならば、
君達に良心の一かけらもあるなら、
君達の将来に一縷の望みをいだくなら、

今からでも遅くはない。
君達が、委員の選考に関わるグループに所属しているのなら「内部告発」をしてくれ!
さまなければ、無作為に選ばれた証拠を示してくれ!


14. 2010年10月14日 10:54:15: lwaz7r3IEU
第五検察審査会は13日の21時過ぎに更に34.55歳と再訂正しましたね。
上記の意見を読んでいると恐ろしくなりますね。
これでは到底起訴できませんよね。
上記の記事をはたして大手マスコミがどの程度放送するのか見極めたいですね。

15. 2010年10月14日 10:55:15: hNPmBxyEuY
良識ある国民のみなさん!
行動するべき時が近付いております。
何が何でも、小沢一郎を守ろうではありませんか!
明るく、元気な本来の日本を取り戻すために!
このままでは、完全に暗黒国家の道に進んでしまいます。

16. 2010年10月14日 11:02:46: ZKzPajnfxo
>年齢で盛り上がっています意味がないのでは。

年齢を問うこと自体が目的ではなく、
ここを突破口にして、
第5検察審査会の正統性・正当性を問い詰め、
会議録の公開に持ち込むことが目的です。

会議録が存在しない可能性もあります。
二見伸明氏が第5検察審査会に電話で、
「会議録はあるのか」と問い合わせたところ、
応対した人は「ありません」と答えている。
もし本当に会議録が存在しないのであれば、
検察審査会法28条(検察審査会議の議事については、
会議録を作らなければならない)より、
審査会議自体が正式には開かれていないことになり、
議決そのものが無効になる。

とにかく、会議録の公開に持ち込めるかどうか、
そこが勝負どころだと思います。


17. 2010年10月14日 11:16:55: lwaz7r3IEU
上記の平均年齢訂正の記事がヤフーのトピックスには載っていません。
小沢氏に政倫審要求の記事はしっかり載っているんですが・・。
最初の訂正の記事も当日には確認できたんですが今は見当たりません。
ヤフーもだめですね。

18. 2010年10月14日 11:26:34: fjAJh3qINU
9さんこんなのがあります「電通報」(最新号は第4686号)電通のネット新聞みたいなものだ、電通報の文字でクリックすれば出ます、まあ見てみるとこれがひどいこと、いかに日本のテレビ、新聞、その他の業界が腐っているかわかります、そしていかに電通に支配されいいなりになっているかがよくわかる、過去の号もみてみたがもうだんだんと腹がたってきて怒りがこみ上げてきます、もうこの業界は何もかも腐っている。

19. 2010年10月14日 11:38:51: wjem63atP6
この投稿に引用されている特捜検察の預言 (4月28日の「佐藤優の眼光紙背」)をみると、全く佐藤 優氏の予言どおりです。
本当に佐藤 優氏の洞察力には頭が下がります。
特に結びにある「検察も目的は、国民により小沢幹事長を断罪し、その政治生命を絶つことだ。そのためには、検察審議会の場を最大限に活用し、ポピュリズムに訴える。国民を利用して、官僚支配体制を盤石にすることを考えているのだと思う。」というのは小沢氏をめぐる一連の事件の本質を語っていると感服しております。

20. 2010年10月14日 11:45:11: oqvKKr1A9Q
前回も今回も検察審査会のメンバーが怪しいですね。
巷では、かの高明な在徳会のメンバーだとか?
公訴する権利がない市民の会から公訴受理した検察庁事務局もグルってことでしょうか?ホントすっきりしない検察審査会制度ですね。
民主党議員や保守議員を裁判に掛けるために作った制度だねまったく。

21. 2010年10月14日 11:58:46: kbjD6Oqr1Y
09さん18さん

電通が、マスコミを統制・誘導しているのは、間違いありません。

田原総一郎も、郷原伸郎氏がテレビ出れなくなった。と言っています。

電通がコメンテイターのランクをつける。

あの!!!テリー伊藤が、テレビに出る訳です。 奴は電通のAランク。

広告でなく、マスコミの操作が仕事。
高額な随意契約で、霞が関、財界や東京都の税金を盗む。

亡国の悪徳企業=電通。


22. 2010年10月14日 12:39:05: Ff2FzaTH36

なんで検察審査会事務局長に写真週刊誌が凸檄しないのかわけわからん


23. 2010年10月14日 13:50:15: RutJmRlSWM
手嶋健、かぁ〜。

24. 2010年10月14日 14:00:11: fNTQcBC0UU
11名で33,91歳から34,55歳373,01から380.05、1年で何歳上がればこうなるの その差7,04歳、それとも7名が誕生日が来たとでも、

25. 2010年10月14日 14:11:18: EYSD5iWlpS
1年でなく2−3ヶ月で

26. 2010年10月14日 15:33:35: jMpFb6FVWs
>16. 年齢を問うこと自体が目的ではなく、ここを突破口にして、第5検察審査会の正統性・正当性を問い詰め、会議録の公開に持ち込むことが目的です。

には直接役立ちそうもないのですが、検察審査員の選出過程や審査過程に想像をめぐらすことはできそうな記事です。深く考察されており通読をお勧めしつつ、一部抜粋します。

http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-820.html
小沢献金問題で東京第五検察審査会に電話で問合せました。

==引用開始==
[任期を終えて] 感想文  平成14年度第3群 男性

平成14年度第3群(H.14.8.1〜H.15.1.31)として検察審査員を拝命し、限られた能力で努めて参りました。その間、携わった件数は2件、他に法廷傍聴等ありました。事務局長様のご指導により、無事務められた事に深く感謝し、お礼申し上げます。(中略)

2.検察審査員の選抜
松戸検察審査会は6市2町の管轄で、各市町の選挙管理委員会が選挙権を持っている人の中から、くじ引きで審査員と補充員が選ばれる(今回は鎌ヶ谷市で2万数千人の中だった)。本当にくじ運が良かったのか悪かったのか、計り知れないものがあります。更に、指定された日に、松戸検察審査会では100名が説明を受け、その中から、更に12名がくじ引きで選抜されたと聞きました。くじ運の悪い私としては、信じられない思いでした。(中略)

5.末文
最後になりましたが、後半に審査委員長を拝命致しました。前半の3ヶ月間、審査会の内容を把握した積もりでした。しかし、委員長の任務は不安そのものでし
た。幸い精通された事務局長さんにご指導を頂きながら、何とか任務を遂行できたことを、重ねて厚くお礼申し上げます。(下略)
==引用終了==

100名から12名を絞り込む過程は知らされないようです。また、この男性のような方が、事務局長の指導下で審査委員長を務めあげるようです。

それから、8月初めの記事ですが、こちらも参考になります。たとえば、

==引用開始==
続》【東京検察審査委員の人選】@東京都選挙管理委員会が選挙人名簿から所定ルールに基づく籤引で1次選抜。A東京地裁検察審査会事務局長(地裁職員の中から最高裁が任命)が各1次選抜者を質問票でチェックする。
==引用終了==

http://togetter.com/li/40176
小沢さんの「起訴相当」を決めた第5検察審査会の審査員の平均年齢ってどう考えたって若くない?


27. 2010年10月14日 17:53:44: CzuGemFVBk
>>12
平均年齢がどうでも良い様に検察審査会制度がなっているならば
平均年齢を最初から公表する必要性も無いし、訂正、再訂正の必要も無いだろ

28. 2010年10月14日 18:29:34: tio2F6hyOo
審査委員は実在しなかったのではないかという疑惑が出てきた。
架空の人物といえば、検察裏金事件で捜査協力者という架空人物が創りだされた。
今回も検察の指導のもとに行われたのではないのか?捏造は得意分野らしいから。
裏金ひとつとっても、検察など昔から腐っている。

「非実在人物ではないのか?そういえば検察も裏金のために」という風に、
この際だから、検察裏金事件に再び火をつけ、検察審査会と検察共々焼き尽くしてしまえばいい。


29. 2010年10月14日 19:06:41: Fm9f7za5Tx
この疑惑について大新聞へ広告を出し国民に知らせたらどうか

30. 2010年10月14日 19:35:23: QvNynU47Jk
これから考えられるのは、
1.検察審査会の審査員11人は存在しない。
2.31歳のひとりを、11人に仕立て上げた。
(平均年齢はばれないように、端数の出る30.9歳にした)
3.34歳のひとりを、11人に仕立て上げた。
文句が多かったので、37歳の人を入れることにした。

結局、検察審査会の審査員最大でも、二人ということだ。

犯罪でっち上げの検察と、ねつ造のマスゴミなら平気でやるだろう。

★命の危険があるから公表しないって、個人情報など誰も求めていないんだよ。

裁判員裁判の方がよほど危険じゃないか。完全に犯人に顔を見られているし、多くの傍聴者からも顔を見られている。

個人情報など誰も求めていない。
1.本当に11人を選定したのか?
2.11人の選定は正しい方法だったのか?
3.11人と、補助弁護士と、説明検察官は正しい方法で、議決を行ったのか?

これが明確にされない限り、検察および検察審査会を信用する国民はいない。


31. 2010年10月14日 20:14:42: fjAJh3qINU
22さん、写真週刊誌も電通のいいなりだよこの数ヶ月間毎回やたらと電通関係のごり押しタレントAKB48のゴマすり記事と写真グラビアを多数掲載している、特にフライデー。今日発売の週刊文春などはまるで話題づくりに協力しているようなどうでもいい記事(AKBの一人が50代の男とどうのこうの)を乗せていた、雑誌メディアもだめなものが多い。

32. 2010年10月14日 20:45:37: jBqqcNShwU
くじ引きで決めたとしても、面接の時に政治に興味の無いミーハーの人間ばかり選んだんでしょう。

それならこの結果は初めから見えている。

それにしても今日の委員会、西田の質問はタイムスリップしたようだ。

石原の「尖閣モグラ」に始まり山本、そして西田、全く成長していない。

自民党を支持する国民は捨て身なのか。


33. 2010年10月14日 21:14:32: mp6fw9MOwA
虚偽記載の共犯か否かの判断をする検察審査会の公式発表の審査員平均年齢が、ミスによる虚偽記載で有ると判断した時点で、議決書の信頼性は失せたと理解すべきではないのか。
11人の平均年齢の計算もできない組織の審議内容を認めると、議決書もミスにより書き違えたので修正すると言った場合それを認めることになる。
ミスを修正すればよいのなら、小沢さんの秘書も修正すればよいとの論理が発生する。(検察の見解が間違っているので修正すればそれが虚偽記載にはなるが)
国の行く末を判断する検察審査会に単純ミスは許されない。
修正する場合は誰かが責任を取らない限り認めてはいけない。
この辺を厳しく追及する必要がある。
責任の取り方は色々ありそうだが、この辺の良き知恵を募集したい。

34. 2010年10月14日 22:13:51: kQfrC3vQgA
会議録はなかったっていっていませんでしたか?
もしくは公開する義務はないとか?
会議録をとっていなくて犯罪用件の成立ってあるんですか?
そんなずさんな事で人を起訴していいんですか?

35. 2010年10月14日 22:57:10: E8BmcvGKOo
ほんとは幽霊委員だったのじゃーないか。

検察のレベルも地に堕ちたものだ。

まさに検察の終焉。

これくらいで悪あがきはやめろ。


36. 2010年10月15日 00:11:04: Osyyz4oNPA
最初から平均年齢のことは重要とは
思っていなかった立場だったので今回
の訂正についても何の感想も無し。
ただ割り算が出来てないのは笑ってしまった。

一番重要視しているのは審議、審査の内容。
あれだけ長い時間をかけてきた検察の膨大な
資料をたった1週間位の時間で対応出来るのか。
それが出来るなら悪戯に時間をかけて裁判をする
意味もなし、さっさと無罪判決を出してくれれば良い。
起訴相当の議決書の中身が一番怪しいと思う。


37. 2010年10月15日 00:44:46: k3cVHQVK2A
マスコミメディアが検察審査会めんばーの無作為に選ばれた筈の審査員の平均年齢30.9歳や33.91歳(訂正後)となったことをを何の不審も抱かず認めるのが不思議です、それなら彼らメディアが毎週のように実施している世論調査の無作為抽出と言うものも同じ程度に信頼性が低いことの証となる。 

38. 2010年10月15日 00:47:17: bj5HsHUDkU
諸悪の根源

電通を無機脳にすればいいんですね。

これからノホホンとトップは生活できるんでしょうかね、

暴走青年将校は地検だけでないぞ!

朝日、読売マズごみ、覚悟しておけ!


39. 2010年10月15日 02:20:33: kbjD6Oqr1Y

電通の仕事は、広告でない!

マスコミの操作と統制が仕事。

おまけが、広告。

電通しかできなことが、世論操作と圧力。

広告は、何処の会社も変わらない。
クリエイティブは、外注です。

電通は、国賊の世論捏造会社。

国民の敵!!!


40. 2010年10月15日 02:42:49: nEI773LGhY
20年近く地方公務員やってました。 検察審査会は、議事録を作成してなかったということです。 信じられません。 別ブログにも、出してますが、地方の、つまり、市、町、村の 「水道運営協議会」、「給食センター運営協議会」、「救急対策協議会」、「地域防災対策協議会」などなど 会議の内容は、「行政情報公開法」によって、原則、公開されることになっていたんで、すべて、議事録は作成しました。「水道運営協議会」では、「議事録署名人」を 毎回、会議の前に 選任してました。この「議事録署名人」に 議事録を作成した 水道課職員(事務局)が もっていって、「この内容で たしかに 間違いない」ことを、署名してもらうのでした。小生も、「議事録署名人」やったことありました。当日のメモは、いつも、手元に1年は保存してます。自分のメモをみながら、内容に間違いないか
確認して 署名します。こうしないと、水道料金の値上げ提案とか 水道事業の予算が通らないじゃないですか。1ヶ月 1家庭 1立方メーターあたり、10円〜20円値上げするのに、これら、手続きを踏んでた。つまらないでしょうけど、水道だって、給食だって、防災対策だって、救急対策だって、賛成、反対と 意見がわかれます。最終的に、なぜ、その結論にいたったかを、説明できるようにせよというのが、流行語で「アカウンタビリテイー」を備えよということで、「行政情報公開法」がせきたと記憶している。1995年当時、建築基準法の運用を代表とする「行政指導」という不透明な行為が 行政機関から乱発されていて、開発業者が憤慨、行政機関には 原則、判断基準を まとめて 公開するように 定められた。( 実のところ、「判断基準を明示できません」という文面が多くて苦笑しましたが )。まあ、とにかく、行政機関という 行政機関は 「アカウンタビリテイー」なぜ、そういう決定に達したのかを 、不服申し立て者に対して、示さなければならなくなったんです。当時、その小さな行政機関の中にいた小生にとっては、今回の 検察審査会の 「議事録なし」という 話は 異常の異常とおもえます。
だってですね、検察審査会を開催する予算が、毎年、■■円とか、設定されているんですよ。予算の中身は、審査会委員への報酬、1人、1日、日額○○万円、▽▽名分、お茶菓子代△△万円、通信費(切手代、電話代)◇◇円、交通費●●万円、事務費(紙代、インク代、消しゴム代など)、これら 役務費、報償費とか 呼んでいます。これら予算をもらっている以上、実際に、検察審査会開催費用として、これこれの金額を使いました。という、購入用品の領収書と、委員からの報酬、日当を受け取ったという領収書を整理しておかなければ、定例監査で、「領収書がありませんが、、、」「会議議事録がありませんが、、、」と 監査でつっこまれるはずです。もっとも、うちわの監査ですから、いついつ監査が入るかは、予告されてるのが普通です。抜き打ち監査などありません。(実体上、抜き打ち監査をやられたら、窓口業務に支障がでますから、やむをえないとおもいます。窓口にいらした申請者の方が困ります。)それで、もどりますが、検察審査会を開催したんなら、予算をとってるんですから、適正執行したことを証明する証拠をそろえておかなくてはなりませんよ。審査会事務局の係官が、「議事録はない」と言ったときいてますが、20年地方公務員をやったものからすると、「ああー、いつも、やってる、あれだな。」と 思います。窓口担当者は、上から、言質をとられないように指示されてますから、「議事録はありません」と ぬけぬけと のたもうのです。「予算の仕組み」と「行政情報公開法」と「個別の関係法」を知らない人は、それで、やっかい払いできます。こういうときは、検察審査会の監督をする機関、国はどこなのか、小生はしりませんが、「監査請求」をだしたらどうかと思います。つまり、この機関は、検察審査会を開催して、「起訴」の議決を出したにも関わらず、
議事録はないと、窓口担当者が言っている、適正に予算を執行していない疑いが濃いから、検審査会を「臨時監査」してほしいと。このとき、窓口担当者の「議事録はない」という電話を録音して 証拠として 準備したらよいと思いますが。「いや、議事録がないとは 言ってない。それは、あんたの聞き違いだろう。」と、返してくるのが 常ですから。それと、もうひとつ、まともな、行政機関は、電話問合わせの やりとりは、録音されていることを 前提にして、対応してます。小生も、録音されていることを 心得て 対応してました。脱線しました。 失礼いたしました。 検察審査会は、審査会の運営費(国費)をもらっているわけで、審査委員11名には、相応の報酬を支払って、審査委員から、受け取り領収書をとって、保管しているんです。それから、唖然とするのは、「審査会の議事録」が「非公開」だと一部に報道されていますが、それは、窓口担当者の でまかせでしょう。
役所というのは、法律の条文を読みもしないで 電話してくる人には、後ろできいていて、「そんないいかげんなこと言って・・・」と思うようなことを 結構言ってました。小生は、「検察審査会法」の条文は読んだことがありません。しかしですね、国の税金で運営予算をもらっている機関が、「議事録」を作成する必要はないという条文が、本当に、あるとすれば、これは、「検察審査会法」が いかれているんであって、明らかに、「一般社会通念」に反するんじゃないでしょうか。
 これが、まかりとおるなら、各市、町、村で やっている 「水道運営協議会」、「給食せんたー運営協議会」、「救急医療対策協議会」、「防災対策協議会」など すべての 会議で、議事録を作る必要はないということを 肯定することになります。税金で運営されているんだから、適正に予算執行したという証拠・文書・録音等が必要ですよ。 繰り返します。「議事録」がないというのは、窓口担当者(たぶん 30歳くらい 主任、係長クラス の 捨て台詞 でしょう。)ここを、きつく、問い詰めれば、課長補佐が 出てきて、「実は、議事録はあった。 担当者が、移動後まもないので よく 課の仕事を理解できていなかった。おわびしたい。」とか、二段構えで 応対してくるんだと思いますよ。小生の勤務した 事務所も、何を隠そう、そうした苦情処理をしてましたから。検察審査会の事務局を所管しているのは、東京地方裁判所ですか? 取材おつかれさまです。敬意を表します。とにかく、取材することだけでも偉い。あなたは。 もうひとつ、「議事録」は、議事録が真正なものであるこを 証明するため、「議事録署名人」を選任して、後で、内容を「議事録署名人」が チエックしてました。開催のたびに、別の「議事録署名人」を選んでいました。小生もやりました「議事録署名人」。
これ、S県のK町、Y町の「水道運営協議会」でやってましたよ。町会議員さんのレベルでも、これくらいのことはやってます。国の機関、検察審査会なら、「議事録署名人」を当然、選出しているでしょう。そう あってほしいものです。町でやっていることより、国、しかも、検察庁がやっているんですから、きっと、きちんと、立派に、公正にやっているものと 思いたいです。
 審査会委員からの「日当等の報酬受取り領収書」と「議事録」が なくて、どうやって、東京地方裁判所が、審査会を開いたことを、「定期監査」で 証明するんでしょうか? 本当に、「議事録」がなかったら、それ、審査会をでっちあげたことになります。「審査委員の報酬受け取り領収書」は あるんですかね? 
 警視庁に 東京地方裁判所の 第5検察審査会事務局を 家宅捜索してもらいたい。窓口担当者が言った「議事録がない」とすると、第5検察審査会が 「公文書偽造」「職権乱用」を行った疑いが生じる。「被疑者不詳」で 警視庁に告発したらどんなもんか? 検察審査会事務局の担当者が「議事録はない」と言った テープがあれば、告発は成立するんじゃないか。 とにかく、「議事録がない」というのは、異常におかしい。「議事録はありません」ということは、「こちらで、勝手に でっちあげました。」ということに 他ならないと思う。とにかく、異様に怪奇な 展開になってきましたね。 これからの 日本の 行く末が ・・・。
 
 

41. 2010年10月15日 04:50:38: mrVIi5PpHc
ついに無法国家になってしまったニッポン!
仙石は刑事裁判で争うべきだと言った。
こいつは本当に東大法学部を出た弁護士か?
守銭奴がゼニにしがみつくように権力にしがみつく売国奴!
菅はぬけがらのように逃げを打つばかり。
これからニッポンはどうなるのだろう?

42. 2010年10月15日 06:26:30: d5YazHDbG6
40さん
検察審査会が議事録なしというのは、裏金づくりに利用しているんじゃないですかね。議事録なしなら審査委員が居なくてもわからないし、報酬を払ったことにして裏金作ってると思える。

43. 2010年10月15日 07:15:19: nf585wELeM

小学生でもできる平均年齢の計算、間違えるわけないだろっ。

早い話、国民を愚民と馬鹿にして、からかっているのさ、

この話題で盛り上がるたびに、小沢問題がクローズアップされるという、

意地汚い思惑もある。民主主義をなめきっている。

これが、受験競争を勝ち抜いた官僚エリートの正体なのだ。


44. 2010年10月15日 07:31:18: XulxZp2YXs
メディアが真実を伝えない。それなら、伝える手段はデモと集会しかない。

45. 2010年10月15日 09:53:32: uOhesEomdg

年齢計算まちがえた?
そもそも審議する人がいたのか? 会議記録は、個々に
レポートか感想程度はないのかな? 痕跡がないのであれば、
公表できないのであれば、「決議内容」なないよう〜ですね。
わけのわからん疑惑いっぱいなのに、評論家は「市民目線」とか持ち上げている。
どこに、市民の視点があるのか。小沢疑惑は虚構なのに。

46. 2010年10月15日 09:54:21: Mhnxv3E5ys
人数の件、おかしいので担当者、国会で尋問したらどうでしょう?いろいろ、辻褄あわなくなってきたりして。フロッピーディスクも同じ構造か?

47. 2010年10月15日 10:41:51: IBi9Cil9eP
議事録作成中か?

なんでもあとから帳尻合わせ。
宗主国からの指令はあくまで小沢さんの政治生命抹殺。
検察不起訴なら検審で強制起訴に持ち込む。

検察役の弁護士には逮捕権があり、小沢さんを取り調べて逮捕する。
無罪になろうがおかまいなし、離党・議員辞職に追い込めばそれで目的達成。
誰も責任は取らない。歴史的冤罪をメディアはスルー。

たかが修正記載ですむ程度の経理ミスなのに・・・この国は北朝鮮か。
そのうちマスゲームに強制参加させられる。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK97掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧